metaquant
V2EX  ›  问与答

cursor 更新后,似乎很多高级大模型都不能用了?

  •  
  •   metaquant · 1 day ago · 1826 views

    如题,gpt5.5 fable5 opus gemini 都不显示了

    之前把网络切换成 HTTP1.1 就可以,现在就算切换了也不行,开全局也不可以。大家是这样的情况吗?

    Supplement 1  ·  22h 36m ago
    只能先降级解决了,不知道是 bug 还是 feature ,以后是不是都不让中国用户用这些高级模型了
    14 replies    2026-07-02 16:48:41 +08:00
    zhaosong
        1
    zhaosong  
       23h 58m ago
    只能用 GLM5.2 了,昨天下午更新的
    lululau
        2
    lululau  
       23h 56m ago
    换个梯子
    YaCiLaLei
        3
    YaCiLaLei  
       23h 55m ago
    我刚试了正常的,是机场问题吧,换节点试试
    cin
        4
    cin  
       23h 55m ago
    tun 模式,或者降到 3.7 版本
    bigzl
        5
    bigzl  
       23h 52m ago
    梯子问题
    luny
        6
    luny  
       23h 29m ago
    不知道如何做到的,看了系统代理,能走的都走了,现在只能 tun 模式
    zhaosong
        7
    zhaosong  
       22h 49m ago
    先降级到 3.7.x 吧 https://cursor.com/download
    wangt981
        8
    wangt981  
       22h 34m ago
    @zhaosong 3.7.x 可以吗?需要设置什么?
    zhaosong
        9
    zhaosong  
       22h 27m ago
    @wangt981 不需要设置,就 PAC 或者全局模型就可以拉取到 claude 模型
    94
        10
    94  
       21h 45m ago
    应该是更新的策略吧?或者是梯子不行?
    Rliey
        11
    Rliey  
       19h 31m ago
    换个梯子或者节点
    话说想请教个问题,cursor 的 api 20$ 额度大约相当于 codex 的多少呀 为什么我用了 opus 的 4.几忘了,一天 api 额度就蹬满了,导致接下来几天我的消息只能忍痛用 codex 做了,cursor 自己的模型真的不大行 :(
    metaquant
        12
    metaquant  
    OP
       18h 35m ago
    @Rliey 我觉得日常不太复杂的任务,Composer 2.5 是足够的。性能可以,关键是速度足够快。但是任务本身不能太复杂,这个需要自己来判断。就平均价格来说,它作为一个中间商,肯定是要比 codex 或者 claude code 自己的要贵的。就我日常使用,20 美元的额度不太够,但是 50 美元的又有点多,所以比较尴尬。
    m1nm13
        13
    m1nm13  
       18h 20m ago
    claude pro 应该有等效于 200 刀额度的月用量, 所以 curosr 是人家的十分之一
    wangt981
        14
    wangt981  
       16h 54m ago
    @zhaosong 感谢,可以了
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   5752 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 55ms · UTC 01:43 · PVG 09:43 · LAX 18:43 · JFK 21:43
    ♥ Do have faith in what you're doing.