天了噜，网易给我发警告函了，怎么办？有点害怕？？

[fofoone]

事情是这样的，前几天发了一个电台播放项目。
https://github.com/jovisayhehe/fmpro
NeteaseCloudMusic.m 里面的接口是通过github 搜索来的。
当然实际上里面的接口我测试过不过还没调用，就踩雷了，而且该应用并没有发布 app。
有懂相关法律的么？
以后调用别人私有接口是不是都存在这样的危险？即使是单纯学习实验用？

[wangtuyi]

之前写py的那个小哥也这样了

[kwenpong]

吓得我人都不见了。

[wenbinwu]

法律上这个真有问题么？求解答

[zjf789524]

[binux]

是我就回，侵犯了什么合法权益

[bbcallen]

尾行楼上的巨巨

[ruchee]

我09年那会做过一个手机上的网址导航，名为“有道导航”，结果没多久网易发邮件来说名字侵权了

我那会还是学生，那个怕呀，反正站点也没什么流量，就关了

如果是现在，我才懒得鸟他，爱咋咋的

所以LZ，不要鸟他，他们是闲的蛋疼，侵权个毛线，有本事咬我呀

[Bakemono]

其实这也算侵权吧-.-

[chmlai]

要删 repo 吗, 先 fork 为敬, 哈哈.

[ming]

回复：
本程序系由开源社区开发，以非商业目标的开发的开源软件，所使用的代码均是来自开源社区的合法授权。
本程序中调用的贵司接口均是由贵司公开提供访问的，请指出本程序什么部分侵犯网易公司网易云音乐软件著作权，并出具软件著作权证明。当收到合法可信的侵权证明后，本人将删除相关侵权代码。但贵司无权要求我删除本项目及网络上同名的其他项目，亦无权力要求我做出任何书面承诺。
如有异议，请根据贵国《民事诉讼法》的规定向Github所在地法院提起诉讼（案件应向行为地或纠纷发生地）。

[pright]

先回邮件问，同fork

[chmlai]

github 上面被 fork 了几十次, 网易挨个发邮件嘛 - -!

[likexian]

人家的接口并不是公开的，只是他们网站上用的，算是私有接口，这是侵权的。
想不明白v2上面一些人说用盗版软件，一堆人喷之。现在这样的，又一堆人说网易，传说中的双重标准？

[oldrss]

<img src='x'>图片怎么回事。

[cobola]

@ming 这个回答很酷

[anjianshi]

@likexian 互联网上只要是其他人能访问到的东西应该都不算是私有的
如果网易确实不希望其他人访问这个 API，应该自己想办法通过密钥等手段进行屏蔽才对

用盗版软件直接导致开发者的没有收入，不过这个开源项目也没对网易营收产生什么影响啊

[fucktwice]

得守规矩，别犯傻

[cszhiyue]

@likexian 那删除相应的接口即可.网易有什么权利要求彻底删除整个项目.而且计算时私有接口也应当说明,并且给出相应的证明.

[Havee]

书面承诺是法院判决下来后走的程序。网易在这方面是无权的。
如果代码确实是github上来的话，请对方先给出证明后再行动。

本人之前给移动做项目时，直接收到北京的律师函，都没鸟人家。

[14]

@anjianshi 看API分析的话，似乎是用了'3go8&$8*3*3h0k(2)2'这个加密（https://github.com/yanunon/NeteaseCloudMusic/wiki/%E7%BD%91%E6%98%93%E4%BA%91%E9%9F%B3%E4%B9%90API%E5%88%86%E6%9E%90#%E6%AD%8C%E6%9B%B2id%E5%8A%A0%E5%AF%86%E4%BB%A3%E7%A0%81），不知道哪个人才分析出了加密算法

[14]

讲真，V2EX的链接处理一点都不优雅- -

[yorath]

已经fork 正在等待网易的律师函

[daozhao]

既然发来了律师信。就别和他斗了。最然他不一定有理或者合法。不过你都知道国内的法律是多么的。。。。。就不说了。花时间去写代码好过啦。

要你删除就删除了。

反正github有fork，你懂的。

[kmvan]

弱弱地问一下，fork是啥？

[abelyao]

话说我之前写过虾米网的破解，可以破解出在线播放的 .mp3 地址，虾米也没给我律师函…

[Miorpher]

举两个例子
假如一，你的软件里并没有写接口的地址，而是从一个外部文本文件读取所需要的地址，而你并不提供该文件。
假如二，你的软件里并没有写接口的地址，只写了网易云音乐首页的地址，之后通过软件自动分析抓取得到了所需接口的地址。
以上这两种行为侵权吗？

[lyazure]

哈哈，知道讼棍的厉害了吧，楼主把调用人家接口的代码删掉就好了，其他的是吓你的，应该是网易请的或者网易本身的法务人员为了显示自己做了事往大了说，连带着恐吓你一下，反正不花钱，而且你正心虚。

如果你一条条照做，说不定人家在偷偷笑你傻呢

[ScotGu]

@abelyao 哈哈， 最后虾米只是默默的修改了URL 调用URL 加密算法。。

[won]

教育一下，遇到法律问题，首先不应该是逃避。法律是工具，要敢于应对。
建议：
1.回复请对方出事权利链证明。
2.请对方出具取证信息。
3.找个律师委托。
中间不用停止，接着做

[won]

而且这封函里连公章都没有，最多算是告知邮件。你怕什么

[DearMark]

先 fork 为敬

[cyio]

学习实验?看看后面fork的回帖，你实际上公开传播了侵犯网易权益的代码。如果你的APP上线，可能就要追究责任了。

[fofoone]

@cyio
放心，这个不会上线app的，也不会发布2进制安装包。

[nikolai]

赞10楼的回复。

要求书面承诺，吓唬小学生呢。。

[PP]

强调：我在下面的回复牵涉若干法律细节，有些地方可能作不得准，务请审慎阅读。

网易的要求有些过了，这种解决问题的方式让人厌恶。版权应该得到保护，但是欺骗、恐吓甚至损害他人合法利益便超出了版权保护的合理范畴，要求他人写保证书之类的书面文件更是对他人人格的巨大侮辱，严重违背商业道德。

首先，这只是网易的交流信函，不是律师信。
落款只是“网易（杭州）”，不是律师事务所，甚至都不是该司法务部门。

其次，“网易（杭州）”仅声称拥有相关版权，但未予以证明。
版权的所有资格、版权范畴应明确出示，具体包括指定的API及相关部分。

再次，网易无法在法律上证明此例之代码侵权。
代码所有权属于此例收信人，网易无权干预他人在第三方网站上的任何法律未禁止的活动。

最后，网易未妥善保管其私有API且事后未及时补救。
基本上可以私下理解为，尽管私有API是网易的，但只要使用者非商用、未营利，网易便在法律上无权阻止对方使用。

可见，除非网易拿出具体证据及适应的法律条款，并且以律师信的方式正式沟通，PO主是不必理会的。网易最多有权要求禁止使用其私有API，而PO主仍然合法拥有位于GitHub及任何位置上的个人代码，即同时拥有开发、储存、发布、学习等合法权力，网易在自身版权之外的要求可视为无法律依据。

版权保护应该大力提倡和支持，但是为了保护自己的版权而侵犯他人合法版权的做法是不合适的，类似欺骗、恐吓以及侮辱他人的行为在道义上是站不住脚的。希望网易和PO主都能够享受合法的版权保护，也希望网易等大的互联网企业能够在版权保护的法制建设过程中起到更多的推动和建设作用。

[darcy]

楼主就去掉暴露了网易api相关的代码吧；
他们没权要求删除全部代码的，这貌似侵犯了楼主的合法权益

[damajia]

以为是公司了不起，又看你是汉人，要是洋大人，他都不敢吱声。

[xuc]

不知道这里有没有网易的人啊，说好的网易云音乐 MAC 版呢？都快弃用了……

[raincious]

@PP 上面其他应该没什么问题

> 基本上可以私下理解为，尽管私有API是网易的，但只要使用者非商用、未营利，网易便在法律上无权阻止对方使用。

这条错了。网易可以在用户许可协议的任何一条相关条目里找到适用项。甚至比如告楼主攻击/入侵计算机系统。

1、楼主应该要求正式的律师函（这可能是网易要出钱才能写的），指出具体违反的法律法规，并且附带公章和律师署名；
2、需要注意的是，律师的要求不一定是会被法院支持的，特别是软件不仅是为了或许网易本身的资源。如果不想删除APP，则根据律师函的内容修改APP，做到不违法就行了。

参考 @Miorpher 27楼的答案。

[zkd8907]

楼主只要把相关代码里指向网易服务器的内容，比如URL等，修改为一个任意的地址，然后和网易有关的中文都修改为“某服务”，就可以轻松避开这个风险，前提是没有利用这些信息盈利，或者攻击网易服务器。

[abelyao]

@ScotGu 刚刚试了一下，到现在那程序还可以用，囧

[zippera]

编译不通过，libPods.a 是红色的，提示 ld: library not found for -lPods 求助！

[underone]

看了半天……对于支持LZ“不鸟网易”的同学，我特别想举一个我知道的，就是最近发生在朋友身上的例子，来真诚，善意的警告LZ你可能(仅仅是可能，因为网易可能不这么干，但是别的公司会这么干)面临的是多么危险的事情————这个朋友目前我们还都联系不上。
但是我不能说，因为我不想给V2EX找麻烦。
别忘了，我们在哪里。

[aisk]

人家网站可是挂广告收钱的，你拿人家接口用人家数据做了客户端岂不是断了人家财路？

[aisk]

@damajia 真是屌丝心啊，看世界都是恶意

[Mihuwa]

好笑的是网易侵别人的权可没这么高效（12小时内要求删除）。

[lightening]

@anjianshi 当然不是。以 License 为准。

[Showfom]

@Mihuwa 呵呵，门户网站自己的效率都很慢的，他们应该是委托律师发的告函。

[sneezry]

嗯，之前我把GitHub上的源码删了，一会我把Web Store上已经上线的扩展也下架。看来做网易云音乐二次开发的小伙伴不少啊

[WildCat]

先fork为敬！

[yrom]

莫慌，抱紧我

[typcn]

Fork + Clone

[min]

回信问问网易，信中的“你”的姓名 身份证号码 通信地址

[Jimrussell]

看得出网易法务部的人不是很懂IT。连锁反应就是那个警告写得很业余，属于无脑吓人。

我国一些大公司线下人肉弄人的现状是存在的，但是据我所知只针对小型商业公司，以大欺小。

你不搞商业、无实体公司作为靶子，相当于空气，他们拳头再大，也没有能力和这个预算来真的弄你。

不多说了，我先fork为敬！

[hjc4869]

已clone。

[c742435]

调用没有公开发布的api，人家还明确要求你不要用，这还不叫侵权？

虽说楼主暂时不用理他们也没有危险，不过调用私有api并不光明正大就是了。

[cyio]

@raincious
@PP 你们可能忽略了个问题，为什么要求删除整个项目，而不仅是侵权代码？因为删除部分代码这个操作，依然会在项目中保留侵权代码的记录。之前就有个v2exer的网易云音乐项目，在收到律师信后，删除了整个项目。
https://github.com/jovisayhehe/fmpro/commit/5aead0bdfd111090572b6e0e97f904dde8ad5d98

[Narcissu5]

网易对知识产权的保护很到位的，朋友的游戏用了一张他们的图片，第二天律师函就到了。

这里不是律师函，可能一是商业公司对开源软件的侵权都不会太认真；二是这个事情还没严重到那个程度。

我觉得楼主最好还是不要怀疑大公司法务部门的专业程度。

[amon]

既然人家网易不是没事找事，而是你确实调用了人家的非公开api，那就赶紧把公开的项目删掉吧。
不明白为什么v友们纷纷倒网易。

[loading]

删代码不干净，因为他是 git！
网易似乎是想干净点。

[gysutantoman]

“互联网上只要是其他人能访问到的东西应该都不算是私有的” 这一整股 “不能怪我偷你东西啊， 是你自己没藏好” 的感觉是怎么回事。 互联网上我没公开提供的东西， 你找到了就能随便用？

[tywtyw2002]

已经fork。

我以前也把人人的api抓出来了，也没人管我呀。
破解过uc 北美版，用来翻墙，结果废掉了一个domain，我觉得uc肯定跟gfw有关系。

[fofoone]

关于调用，那个项目实际运行起来的时候并不会使用网易的接口，并且我也没有发布程序或者安装包，这份代码在 github 有很多份，并不是我首先公开的。
删除其实也没啥问题，我最主要还是想搞清楚，现行国家法律那些条文对这些有规定，界限是什么？

[jerryjhou]

@raincious 攻击入侵计算机系统是刑事罪名，现代法律禁止私人刑事诉讼

"为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬" ----《计算机软件保护条例》

[jerryjhou]

@gysutantoman 不用作商业用途就可以。大公司就算能够告赢，也得不到赔偿(或者极少, 因为无法证明实际损失), 最后来个"停止侵权并赔礼道歉"就没意思了。这种事舆论上也难以占据上风，公关部可能就会跳出来阻止诉讼

[Winny]

写保证这东西听起来真恶心。

[17chai]

保证书
姓名 小明 班别 3年2班
我在数学作业里借用了小王的计算方式,这是不道德的,我保证以后不这么做了

[ptyfork]

已经fork！

[PP]

@cyio 如若方便，可否展开阐述？谢谢！

[julyclyde]

@likexian 说的好！

[rentaro]

这就是很多开源项目要包含一份许可的原因，无论开源与否，至少在我朝，都具有著作权。开源、api、著作权，我能想到的类似最著名的案例应该就是 Google Android 和 Oracle 的诉讼。Oracle 指控
Google 使用 Java 的 API 侵犯了其著作权和专利权。这里有两份相关资讯可参考：

http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2010/pclass_10_A199.htm
http://yowureport.com/?p=11928

楼主的源代码中我只找到了 NeteaseCloudMusic.m 和 NeteaseCloudMusic.h 这两份算是网易的代码。网易的公函中明确提出的只是著作权，其应该举证这两份代码权利属于网易所有，并且要证明公司的确因为楼主的行为利益受损。但是楼主的代码是开源的并且托管在 GitHub 上（如果只有这一份拷贝），也并未以产品形式发布出售，可以以合理使用作为避风港。请留意《中华人民共和国著作权法》第22条规定了十二项合理使用的具体方式：

http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E5%90%88%E7%90%86%E4%BD%BF%E7%94%A8　

对于网易公函所提出的三个要求其实可逐一反驳：
　　　　
　　　　１、除了网易的代码部分，本项目其他部分代码包括命名及相关文档为楼主原创，网易无权管辖。
　　　　２、本项目除了网易相关代码，其余皆为原创，可放置在任何经许可的场所，包括但不限于 GitHub, Bitbucket, SourceForge, v2ex, 开源中国。
　　　　３、网易对于以　“fmpro”　命名的项目并不具有所有权，而楼主才是本项目的所有者。所以网易的第三条要求纯属扯淡。

结论，既然在实际运行中并不会调用网易的 API，干脆删掉就是，项目务必保留，至于其他的可以无视。

最后，本项目已 fork，感谢楼主分享，祝好。

[tywtyw2002]

发现已经被dcma掉了，fork的项目也没了。。。。
https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-09-08-NetEase.md

[GeekGao]

人家没把接口开放粗来你就私自hack并且做成开源产品拿到社区让小伙伴们私用，作为一个与netease无利益关系的IT，俺是认为netease的诉求本质上是合理的（好比你家地里种植了很多谷物，别人家放养的鸟儿过来啄食…难道你家谷子被吃了你还没权利去要求对方停止这类行为么？）

具体是否应该按照信函所述立即满足其要求，好事儿的话还是咨询下律师吧（没准短期内是可以咬文嚼字的诡辩的）

[kirkcoco]

呵呵，网易还不是在盗取人家虾米的曲库和曲目

[akira]

从这上面的内容看
https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-09-08-NetEase.md

个人感觉最大的问题是下面这段，不是因为调用了网易的非公开接口，而是因为有可能用于非法下载音乐文件。

This application contains the private key which may be used to generate URLs of music files. The private key is believed to have been hacked from our Android application. Users may use this application to access the copyright-protecting music database of NetEase without the authorized environments (website or applications).

[yadam]

我也写过网易云音乐相关的一个东西, 看完大家的讨论之后, 自宫