这是一个创建于 4890 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
http://21bitcoin.com/what-if-a-clone-of-bitcoin-is-made.html
對於Bitcoin的質疑有很多，相對“沒有黃金支撐怎麼可以叫做貨幣”來看，另外一個質疑層次更高一點：要是誰做個Bitcoin的克隆版怎麼辦？
首先，我個人認爲出現Bitcoin的另外一個克隆版並非不可能，而且實際上應該是很有可能。就好像P2P協議被應用到文件分享的時候，除了BitTorrent之外，還有EDonkey；就好像搜索除了Google之外還有百度；就好像地球上的貨幣除了美元之外還有人民幣⋯⋯一樣。
不過，另外出現一個相同機制的虛擬貨幣本身基本上對Bitcoin不會產生什麼巨大的影響：就好像歷史已經證明的那樣——BitTorrent並沒有令EDonkey消亡（或反過來說也一樣）。
更重要的是，即便一個相同機制的虛擬貨幣出現，它也很可能沒辦法取代Bitcoin的地位。因爲無論那一種虛擬貨幣都是需要時間才能獲得認同的。如果Bitcoin需要花兩年時間獲得足夠的認同，那麼另外一個相同機制的虛擬貨幣可能需要更長的事件獲得相同的認同——可與此同時Bitcoin獲得了更多的認同⋯⋯先發優勢無論在哪個領域裏都存在，並起着巨大的作用。認同，或者準確地說，“足夠的認同”，是虛擬貨幣存在並發展的基礎。所以，Bitcoin的克隆版也無法迴避這個本質。
更實際的一個問題是這個：如果出現了一個Bitcoin克隆版，作爲已經在Bitcoin體系中挖礦的礦工，你會用你的設備去第二個“貨幣體系”裏挖礦嗎？
也許每個人的答案並不相同。但本質上卻是一樣的：如何確定機會成本。
某一特定的計算能力，挖這個就不能挖那個，參與Bitcoin的挖礦，是相對有保障的，參與新的貨幣體系的挖礦呢？前途未卜。
更爲微妙的是，一旦另外一個Bitcoin克隆出現，那麼就肯定會有大量的克隆（或稱“拷貝貓”）出現，在這種“羣魔亂舞”的情況下，你又該如何“合理”分配你的計算能力？
姑且不論你的答案是什麼，顯而易見的是，這些問題所帶來的猶豫，都是Bitcoin克隆肯定要面對的問題。
最爲關鍵的是，如若Bitcoin克隆並沒有解決Bitcoin所面臨的問題，而只不過是一模一樣的克隆的話，那麼，它（們）又有什麼意義呢？這事兒就跟Twitter一樣，你克隆它有什麼意義嗎？（中國大陸境內的互聯網環境相對特殊，所以，很多人可能會不認同這個結論。他們會說，“你看新浪微博不馬上就上市了嗎？”⋯⋯懶得爭辯這個。）
所以，我個人認爲，基本上沒必要擔心另外一個克隆版的“可能降臨”。
對於Bitcoin的質疑有很多，相對“沒有黃金支撐怎麼可以叫做貨幣”來看，另外一個質疑層次更高一點：要是誰做個Bitcoin的克隆版怎麼辦？
首先，我個人認爲出現Bitcoin的另外一個克隆版並非不可能，而且實際上應該是很有可能。就好像P2P協議被應用到文件分享的時候，除了BitTorrent之外，還有EDonkey；就好像搜索除了Google之外還有百度；就好像地球上的貨幣除了美元之外還有人民幣⋯⋯一樣。
不過，另外出現一個相同機制的虛擬貨幣本身基本上對Bitcoin不會產生什麼巨大的影響：就好像歷史已經證明的那樣——BitTorrent並沒有令EDonkey消亡（或反過來說也一樣）。
更重要的是，即便一個相同機制的虛擬貨幣出現，它也很可能沒辦法取代Bitcoin的地位。因爲無論那一種虛擬貨幣都是需要時間才能獲得認同的。如果Bitcoin需要花兩年時間獲得足夠的認同，那麼另外一個相同機制的虛擬貨幣可能需要更長的事件獲得相同的認同——可與此同時Bitcoin獲得了更多的認同⋯⋯先發優勢無論在哪個領域裏都存在，並起着巨大的作用。認同，或者準確地說，“足夠的認同”，是虛擬貨幣存在並發展的基礎。所以，Bitcoin的克隆版也無法迴避這個本質。
更實際的一個問題是這個：如果出現了一個Bitcoin克隆版，作爲已經在Bitcoin體系中挖礦的礦工，你會用你的設備去第二個“貨幣體系”裏挖礦嗎？
也許每個人的答案並不相同。但本質上卻是一樣的：如何確定機會成本。
某一特定的計算能力，挖這個就不能挖那個，參與Bitcoin的挖礦，是相對有保障的，參與新的貨幣體系的挖礦呢？前途未卜。
更爲微妙的是，一旦另外一個Bitcoin克隆出現，那麼就肯定會有大量的克隆（或稱“拷貝貓”）出現，在這種“羣魔亂舞”的情況下，你又該如何“合理”分配你的計算能力？
姑且不論你的答案是什麼，顯而易見的是，這些問題所帶來的猶豫，都是Bitcoin克隆肯定要面對的問題。
最爲關鍵的是，如若Bitcoin克隆並沒有解決Bitcoin所面臨的問題，而只不過是一模一樣的克隆的話，那麼，它（們）又有什麼意義呢？這事兒就跟Twitter一樣，你克隆它有什麼意義嗎？（中國大陸境內的互聯網環境相對特殊，所以，很多人可能會不認同這個結論。他們會說，“你看新浪微博不馬上就上市了嗎？”⋯⋯懶得爭辯這個。）
所以，我個人認爲，基本上沒必要擔心另外一個克隆版的“可能降臨”。
 |
1
peak 2011-07-05 09:44:12 +08:00
比特币社区现在就有很多变异版的吧，最出名的是namecoin。
|
 |
2
xbitworld 2011-07-05 10:54:07 +08:00
货币获得认可的过程很漫长哦，需要强势介入
|
 |
3
wr1124 2011-07-05 13:03:00 +08:00
要是能克服比特币的弱点就有可能取而代之吧
|
 |
4
cmkr 2011-07-05 21:06:02 +08:00
btc mining的“先入者先富”机制颇受诟病，其次就是投机力量的介入。。我觉得后者无论如何无法避免，但如果哪怕能“部分的，一定程度上的”解决前一个问题的话，后来居上者并不是没有可能～
虽然谈mining可能俗了点，但这也是人性嘛，看来也是无法避免的迷局。。。 |
 |
5
eveloque 2011-07-05 21:54:12 +08:00
如果不可以兑换成现实中的货币或物品，再多的货币也是空中楼阁。Q币bitcoin 还要古老，可是也没见人炒作啊。
|
|
6
wr1124 2011-07-06 00:09:23 +08:00
Q币理论上是可以无限发行的，跟比特币还是有些区别的
|
 |
8
bitgold 2011-08-15 04:46:27 +08:00
已经有至少两个克隆版出来了：namecoin, ixcoin
|
 |
9
sender 2011-08-26 09:11:45 +08:00
ixcoin在我看来就是打酱油的。反而刚出来不久的solidcoin在技术层面还的确下了点功夫。
|
 |
10
X_Del 2011-08-26 09:34:04 +08:00
美元也没有黄金支撑
|
 |
11
Wowbeing 2011-08-26 10:49:08 +08:00
政府还有军队让强制人民承认他所发行货币的价值。bitcoin能拿什么强制？？？？！！！
|
|
12
bitgold 2011-08-27 23:10:00 +08:00
@Wowbeing
搞不懂偶的逻辑，是不是说全世界的人民都发贱，非得有人强制才去使用一种货币？老马说的“金银天然就是货币”好像也不是指强制流通。 |
|
13
Wowbeing 2011-08-28 01:00:36 +08:00
@bitgold 金银本身就有价值，在以物换物的时代就被当作中介了，而纸币上面印一个100，50.如果不是强制承认，谁会拿着一堆纸当宝贝。在以物换物的时代，别人拿着一张自己画了10000的纸片要和你换头牛，你换吗？更别说这看不到虚拟物品了。
|
|
14
bitgold 2011-08-28 10:40:21 +08:00
明白你的意思了，你是把BITCOIN归为纸币的一种，甚至是更糟糕的虚拟神马。
bitcoin能生存到今天，就靠一件东西--“自愿”。 金银作为货币也一样，巴菲特认为人类开采黄金是无法理喻的愚蠢行为，想他这种人群永远不会把金银作为货币，这并不影响其他人群自愿接受金银作为货币的事实。 |
Select Language