在 Python 的闭包中为什么不能改变被捕获变量？

[eriale]

def fn(n):
    def _inner(i):
        n += i
        return n
    return _inner

返回的错误是：

UnboundLocalError: local variable 'n' referenced before assignment

我看了SO上的提问和这篇文章, 在python2用一个容器包裹n后可以修改，如果在Python3可以通过声明nonlocal来解决这个问题。

因为JS里面可以直接对n修改，我想问的是Python对闭包中变量的处理跟Javascript中有什么不同？

[rcmerci]

python2里面就是这样的。
好像python3改了（没用过3不确定）
所以我更喜欢js

[clino]

问题出在 n += i 上，关键是有赋值，python 认为这里声明了一个局部变量
换个变量名就行

[clino]

def _inner(i):
j = n + i
return j

[yjfuk]

https://gist.github.com/leopay/9d672a3153d828bfbf93

[ffffwh]

闭包也是函数式编程推广开来的概念，函数式编程一般要无副作用。在有副作用的环境下闭包该是个什么套路我是没想清楚的。

[tombkeeper]

use nonlocal

[sujin190]

里边用global n声明就行了

[sujin190]

好吧，还没注意过这样不行，直觉按python的设计应该是可以的，原来不行啊

[clino]

@sujin190 你有试过global可以吗?

[sujin190]

@clino 试过了，不行

[bottleimp]

lz 你要用闭包, 你就得有 immutable 的思想.

[eriale]

@yjfuk 原来的代码是要在n上累加，你的代码是不能累加的。

[eriale]

@bottleimp 闭包不一定要immutable吧，这个例子是在<黑客和画家>看到的，Ruby/JS是可以直接修改被捕获的变量，我就想知道Python对闭包中变量的处理有哪些不一样？更进一步，Python这么设计有什么考虑吗？

[bottleimp]

@eriale 我对 ruby 还有 JS 不熟, 单纯的从 python 的角度看, 我觉得这个是跟语言具体实现时候有关的.
一个函数, 背后实际应该是由一个环境(env) 跟一个函数来组成的. python 中对这个 env 里的变量, 还会区分是否 local. 当函数里有赋值的变量, 可以认为打上了 local 标记, 并且 shadow 了env 中原有的同名变量.
所以在使用 n = n + 1 这种语句的时候, 一旦 python 需要计算表达式 n+1 的值, 它就会认为这个 n 是 local varible, 并且还没有 bind, 就会抛 UnboundLocalError.

同样的情况你在最外层的函数也会有, 只是最外层函数我们可以用 global 来限定, 但是你这个是闭包, 相当于中间那层有个变量 n 要在最里层用, 对于这种情况, python2 里面就没有类似 global 这样的对应方法, 在 python3中加了 nonlocal 来处理这种情况.