这是一个创建于 3260 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有时候我们会对人生产生怀疑，思考一些诸如人活着有什么意义这种问题（通常是在无聊，痛苦的时候）。我们百思不得其解，和别人交流这种问题又感觉怪怪的。这时候，要是可以请教罗素，帕斯卡尔，纪德什么的多好。可惜他们死了很久了。。
于是，可不可以做一个基于这些哲人文章，随笔的搜索引擎。让我们可以通过它向他们提问？
问题是
- 直接把他们的文章弄过来有没有什么法律问题？（刚快搜了下找不到答案）
- 你会上这个网站吗？
 |
1
czheo 2015-12-26 13:20:35 +08:00
2 不会
|
 |
2
XianZaiZhuCe 2015-12-26 13:25:29 +08:00 via Android
不会
|
 |
3
est 2015-12-26 13:30:45 +08:00
1. 存在是什么
2. 生命的意义是什么 目前这两个问题我已经解决了。 |
 |
5
yhylord 2015-12-26 13:52:29 +08:00
很容易就变成鸡汤了吧。。
|
 |
6
northisland 2015-12-26 14:15:03 +08:00
文献没问题吧，引用加上引号～～没听说过引用别人观点，而被版权处罚的。
为了测试开发我会上，如果真的好用我会用，否则我还是相信我的分析能力和缘分。 楼主有兴趣主持个讨论组么～ |
 |
7
maddot 2015-12-26 14:15:25 +08:00
哲学家很多都是键盘侠，谁想靠他们解决人生问题啊
|
|
8
maddot 2015-12-26 14:17:03 +08:00
版权继承是有时间限制的，你提到的哲学家版权都过期了，文章可以随便用了，当然翻译的版权就不一定了
|
|
9
northisland 2015-12-26 14:24:20 +08:00
@timqian 这不是搜索引擎，应该叫问答系统。现在的搜索引擎越来越强大了，也可以对问题回答。不过分析问题这部分不过不是 SE 的标配。
|
 |
10
PublicID 2015-12-26 14:43:39 +08:00
梁启超
http://zhuangbi.me/people/0o0o 查尔斯·狄更斯 http://zhuangbi.me/people/CharlesDickens 山本五十六 http://zhuangbi.me/people/山本五十六 埃尔温·薛定谔 http://zhuangbi.me/people/埃尔温·薛定谔 查尔斯·菲利普·亚瑟·乔治·蒙巴顿-温莎 http://zhuangbi.me/people/Charles |
 |
11
movtoy 2015-12-26 15:07:45 +08:00
7 楼说的有道理。
|
 |
12
caixiexin 2015-12-26 15:09:21 +08:00 via Android  2
这些问题的答案都是 42 ， over
|
 |
14
Slienc7 2015-12-26 15:48:05 +08:00
|
 |
15
lenran 2015-12-26 15:54:15 +08:00
如果楼主能实现这样的 AI 的话，就没有啥问题了
|
 |
16
acros 2015-12-26 15:59:41 +08:00
大问题的答案就是一套哲学体系，你得看专门著作，思考上很多时间才行。
网络上人大都这边抄抄，那边抄抄，结果名句也被凑成各种矫情的鸡汤了···· |
 |
17
kozzen 2015-12-26 17:31:34 +08:00
1 、哲学家一般都死了好多年了，他们的著作有些已经过了保护期，进入公共领域，用这部分做的话没问题。
2 、不会，现在对哲学不感兴趣。 |
 |
18
xiaop 2015-12-26 18:09:42 +08:00
没有经历过死亡的人怎么回答“活着有什么意义”这样的问题。
|
 |
19
xufang 2015-12-26 18:11:47 +08:00
爬完全楼，特别想开嘲讽。。。
|
 |
20
lao454490095 2015-12-26 22:05:23 +08:00
@PublicID 可以的，我服！
|
|
21
lao454490095 2015-12-26 22:13:34 +08:00
会用。这个搜索引擎的意义还是挺大的，至少从现在看来貌似没现成品。但是这些书你从那里搞来呢？即使公版书也是不全的啊
|
 |
22
paulagent 2015-12-27 04:13:57 +08:00
哲学家的原文版权肯定过期了，但是翻译版权不好说。
第二，不会上这个网站。 因为我上大学时有段时间对黑格尔还有尼采很感兴趣，买了不少书，说实在的看不懂。 这类哲学家的文章真的很晦涩难懂，如果翻译的不好，更是灾难。 |
 |
23
felixzhu 2015-12-27 14:57:49 +08:00
讲道理，这个问题不是通过问答来解决的，这种论坛的主要作用一般是装逼，真正的解决方案个人觉得是生活读书和思考。。
|
 |
24
sean10 2015-12-27 19:07:25 +08:00 via iPhone
哲学家的每个关键词的解读就需要通读全篇，再多读几遍才可能明白他说的什么。即便只是一个小问题，在哲学上都要从头建立理论。想要直接给出一段回答，提问的人依旧是看不懂的。
另外问题最大的就是那个搜索的 AI |
|
25
sean10 2015-12-27 19:13:40 +08:00 via iPhone
哲学分了好多学派，而且有互相矛盾性的。从我理解吧，如果只是想知道当下生活的意义，估计直接马克思主义就行了。其他学说，有些不太贴合需要，问题的解答会偏神学之类。
还有一点，哲学上问题没有标解，比如哈佛公正课里给出来的例子，桑德尔教授就只是给出了几个理论来分析实例，并不能说哪个对哪个错。 所以，我感觉这样的问答系统要完成要克服很多问题。 |
|
26
sean10 2015-12-27 19:16:45 +08:00 via iPhone
我还没看过他们直接发表的文章，一般看的都是他们写的整本。如果只是论文，估计可以用来解答吧……那无视我上面的吧……
|
Select Language