这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 4670 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
hack news很好，但是其实对于多数人，并不真正想看完全文，只需要知道文章观点就行了。
我想140字或者多点280字完全能概括一篇文章了。然后下面就可以讨论了。现在那些“科技媒体”都比谁发文多，结果反而发的错误连篇，还不如短点然后大家一起喷呢。
我想140字或者多点280字完全能概括一篇文章了。然后下面就可以讨论了。现在那些“科技媒体”都比谁发文多，结果反而发的错误连篇，还不如短点然后大家一起喷呢。
 |
1
Livid MOD 听起来像是 Summly 的愿景……
|
 |
2
Kai MOD 或者说，只提供题目以及各种观点。毕竟现在想认真读完所谓的好文章真的相当难了，完全没有足够的时间。
|
 |
3
vincent1q84 2012-03-16 06:26:48 +08:00
一直在期待一个“少而准”的媒体出现。国内媒体讯息太多，又缺乏准确性。
|
 |
4
itommy 2012-03-16 07:07:55 +08:00
不过感觉真正care的人，就直接看文章来源了。我一般看到36k有什么好文章，我就直接找原文了。
|
 |
5
vicesa 2012-03-16 07:54:41 +08:00
这不是slashdot吗?
|
 |
6
ssword 2012-03-16 08:19:36 +08:00
slashdot +1
|
 |
7
Shared 2012-03-16 08:47:11 +08:00
看标题就想这不是 solidot 吗，果然楼上已经把 solidot 的山寨原型说了
|
 |
8
spartak 2012-03-16 09:14:06 +08:00
推荐和筛选是很好的切入点
喜欢这个节点 |
 |
9
haisua 2012-03-16 09:23:43 +08:00
我也想到了solidot，这个站算是做得挺好的，既不会太多，质量也还可以。自从取消订阅HN和CB后，感觉有段时间似乎不太习惯，后来想想，看也看不完，算了。
|
 |
10
freestyler 2012-03-16 10:18:13 +08:00
|
 |
11
nAODI 2012-03-16 10:47:06 +08:00
哈，一直也在想这个问题。美国还有专门的公司搞书籍 summary 供繁忙人士速度。
国内的话，看到目前 iOS 上的商业价值应用，还有平媒 商业周刊中文版 杂志，文章都有一个汇总，或者“总之”。 不过做的都还很初级。我个人觉得，用“1、2、3、4”这种理清脉络，在摘要汇总的方式也不错。不过想的还很初级。 |
 |
12
notedit 2012-03-16 11:24:38 +08:00
在构思一个这样的网站
|
 |
13
zijian 2012-03-16 11:41:36 +08:00
国内的科技媒体都和瘾科技一个样 囧 博而不精
|
 |
14
virushuo OP |
 |
15
zhuzhuor 2012-03-16 13:58:13 +08:00
|
 |
16
glume 2012-03-16 14:23:16 +08:00
非常有兴趣。
说是科技网站基本上都是IT方面的，说实话，it虽然发展快但这个网上到处都是。还比不上新浪的科技频道，至少人家全。光IT来IT去，光IT，我们这些圈内的人看起来多大个事情，放在整个科技范围来说，算个P，而且和其他学科无交集也太狭隘无趣了。有些界面做得很“潮”，内容千篇一律，不是苹果怎么样就是google怎么样。内容呢，都是什么主角什么时候怎么了，然后什么人评论下，over（这个人一般是资深看客或嘴神）。连科技日报下的几个网站都比不了，虽然他们版面很丑可以说基本没什么设计，但内容要实在多了。再看看80年代初的那些科普杂志，甩如今这些所谓“科技”网站好个城市。 再看看NASA，Sciencedaily这些网站，那差距是行星级，原始的哈勃惠更斯照片一上来，还谈什么说服力影响力？这种网站要讲内容来源，光网上东朝西找那是不够的，当然很不错的是翻译英文内容。不过远远不够又不是译文网站。 |
 |
17
cougar 2012-03-16 14:28:05 +08:00
总结为两个字为“短讯”，四个字为“科技短讯”
|
 |
18
darrenest 2012-03-16 14:33:32 +08:00
支持啊！
主要就是要有「观点」。 现在我博客也在超这个方向靠拢。通过使用 Linked Lists 的文章方式，提取一些阅读到值得分享的文章，然后发表一些自己的观点看法。 同时也可以针对某个领域自己喜欢的，写一些长篇的文章。 如果 @virushuo 老师带头做起，愿意做出贡献! |
 |
19
kafka0102 2012-03-16 16:23:10 +08:00
不知道我做的东西 www.tuicool.com 算不是更有意思的？目前主要还是对科技新闻和技术文章的推荐，除了知名的新闻站点内容，我也在努力去挖掘有意思的小众博客内容。至于是内容展现方式，其实我觉得更多的是个人偏好。我现在做的列表页就是纯标题的，因为我本身更喜欢花少量时间把标题都扫一遍，然后看到合适的就点过去。不过也有朋友跟我说，他更喜欢摘要方式，能更加确定是否有必要点内容页，而且内容页有的太长，也没精力看完。至于摘要提取，除非是人工提取，纯算法的话想要精确提取会比较麻烦，相对提取第一段内容就简单些。
|
|
20
virushuo OP @darrenest 多谢鼓励。只是我确实没时间具体去做这事，所以只好在这把想法扔给大家讨论着玩了。也许将来我有空会做吧。（不过这种“也许”说的太多了…）
|
 |
22
depthsky 2012-03-17 07:59:59 +08:00
为什么不试试极客公园 http://event.geekpark.net/read/news 的极客快闻呢？
当然，更推荐你阅读极客观察 http://event.geekpark.net/read/seed 栏目，希望不会令你失望。 |
|
23
Shared 2012-03-17 09:11:19 +08:00
|
 |
24
jedicxl 2012-03-17 11:14:35 +08:00
目前常见的所谓“科技”媒体，基本都是数码产品和IT技术类的，实在太狭窄了，对于自然科学、工程技术、医学、生物学等等完全没有涉及。看来看去早都腻了。
|
 |
25
gonbo 2012-03-17 16:47:47 +08:00
可以尝试一下。把几个geek的timeline做个翻译好了。。。。。
|
|
26
notedit 2012-03-19 11:31:00 +08:00
|
 |
29
lulu0401 2012-03-19 12:55:24 +08:00
当然要看全文，就看个观点 多蛋疼
|
 |
31
shenlanse200899 2012-04-09 11:14:18 +08:00
只关注创意，创新的这个呢？这样的内容会不会让人更喜欢看一些？http://www.10h5.com
|
 |
32
leegorous 2012-04-09 11:24:54 +08:00
收录观点，那要编辑么，还是全自动？
|
Select Language