这是一个创建于 4368 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很郁闷，昨天在V2EX上看到阅FM( http://yue.fm )，觉得很不错就推荐给了别人，
结果那人看了一眼之后就说，那是抄袭每日一文( http://meiriyiwen.com/ )的。
但在我看来，这算不上抄袭，每日一文大概是去年年初开始上线的吧，功能和它的名字一样，每天提供一篇文章给使用者阅读，站长还很好心的每月会给出一份本月文章的文档
阅FM，从这个 http://www.v2ex.com/t/34238 来看，作者是想要提供一个简洁、舒适的阅读体验给使用者。
这两者的出发点不同，但实现方式(网站方面)却是相似的，即一个简洁的页面提供阅读文字
如果这算是抄袭，或者道义上的抄袭(我认为这是道德洁癖)，那我真不知道世界上有什么不算抄袭了…
大家是怎么看待这种现象的？或者，对抄袭这一概念的定义都是怎样的？
@MinJin @Livid
结果那人看了一眼之后就说，那是抄袭每日一文( http://meiriyiwen.com/ )的。
但在我看来，这算不上抄袭，每日一文大概是去年年初开始上线的吧，功能和它的名字一样，每天提供一篇文章给使用者阅读，站长还很好心的每月会给出一份本月文章的文档
阅FM，从这个 http://www.v2ex.com/t/34238 来看，作者是想要提供一个简洁、舒适的阅读体验给使用者。
这两者的出发点不同，但实现方式(网站方面)却是相似的，即一个简洁的页面提供阅读文字
如果这算是抄袭，或者道义上的抄袭(我认为这是道德洁癖)，那我真不知道世界上有什么不算抄袭了…
大家是怎么看待这种现象的？或者，对抄袭这一概念的定义都是怎样的？
@MinJin @Livid
 |
1
mew 2012-05-04 20:41:20 +08:00
这不叫抄，一小部分创意撞衫。
|
 |
2
vitohe 2012-05-04 20:56:48 +08:00
|
 |
4
tioover 2012-05-04 21:27:20 +08:00
|
 |
6
gDD 2012-05-04 21:44:01 +08:00
s/阅读/悦读/
|
 |
7
dianso 2012-05-04 21:51:06 +08:00
域名不一样，不是抄袭吧
|
 |
9
MinJin 2012-05-05 16:52:59 +08:00
之前有人说过，当你有一个想法的时候至少会有10个人和你有类似的想法。
|
 |
10
SR1 OP |
 |
11
dreampuf 2012-05-06 01:53:59 +08:00
欢迎百家争鸣
|
 |
12
daxuelidelang 2012-05-06 02:15:15 +08:00  1
看yue.fm我想到豆瓣阅读器http://read.douban.com/reader/ebook/3955/page/13/
这是一个信息爆炸，又很浮躁的社会，太多东西都是匆匆掠过，与其多推不如少推，有这种想法很正常。另外表现形式都是文字作品，有啥好创新的？ 题外话：门槛太低，业余往往可以，以此为生就不靠谱了。 |
 |
13
paloalto 2012-05-06 02:19:49 +08:00
|
 |
14
lala 2012-05-06 06:01:30 +08:00
都不错啊，这种idea很简单，但形式到最后都不重要了，重要的反而是内容和生态圈的氛围，比如选的文章好不好，才是主要的，这需要长期的经营与努力了...
|
 |
16
jackhe 2012-05-08 13:36:08 +08:00
每日一文的出发点是经典文字+简洁清晰的中文排版。
在刚开始的时候调整文字的排版方面花了很久的时间。 目前网络上的各种阅读网站不计其数，已经不从在抄袭的说法了。 |
 |
17
holystrike 2012-05-08 14:22:05 +08:00
|
 |
18
yuanyiz 2012-05-08 14:32:43 +08:00
这个肯定不能算抄了，页面布局完全不同，就算idea差不多，也属于合理竞争，个人更喜欢阅FM的感觉，网站很赞，App也很简洁，不过有点迟钝
|
 |
19
cmonday 2012-05-08 15:01:03 +08:00
在这种事情上过于洁癖没有意义。
就算世界上因为“创新”被称赞最多次的那几家公司，有时也借鉴别人的想法。 更不用说产品特点有雷同的产品了，随便找一个好产品都有N多雷同的，难道都是抄袭？ 更进一步说，如果后来者做出了所谓的被抄袭者没有的东西，我举双手欢迎后来者。竞争是时代进步的动力。 |
Select Language