过几年技术又进步了，中国访问美国服务器会不会比现在快很多？比如 ping 在 100ms 以内？

ping

服务器

访问

进步

41 条回复 • 2017-03-29 07:37:20 +08:00

1

duola

2017-03-27 14:54:22 +08:00

3

个人认为与技术无关，与政策有关。

2

tux

2017-03-27 15:00:59 +08:00

3

光速有限制,光纤里的光速比真空中慢了 35%

3

xtaci

2017-03-27 15:04:36 +08:00

4

中美 15000km ，沿海岸线距离，来回 30000km ，光速需要 0.1 秒。

4

tux

2017-03-27 15:45:14 +08:00

2

@xtaci 光纤不是"直"的,光曲折前进,实际路程要更长
而且层层路由中转也耗时

5

Kilerd

2017-03-27 15:52:25 +08:00 via iPhone

与光速有关

6

cnZary

2017-03-27 15:53:46 +08:00

100ms 已经超过物理速度了把.....

7

swulling

2017-03-27 15:55:07 +08:00 via iPhone

5

会，改成中微子通信，直接穿地走直线。能降到二三十毫秒

8

d7101120120

2017-03-27 15:59:20 +08:00 via Android

日本到洛杉矶都要 100+了

9

akwIX

2017-03-27 16:01:28 +08:00

异想天开

10

Umix

2017-03-27 16:03:06 +08:00

量子通信？

11

riaqn

2017-03-27 16:04:40 +08:00 via Android

@tux 而且硅里的光速也比真空里要低个 30%吧

12

Shura

2017-03-27 16:05:34 +08:00 via Android

gfw 深度探测数据包应该会增加不少时延

13

echo1937

2017-03-27 16:08:27 +08:00

带宽（吞吐量）
丢包
时延
抖动
乱序

这些问题从现在来看和技术没啥关系，主要是投资的问题。

14

nfroot

2017-03-27 16:08:35 +08:00

地下挖一条直线隧道过去可以缩短距离，然并卵的是，目前还没这个技术

15

insisthzr

2017-03-27 16:10:16 +08:00

过 50 年有可能

16

bellchu

2017-03-27 16:27:37 +08:00

IP Transit/Peering 或者类似 CDN 等等的技术都在那儿,只是美国公司不能合法的在大陆全资架设子站而已. 快慢早已经和技术无关.

17

bellchu

2017-03-27 16:30:52 +08:00

ping google.com
PING google.com (64.233.189.100) 56(84) bytes of data.
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=1 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=2 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=3 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=4 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=5 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=6 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=7 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=8 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=9 ttl=45 time=48.9 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=10 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=11 ttl=45 time=48.7 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=12 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=13 ttl=45 time=48.8 ms
64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=14 ttl=45 time=48.9 ms

18

izhaohui

2017-03-27 16:34:35 +08:00 via Android

@bellchu 这是台湾的 cdn 吧

19

knightdf

2017-03-27 16:36:31 +08:00

是指墙的过滤与识别速度加快了吗？

20

yywudi

2017-03-27 16:45:20 +08:00

实际网页或者应用访问， 100ms 和 160ms 并没有太大影响。
纠结这个 ping 值没意义

还是丢包，带宽， gfw 检测才是用户体验影响因素

21

freethink

2017-03-27 17:08:51 +08:00

最终的进步是变成大局域网

22

yexm0

2017-03-27 17:31:53 +08:00 via Android

@d7101120120 Faster 日本东京至美国西雅图延迟为 80ms

23

d7101120120

2017-03-27 18:13:49 +08:00 via Android

@yexm0 😂这个好快啊

24

QAPTEAWH

2017-03-27 18:15:41 +08:00

1

我觉得会变成 ∞

25

RqPS6rhmP3Nyn3Tm

2017-03-27 19:59:15 +08:00 via iPad

在这个宇宙有难度，毕竟是光速限制
说不定是被曲率驱动飞船包住了呢，滑稽

26

Mogugugugu

2017-03-27 20:16:43 +08:00

可能 ping 不同了...

27

rssf

2017-03-27 21:21:29 +08:00 via iPhone

过几年就会变成 100s 的延时

28

swulling

2017-03-27 22:34:44 +08:00 via iPhone

@Umix 需要依赖经典信道，极限依然是光速

29

phrack

2017-03-27 23:04:53 +08:00 via Android

技术上很多年以内都不可能。至于实际情况也许会根本就连不上´･ᴗ･`

30

ifishman

2017-03-27 23:09:06 +08:00 via Android

@tux 我觉得楼主说的应该是量子通讯技术的发展

31

yexm0

2017-03-27 23:47:01 +08:00

@d7101120120 ╮(╯_╰)╭至于中国就要看电信家能不能努力下把这 20ms 的难关的解决了.

32

Showfom

2017-03-28 06:27:30 +08:00 via iPhone

@yywudi 打游戏的话 30ms 差距就很明显了别说 60ms

33

dj9399

2017-03-28 10:30:51 +08:00

有 QIANG 在，永远都是 403

34

dj9399

2017-03-28 10:32:26 +08:00

C:\Users\Administrator>ping www.google.com

正在 Ping www.google.com [172.217.25.4] 具有 32 字节的数据:
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=12ms TTL=54
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=13ms TTL=54
来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=11ms TTL=54