这是一个创建于 2501 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
对于中小型企业，在内网用 Bind 部署 2~3 台 DNS 应该就可以满足需求，但是对于大型企业，尤其是大型跨国企业，该如何设计一个高可用及负载均衡的内网 DNS 系统呢？初步想到如下几点，请大家指教：
- 通过 Anycast+Bind 来实现全局的负载均衡；
- 对于某个节点，使用单台 DNS 服务器可能会达到 DNS 服务器的瓶颈，是否能通过专用的负载均衡设备或者 LVS 来挂载多台 DNS 服务器，来承担 1 一百万 QPS 的访问？
另外，大家对 Bind 的优化有什么建议哈，感觉再高配的机器，Bind 也只能到 10WQPS 左右，不知道是不是我们没抓住优化的重点。
 |
1
Aliencn 2018-01-02 16:56:42 +08:00
DNSPod 开源了
|
 |
2
jamiroquai OP @Aliencn，是指 DNSPod-SR 对吧，不知道国内有多少公司在使用这个开源版本，另外是否有和 Unbound，PowerDNS 等的对比哈。不过我更关注的是对于单节点上 DNS 的负载均衡，我想 DNSPod，阿里云 DNS 之类的，都不会在某个点只放一台机器吧？
|
 |
3
owenliang 2018-01-02 18:24:50 +08:00 via Android
就是配多个 resolver 吧。。。靠加机器硬抗
|
|
4
jamiroquai OP @owenliang，谢谢回复。可以通过 Anycast 来配置多个 resolver，但假如某个 resolver 的压力非常大，导致 DNS 响应缓慢，这种情况就要考虑对这个 resolver 进行多一次的负载分摊
|
 |
5
sendmailer 2018-01-03 09:34:14 +08:00
用 lvs 或 ecmp 做单节点的负载均衡，整个内网发 anycast 路由地址。通常内网如果没有爬虫服务，递归量不是很大。如果真的大再拆分缓存和递归集群。
|
|
6
sendmailer 2018-01-03 09:35:03 +08:00
内网用 bind 就行了，其他的别折腾
|
|
7
jamiroquai OP @sendmailer 感谢回复，LVS 能扛得住不，DNS 的访问量还是非常大的。。
|
|
8
jamiroquai OP 用 Bind 有时候会遇到莫名其妙的问题，64C/128G 的机器用来做转发和 cache 服务器，经常会莫名其妙出现无法解析的情况，看了下 QPS 才 3W 左右，这时候 netstat 会看到有 UDP 的包被丢掉，感觉是 Bind 处理不过来。
|
|
9
sendmailer 2018-01-03 11:55:03 +08:00
ecmp 没条件就用 lvs，后端 rs 可以堆，瓶颈在 lvs，具体没压测过，不过做 udp 转发+dr 模式 应该问题不大。 出现 udp 丢包就关 log，如果又想存 log 就用 dnstap，再不行就用分光器采集流量存。
|
|
10
jamiroquai OP @sendmailer 感谢宝贵意见~~
|
|
11
jamiroquai OP Bind 写 Log 有时候会丢包是因为磁盘 IO 导致的么?
|
 |
12
tom82232 2018-01-05 14:44:58 +08:00
企业的 QPS 有这么大的吗？ BIND 性能本来就高，架构决定。重在开源，全面。至于方案你已经有了
|
 |
13
mykgzy 2018-01-09 19:49:48 +08:00
之前我一个超大互联网的做法是：
1. 每个机房几台 DNS，然后利用 cost 或 anycast 来做本地解析优先 2. 每组 DNS 使用 ECMP （利用 zebra 和交换机跑 OSPF ） 3. master 只做下发，每个机房的都是 slave 的查询。 再深的我不清楚了，其实我是网工。我最近也在看这方面的东西 |
|
14
jamiroquai OP @tom82232 有的，林子大了，什么 Bug 都有，遇到过有些程序 1 秒访问 10 多 W 次的。Bind 的性能调优有什么建议么？谢谢~~
|
|
15
jamiroquai OP @mykgzy 嗯嗯，这块深入的话还是有很多东西要了解
|
 |
16
sopato 2018-02-07 06:42:41 +08:00 via iPhone
借地问一问 dns 的压测大家一般用什么工具，谢谢
|
Select Language