网站 https 用 self-signed 的证书，是不是并没有什么卵用？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› RANDOM.org 密码生成器

› uBlock

› Authy

› LastPass

› FreebuF.com

› Beebeeto

› Dashlane 密码管理器

这是一个创建于 2496 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

如题，楼主做了个人小网站，用户个人的一些照片和文件，想切换成 https，这样数据传递更安全一些。但是查看了一下 CA 证书，最便宜的貌似都要 300RMB 左右一年，用不起啊。

打算在服务器上添加 self-signed certificate。但感觉用这类证书保护的 https 并没有用。中间传递的信息是不是依然很容易被拦截并解密？

不是很懂，谢谢！

证书

楼主

传递

rmb

14 条回复 • 2018-01-16 14:16:26 +08:00

yyfearth

2018-01-16 09:49:59 +08:00

有免费的 https://letsencrypt.org/ 为什么还要自签

不过自签的也还是可以保证安全的只要你手动在系统里面安装对应的自签证书就可以了

yazoox

2018-01-16 09:57:49 +08:00

@yyfearth 大兄弟，我不太懂。
自签有用么？我总感觉，我服务器发送给客户端的数据，“坏人”在互联网中间可以拦截，然后解开...... T_T
去研究一下 letsencrypt.org ，以前不知道有这个

Tinet

2018-01-16 10:00:34 +08:00

@yazoox 要解开得有私钥，只要你自签的私钥不泄漏出去，坏人是解不开的

miyuki

2018-01-16 10:04:13 +08:00 via Android

自签与否和会不会被拦截不成关系

为什么选择正规证书？因为大家系统默认都信任这个 CA 颁发的证书，因为正常的 CA 不会去胡乱签发证书

假如你在你的系统信任了你自签的证书，那么使用起来和正规证书没有区别的

liuminghao233

2018-01-16 10:05:01 +08:00 via iPhone

上个 cloudflare 就好了

est

2018-01-16 10:09:46 +08:00

自签安全性其实比 PKI 高。前提是你能让你的用户都主动安装你的证书。

xiaodongus

2018-01-16 10:14:04 +08:00

https://freessl.org 免费一年的

yazoox

2018-01-16 10:14:24 +08:00

好像懂了...... 一点点。谢谢大家。

DeadLion

2018-01-16 10:31:52 +08:00

免费的不要太多

janus77

2018-01-16 10:33:40 +08:00 via Android

厂商颁发的相当于公信机构
自签名相当于内部使用
不管哪种都能保证安全

0bit

2018-01-16 10:36:49 +08:00

可以用 letsencrypt+nginx，也可以直接用 caddy，很好用，直接配置好的 https

dndx

2018-01-16 13:59:02 +08:00

简单来说：自签是没什么卵用。

justfly

2018-01-16 14:07:35 +08:00

自签在加密上和买的证书没有任何区别，关键是浏览器会检查是不是合法 CA 签署的，如果不合法浏览器会拒绝访问，极大影响你网站的访问量。

自签会带来安全风险：比如如果用户在浏览器发出警报的情况下选择忽略而继续访问，用户是没有办法识别有没有中间人的。

现在很多免费的证书，搞一个不麻烦。

kchum

2018-01-16 14:16:26 +08:00

只少数人用, 好像可以上双向认证