关于 Django+Nginx+uWSGI 部署问题

[xiaoshi657]

配置文件如下：

[uwsgi]
socket=外网 ip:端口（使用 nginx 连接时，使用 socket ）
http=外网 ip:端口（直接做 web 服务器，使用 http ）
chdir=项目根目录
wsgi-file=项目中 wsgi.py 文件的目录，相对于项目根目录
processes=4
threads=2
master=True
pidfile=uwsgi.pid
daemonize=uswgi.log

为什么

使用 nginx 连接时，使用 socket，直接做 web 服务器，使用 http

使用 nginx 的时候，用 socket 原因是什么呢， 可以用 http 吗

[julyclyde]

可以

[twor]

新手勉强回答一下

socket=外网 ip:端口（使用 nginx 连接时，使用 socket ）

-- 也可以 http-socket 吧。 我配置都是用 socket file，感觉上效率更高

http=外网 ip:端口（直接做 web 服务器，使用 http ）

-- 直接把 uWSGI 作为 http 服务器，不需要 nginx 了


参考

http://uwsgi-docs.readthedocs.io/en/latest/HTTP.html?highlight=http

[patx]

unix socket 好一点吧，nginx 和 uwsgi 进程间直接通信
http, http socket 效率低一点，为了安全，中间会有一些校验和路由

[FindHao]

我们的 uWSGI 是通过网络端口暴露出来的，但是由于后面我们将使用 nginx 来处理实际的 client 连接，然后传递给 uwsgi，而由于这些操作都是在一个机器上运行的，因此这里我们改成 socket 的模式更安全快速。我们指定 socket 文件是当前项目目录下的 myproject.sock。
https://www.findhao.net/easycoding/2218

[ybping]

socket 性能更好

[XiaoxiaoPu]

unix socket 确实性能好一点，但是你们确实不用考虑多机部署？

[ericls]

@XiaoxiaoPu 多机部署就多个 nginx 咯？

[geeklian]

socket 和 http 肯定不一样啦...

socket 传递的是二进制数据包，然后 nginx 将写在 uwsg_params 的信息当环境变量传递给 uwsgi。

http 传递的超文本数据包，nginx 将原本的 http 信息和 http_proxy 配置的信息糅合在一起重新打包 http，传递给 uwsgi。

实际使用上的区别，比如获取客户端的 ip 地址，socket 通过 REMOTE_ADDR，http 就要通过 nginx 里配置定义的 x_forwared-for 之类的了。

至于性能，其实没太大区别。理论上 socket 比 http 强，但业务逻辑和 orm 使用还是影响性能的大头。

我喜欢用 http，因为内网 nginx 和 django+uwsgi 不在一个服务器上，配置 http 可以直接连 app 服务器测试。备机防火墙打掉到 nginx 的连接，就可以直接当测试机用了。当然这是在管理很随意的非互联网企业的操作。

[ycz0926]

你是要做成分布式的？

[XiaoxiaoPu]

@ericls 一个机器宕机了靠 DNS 来切换么？那样生效太慢了啊

[234747005]

换做是我就会考虑直接用 haproxy 做 tcp 代理，放弃用 nginx。

[RicardoScofileld]

主要 nginx 负载均衡，uwsgi 一个挂了，还能分配到其他上

[ericls]

@XiaoxiaoPu load balancer

[XiaoxiaoPu]

@ericls 那不如 load balancer 直连 uwsgi