滴滴还要脸吗?

[ray1888]

直接说为了安全可以开启客户的录音，GOV 都不敢这样搞吧。 把自己的监管准入责任推得一干二净

[bobawujh]

你知道正规运营出租车上面有录音+录像系统么

[ray1888]

@bobawujh 但是那个只是可以在出租车里面。滴滴可是装在你手机上面啊，你怎么能保证他不在后台一直窃听

[SoulGem]

@ray1888 仅车主端录音。如果你是车主不放心，结束工作后关掉或者关闭权限就是了。

[Raymon111111]

1. 可以不用

2. 觉得违法可以举报工信部

[ray1888]

@SoulGem

```
北青报记者昨天打开滴滴 App 发现，在呼叫快车、专车、拼车等车辆时，会弹出“请授权录音安全保护”的提示，乘客只有在点击“同意并授权”后，才可以正常继续叫车，否则只得取消订单。根据该提示，在乘客进行授权后，每次行程中车主端会开启录音；该录音主要用于差评或投诉时，可向平台申请核查录音，有据可依。滴滴表示，将严格保密录音，该录音直接加密上传，在保存 7 天后，将自动删除，如有纠纷，会适当延长保存时间。

```
http://tech.163.com/18/0909/09/DR8KH1LC00097U7R.html

[ray1888]

@Raymon111111 已经卸载了，用脚投票

[lonccc]

我觉得挺好的

[niketwo]

滴滴的问题在于车主门槛低和外包客服极低效率，当然门槛低了是便宜……

[SoulGem]

@ray1888 是的啊，车主录音啊，有啥问题？我昨天刚用。

[rickiey]

国家机构不发话谁敢说，滴滴后台可不是一般的硬，至于脸面，这是资本家考虑的范围吗？

[ray1888]

@SoulGem
```
乘客只有在点击“同意并授权”后，才可以正常继续叫车，否则只得取消订单。
```

问题是这个， 我是乘客端。为什么一定要开启，变成可选选项可以吧

[nannanziyu]

@ray1888
是让你同意“允许车主录音”
这个理解力。。。你以后估计也就用不着手机了吧

[SoulGem]

@ray1888 有道理。但是出租车是不经过同意直接就是车上录音录像，滴滴这么做估计也是效仿吧，但是这种看上去很强制的措辞可能会有点让人不舒服就是了。

[liyuhang]

可以说是一种“霸王条款”

[ray1888]

@nannanziyu 反正我用安卓安装 app 的时候已经被滴滴请求了麦克风的权限，那你怎样保证是只开车主的录音呢？对滴滴要以最坏进行考虑，毕竟劣迹斑斑

[whileFalse]

不信任可以不用，别矫情了。

[ray1888]

@whileFalse 只是提醒一下大家，免得被马云退休的消息刷过了一条与贴身利益这么高的新校，然后就当没事发生了。反正我已经卸了，就这么简单

[580a388da131]

出租车副驾摄像头正对着脸
安全和隐私目前无法兼顾，只能放弃一个

[xspippo]

以安全的名义

[cherbim]

其实录音没啥用，起个震慑作用，举个例子，一个屋子里放着黄金，如果没有锁，十个人路过，九个人都会偷偷拿黄金，只有一个人不会拿（圣人），如果有了锁，可能会有九个人不进屋拿黄金，但是有一个人还是会撬锁进屋拿黄金（小人），锁的作用并不能减少小人的数量，但是能减少很多人变成小人……所以录音就像锁一样，没啥用，但是可以震慑一小部分人，

[whileFalse]

@ray1888 嗯，你做的没错。
不过我觉得，滴滴这也是被逼的。“不优雅，但有效”

至于马云退不退休……对淘宝买家和卖家有任何影响么，还没东哥的事儿有聊头。

[cherbim]

再说……也没人听你录音，真的要人听，大概需要老多老多人……

[kuxuan]

现在顺风车都整没了，我从南门去北门要 80 块，顺风车只 30 块。。。

[mewpoi]

对于我们这些经常夜里 3 ～ 4 点下班的 it 狗来说，除了滴滴没有其他选择，出租车是叫不到的，没有滴滴家都回不去只能住公司…

[DOLLOR]

如果你肯多掏三倍钱肯定会有“更好的解决方案”。
可是你选顺风车不就是为了便宜嘛？掏钱少了，肯定要用其他代价来补偿了。又想要好服务，又想少掏钱，不存在。

[ray1888]

@DOLLOR 我不坐顺风车

[DOLLOR]

@ray1888 啥车都一样

[ray1888]

@DOLLOR 专车其实跟出租车价钱差不多的（有时更贵，基本是持平的），有时叫专车的原因只是有的地点不方便打出租车而已

[23f0baf3]

我觉得这功能很好啊，最好再加一个本地人脸识别检测司机在接单过程中是否一直在驾驶座上。能减少安全隐患我觉得影响这一点隐私没什么吧，本来车上又不是什么非常私密的场所，隐私也就是就是司机乘客对话吧。

[cairnechen]

@cherbim 难道有规则能管住"暴起“杀人？不管不顾了，什么规则都管不住吧

[skydev]

只是监听车主端的话 我觉得还好。坐别人的车本来就是处在非私密空间内，有车主这个陌生人在，也不会说啥隐私的东西。录音如果可以换来更好的安全性和公平的纠纷处理，我觉得这一点妥协是值得的。

[murmur]

录音不是很正常么 安全措施有一点总比没有好
你打客服电话不一样有录音的

[Macbooker]

@Raymon111111
@DOLLOR 还是社会主义国家好，韭菜都这么有大局观

灯塔国营商环境恶化，难怪马斯克都要来中国建厂

21 世纪的确是中国的世纪

[o0]

建议 lz 不用

[AsisA]

我觉得这个可以接受，毕竟出过多起命案，小心些也说得过去。但是像知乎这种要大量个人信息和行为习惯信息的太过分了

[malusama]

http://malu-picture.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/18-9-9/98663979.jpg

现在好像是做到这样..

[UxCZbWShjEsL]

@ray1888 真的幼稚

[mooncakejs]

自由市场，滴滴只是可选项，没有滴滴不会死人，在意不行就是了。

[imn1]

DD 应该发个声明，说清楚录音会加密即时上传，车主端不保留，也不能读取或复听，DD 只会存档，非异常情况不会调取，到期删除

虽然只是文字的东西（背后怎么做没人知道），但也比现在情况好很多

现在就一个「同意录音」，乘客当然是各种顾虑，谁知道车主能不能复听，车主身边的人能不能复听，车主能不能提取转移，DD 又会不会泄露，一个事情经过的介质多了，用途就多了，防范 or 担心也就多了
这就跟你可以看别人的脸，但不能拍，不能说一张脸没什么有价值的事情就无所谓
想想希望工程肖像权的事情，没啥事的时候，谁会觉得那张脸这么贵重，谁会觉得拿张脸「做好事」，对当事人来说也变成坏事

这是个悖论，车主端录音，不但要相信 DD 的人品，还要相信车主的人品，但，既然相信了，还需要录音么？

[yaay]

在天朝你谈及隐私而且是使用量最大的手机用户简直可笑！

[yaay]

天朝屁民一枚的你我们有隐私权可谈么？！做梦吧。

[ZRS]

公民权利都是乌合之众们自己一步一步让渡出去的，这届人民太行了

[watzds]

怎么还有这样的喷子

[artikle]

@Macbooker 棱镜计划不知道吗？五十步笑百步

[ericdeng]

滴滴不改说罔顾人命，提出方案又极力反对，这届人民真难伺候

[furch]

挺好的方案

[terence4444]

@ericdeng 不做司机线下验证，不做乘客一键求救，趁这个时候把之前不敢做的拿出来收集隐私，滴滴已经很无耻了。
然而你这样睁着眼睛说瞎话的，更无耻。

[crytis]

为了喷而喷，赶紧卸载吧

[Macbooker]

@artikle
天下乌鸦一般黑 | 风景这边独好
这两句按需选择，随时切换


@ZRS
这届“中产”对资本家的体贴简直胜过对自己亲爹娘

[M0]

乘客端录音是为了紧急情况联系滴滴用 ，以及发语音给司机用的。

[mauve]

“你还要我怎样？”

[uptime]

@terence4444 哈哈，司机线下验证成本最高，还要半停顿很久；乘客一键呼救客服工作量会大增，客服要求也要提高，这在一个客服都要外包的公司，怎么会呢……

[nannanziyu]

@Macbooker
是啊，甚至有的资本家戴着云上广州的情趣内衣，把腚撅起来涂好了 KY 献给党，依然有“中产”抱着腿喊爹娘
甚至其中有些中产还把资本家的名字直接挂在 ID 上
一百步就别笑别人三十步了好嘛
至少别人用滴滴的还没的选择
至少还没听说过哪个无知少年用滴滴的去卖肾或者裸贷毁掉一生

[ftu]

统一构成天网的一部分做努力

[cai314494687]

希望美团打车给点力

[Chaoyue97]

所以到底要怎么做才能满意😊

[xilixjd]

LZ 不担心运行时间长，个人隐私信息更多，需要麦克风权限的：微信，qq，淘宝，qq 浏览器，手百，抖音等等窃听 LZ 的隐私，反而担心 DD 车主端自己被窃听

又看到 LZ 所谓“专车价格和出租车价格差不多”的言论
想必也是没用过几次滴滴的

再加上标题，为了喷而喷的无脑喷吧

[lygmqkl]

其实 偷偷录音 已经不是秘密了。

[1648820920]

我的手机一共 214 个 app，有 104 个 app 要了录音的权限

[BradZhou]

我觉得楼主的担心是对的, 滴滴应该把选择权交给用户, 比如我是女乘客 我今天就想约炮, 我不想把我们的录音交给你们,这是我的隐私?
其实滴滴这个措施唯一让人不舒服的地方就是没有把选择权交给用户, 弹出录音授权这个措施很不错, 但是需要的是有些人并不想被录音, 可以弹出录音授权的提示用户同意和取消的设置, 比如取消了, 我应该还可以打车才对, 而不是一棒子打死所有的人? 用户在取消这个提示的时候 滴滴 app 也应该在 UI 版面出现一个警示文字提示比如“您选择处于未开启录音状态”

[citydog]

楼上几个所谓 天朝 天朝的，老美的 棱镜计划 了解下，还需要斯诺登给你解释解释？

[hasbug]

我是感觉治标不治本，录音不能阻止犯罪，像之前这些案件，即使有人围观 不阻拦 他们一样当面干。

[wongwong]

@terence4444 乘客求救在开发了吧？还要滴滴怎样？要不你来试试？

[terence4444]

@wongwong 不要脸

[lixiangzaizheli]

就好像在跟警察说 你不准拿枪

[LeungV2]

录音。。。那以后只会听到 XXX 遇害？就算报了警，感觉也只是过来收尸的

[haugenzhays]

录音根本不能解决什么问题啊

[wongwong]

@terence4444 见证了没素质的键盘侠

[an168bang521]

没有选择权的例子太多了，这么多年还看不明白？说句不好听的，除了抱怨还能怎么办?你不是工人和农民兄弟，脑子又没有秸秆而起的思想，只能忍，毕竟滚不出去；

[ren2881971]

你可以不用呀....
滴滴是企业 又不是 zf 机构. 那在乎这么多.

[asyqm]

@BradZhou 用户可以自己选择不同意录音，完了真出啥事，滴滴说是你自己选择不让录音的，你看键盘侠是站哪头？

[ray1888]

@an168bang521 本质不是滴滴的问题，是垄断的问题。（这种模式就算滴滴死了，也有 ee,ff 出来的）反正我现在真的要用网约车，用曹操或者滴答（或者直接去拦车，滴滴已经卸载，用脚投票），手动加大竞争，不要让滴滴吃得太舒服。 [如果每个人都有这样的意识，滴滴不会吃相这么难看，感觉就是在以退为进]

[ray1888]

@an168bang521 虽然自己没有那么直接方便了，但是我觉得是值得的

[iq72]

虽然好早就用脚投票了，但还是很惊讶 v2 都有这么多人自我审查了；另外个人感受曹操还是挺好的，价格也就比滴滴优选略高一点点，体验一个正一个负

[Davidwg]

试试微信叫车，或者高德

[meanmachine]

* 强制录音，为何不做可选？
* 录音到的还有可能是乘客之间的对话、乘客接打电话
* 滴滴存储后可能存在的安全问题，参考前段时间的开*记录 再考虑语音合成技术

录音能起到多少效果就不说了，个人觉得方案太暴力引起不适

[meanmachine]

@cherbim 问题不是他平时听不听，是他要针对某人记录时候，某人的 metadata++

[qwertqwert12345]

试试支付宝或者微信的滴滴入口？

[rocketman13]

真的可以选择不用滴滴的，继续回去被黑车和出租车的恐惧支配着