这是一个创建于 4440 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看到中国有辽宁号航母，以为不是那个瓦良格了呢，没想到还是那个。
于是查了下航母，本来以为很费钱，以前不可能有太多，没想到日本二战时就造了那么多。这，真的很费钱吗？以至于中国到了2012年了，日本造航母近一百年后了，还不投入造一个，只改装一艘？
于是查了下航母，本来以为很费钱，以前不可能有太多，没想到日本二战时就造了那么多。这，真的很费钱吗？以至于中国到了2012年了，日本造航母近一百年后了，还不投入造一个，只改装一艘？
 |
1
gracehunter 2012-09-27 09:33:14 +08:00
穷兵黩武。
|
 |
2
qiuai 2012-09-27 09:35:59 +08:00
我想更大的原因在于目前的军费裁剪,对于军事实力的需求减少,发展经济的刚性需求更大吧.
假如说现在是战时,中国要发力建造航母的话,29艘应该不是什么大事吧. 记得之前看说航母一天的油量就要几吨?还是多少来着?对于目前的需求来说,是没什么必要去建造这么多航母吧. |
 |
3
yetone 2012-09-27 09:37:31 +08:00
中国说：『我们不需要航母。整个中国就是一艘巨大的航母！』
|
 |
4
skyleft 2012-09-27 09:37:39 +08:00
那时的航母与现在不能相提并论，当时的航母编队并没有现在的这么完备，航母仅仅是作为海上飞机场，增大战斗机的作战半径和机动性而已。 就中途岛海战一次战役，日本就损失四艘航母，"赤城"号、"加贺"号、"苍龙"号、"飞龙"号，其实也只有苍龙号算得上真正意义的航母，其他的都是大型舰艇改造的，类似于现在的两栖登陆舰。
|
 |
5
chaojie OP |
 |
6
cmax 2012-09-27 09:40:39 +08:00
百度一下二战航母就知道了，根本不是一个东西啊
|
 |
8
plprapper 2012-09-27 09:56:13 +08:00
那个时候的航母确实和现在的不能比，但当时的水平也就那样，要跟那个时代的东西来比。
另外，还真别拿日本说事，二战的日本是军事强国。 今天的中国在军事上是强国吗？还算不上吧。经济上就更别提了。 |
 |
9
tuzi 2012-09-27 10:13:56 +08:00
多一艘航母，我们每年要多交多少税？官老爷自己又不会掏腰包！
真正打仗，航母多也不一定打赢，核武器的威慑足够了，性价比多高。 |
 |
10
thcode 2012-09-27 10:19:41 +08:00
差别很大，如今的一艘航母就是一个完整的海上作战体系，是规模庞大的舰队。
|
 |
11
pengjiayou 2012-09-27 11:33:58 +08:00
技术不可同日而语啊，二战时候用的什么舰载机，现在如果我们做航母，肯定不会用二战时的技术，但是最新的技术咱们受军事制裁也搞不进来，很可能自己人研究几十年终于有点眉目，于是上马了。
|
 |
12
opennet 2012-09-27 12:40:53 +08:00
|
 |
13
levan 2012-09-27 13:01:46 +08:00
问题是比航母干嘛？？？幸好中国现在才一艘航母，要是中国现在有五六艘，牛不牛？的确牛，但是对整个亚太地区乃至全球的威慑力有多大？？？到时候还有哪个国家愿意跟中国合作？是不是不合作就拍搜航母过去遛一遛？
没有必要比较。如果是战争年代，以中国现在的国力，举国投入，真就搞不出一群像样的东西？ 有没有必要罢了。 |
 |
14
Parallel 2012-09-27 13:05:27 +08:00
当初不是发表声明说不发展航母的吗。。
中国海军现代化发展并没有多久的吧。。 |
 |
15
vanemu 2012-09-27 13:17:07 +08:00
当时把「瓦良格」拖回中国就花了三年，花费3000万美元。
http://zh.wikipedia.org/wiki/瓦良格号航空母舰 |
 |
16
paulagent 2012-09-27 13:26:56 +08:00
楼上很多人都说了，其实就是一句话，技术不行，我们现在的实力还不如日本当年。
起码当年日本人能把飞机飞起来，还能降落回去。现在我们自己连这个还没搞明白。 这个航母也不过是富士康的级别而已，里边的核心自己还是造不了，特别是很多高级钢材，轴承，发动机等等。更不用说没弄明白弹射装置。还得用俄国人那个破技术 |
 |
17
jooe 2012-09-27 13:36:13 +08:00
我们要解决公款吃喝这个“温饱"问题，所以不屑于造航母，吃得脑满肠肥是头等大事
|
 |
19
air00dd 2012-09-27 13:53:09 +08:00
LD们嗷嗷待哺，哪有钱用来研发技术？就算全世界航母技术开源也不相信会拿钱自主研发，直接委托给研究生们去瞎捣鼓了。。。
|
 |
20
acalarolo 2012-09-27 14:09:13 +08:00  1
不要被名词所欺骗，
几代进取号（企业号）可是大不一样的， 百年前定远号可比大部分PLAN现役舰船都大， 日本把护卫舰造的比驱逐舰大， 驱逐舰造的和巡洋舰一般大。 |
 |
21
feiandxs 2012-09-27 14:17:37 +08:00
不是……都没人意识到这个问题么……
以前的中国战略上用不着航母啊。 航母干啥的，海上战略作战单位，停自己家里就是真的停家里了，还不如别的舰种在防卫方面或者轻型突击上做的好。 如果是杀出去，早前你往哪杀？亚太地区都在拼命的发展经济的时候，你弄个航母你和谁玩去？难道没事就横渡太平洋去和美国叫嚣，给自己找麻烦？ 现在的形势略有不同，所以中国可以敢放话我们弄航母了。至于一两艘航母的实际意义，远没有字面意义来得大，更多的是一种姿态的表示——我们中国的某些政策，改变了。 以及赞同 @acalarolo 所说 |
 |
22
wtl 2012-09-27 14:22:44 +08:00
土鳖目前的军工研发实力 甩阉掉的小日本几条街
把土鳖和泥哄一起比 还真是太瞧得起泥哄 |
 |
24
cooka 2012-09-27 16:03:55 +08:00
@paulagent
""" 楼上很多人都说了，其实就是一句话，技术不行，我们现在的实力还不如日本当年。 起码当年日本人能把飞机飞起来，还能降落回去。现在我们自己连这个还没搞明白。 """ 你指的是red alert 3里面的升阳帝国么... |
|
25
qiuai 2012-09-27 18:13:47 +08:00
@chaojie 中国是战略大国.对于航母的需求远没有美国那么大.因为中国是世界上的文面,美国则是武面...
中国的技术人员储备远比想象中要多的多.你说呢?中国有强征.美国有么?美国战争烧钱,中国战争烧人.仅此而已. |
 |
26
john 2012-09-27 18:59:36 +08:00
这个事象征意义大于实际意义...
|
 |
27
regent 2012-09-27 20:47:51 +08:00
因为其他航母被吃掉了
|
 |
28
sigone 2012-09-27 23:57:32 +08:00
造航母是要看你的国家经济，国防科技，装备制造业的综合实力，不是郭德纲说的买点铁皮就能造航母，中国现在的做法是最明智的。
|
 |
29
xieyu33333 2012-09-28 01:31:00 +08:00
二战时期的航母属于一个概念性产品，你能造飞机，能造大型货轮，技术上再攻关个1年左右，航母就造的出来。现代航母的技术难度和当年不可同日而语。
|
 |
30
pepsin 2012-09-28 07:19:20 +08:00
二战日本航母还有木甲板，没有电梯，飞机是停甲板上的，整个甲板上密密麻麻都是系留孔。
很多还是直接从普通军舰改造过来的。用的也是非核动力。区别很大啦。 |
 |
31
greatjam 2012-09-28 08:58:23 +08:00
全国人民勒紧裤腰带造XX。这事咱们也不是没干过
|
 |
32
falconeye 2012-09-28 09:16:54 +08:00
关于花费，
造航母的花费没有养航母的花费大，美国二战期间建造大小航母百余艘，现在还保留几艘呢？ 那么多航母养不起啊！ |
 |
33
halfbloodrock 2012-09-28 11:01:52 +08:00
。。。这个是日本历史问题，看坂本龙马传，日本变革第一件事情就是建立海军。
|
Select Language