分享 idea，启发别人：两分钟给你讲清楚为啥买保险就是赌博

[ps1aniuge]

2010-3-8 本人原创
“保险=赌博”这个想法是我原创的，在我 25 岁那年我就隐隐感觉到了这一点。当然了，可能看帖的你早已是这样认为的，只是没说出来而已。那么现在由我来说说。

我 25 岁以后的某一天，和同事聊天，聊到了赌，他们说道“小赌怡情，大赌伤身，所以赌博这玩意儿，越小越好”我就说那保险呢？他们说道“保险当然越大越好，保额 2 元的保险没人去投”看官你也是这样认为的吗？

实际上他们这两个观点我都赞同，但是我觉得大的保险就是大的赌博。那为什么赌博要小，保险要大呢？都一样是赌博呀？但同事却说，谁说保险是赌博，保险是投资！

下面我们就来对比一下：

赌博有，掷骰子，3 粒骰子，最小 3 个一，最大 3 个六那种。保险有意外死亡险。
1 掷骰子赌得是大小。总点数为 4 至 10 称作小，11 至 17 为大，3 个相同的除外。意外死亡险赌得是生死，你赌你死，保险公司赌你活。
2 都需要下注，把注下给庄家。下的大陪得大，不管谁输谁赢，庄家都需要收取少量手续费。赌的是未来的事情，未来的事情固定，只有是非 2 种情况，赔率也固定。输赢凭天定，出千的话受惩罚。

还有一种赌博，赌的事情不一定，赔率也是动态变化的。这里我们用赌拳和机动车交强险来比较。

赌拳一般甲乙 2 人打 3 场，每场赔率由庄家先算出来并公布。第一场甲胜出或失败，第二三场的赔率都会变化。机动车交强险也是一样，假如你今年撞车，明年你交的保费马上涨。只不过算赔率的是保险公司的精算师。

由此可以看出，“保险确实=赌博”，古代赌行干活的人现在都开保险了！你去翻翻中外各个公司的各个险种，都有古代赌博的印记！实际上我个人认为这倒无所谓，只要他公平，你愿赌服输即可。但是我们看看现在的赌行（即保险），不难发现都是垄断的行业，而且是不公平的，暗藏的很多条款导致你输多赢少。所以说今世之赌徒惨过古代。所以当你想给保险公司交钱之前，一定想想我说的话：“保险也是越小越好，最好不保，当真要保，输多赢少！”“中国现在干赌行的，包括彩票，比古代更黑！”切记。。。

庄家就是黑社会，你想从庄家手里拿钱？ 保险就像卫生巾，吸你血容易，往回吐，难~

“这是商业保险，买家可以选择投或者不投，我们也可以选择给买家保或者不保。”华泰保险一位工作人员说。
那保险公司到底有没有权利把一些风险高的买家“拉黑”，拒绝出售其保险呢?
“这是保险公司风险控制的一种手段。”首都经济贸易大学庹国柱教授说，买家频繁地退换货意味着买家的风险较大，保险公司有权利提高保险费用或者拒绝其继续购买保险。“双方一个买，一个卖，都有选择的权利。”
-----结论，赌徒可以选择赌场，庄家。赌场也可以把赌徒拉黑，不让你进门赌。骗保相当于赌场出千，不被砍掉手脚算轻的。

问：
如果不对赌博做出正确的界定，那么任何不定概率的事情都可以被认为是赌博，包括任何投资。
答：
赌有广义的，狭义的。楼上说的是广义的赌。我说的是狭义的赌博。


问：
赌球，双色球是不是赌博？
答：
请问你认为，它们是不是赌博？
我的认为：
双*色 /球就是气吹乒乓球，产生随机数。继而确定输赢的赌博。


问：你怎么解释 [胶水] ， [粘和] ？
答：
通过外力，把两个不同的物体（事务），强行组合在一块，以达到联动。
[胶水] ， [粘和] 就是这种外力。


问：
[风险] 和 [输赢] 有关系么？
答：
从两方面说：
1 认为风险和输赢毫无关系。不是说你买了地震险，地震就不会发生了。
认同 [风险] 和 [输赢] 没关系的人，更容易认同 [保险就是利用风险，作为随机数] 来赌博。

2 把 [风险] 和 [输赢] 强行粘和在一起，并看成他俩有关。就是保险。
未来有很多 [不定概率的事情] ，其风险大小，风险种类。收益大小，收益种类都是模糊的。
而保险，赌博，从 [众多未来的不确定风险] 中，
[合同化明确] 了风险种类，
[锁定] 了风险，收益大小。
[钱币量化了] 赌 /庄 双方收益。

结论：
保险是不是赌博，取决于你的心，取决于你怎么看。
一个人死了，他的家人没买意外险。但他家人买 [吹 2 色兵乓球] 并赢了 500 万。也可以看做 [参加了保险] 。
保险和赌博只是看问题的角度不同，和称呼不同而已。它俩是一回事。


问：
你建议去买保险，还是去赌博？
答：
保险和赌博只是看问题的角度不同，和称呼不同而已。它俩是一回事。
我建议买赔率高，赢面大的。赢面大就是风险低的。

[lhx2008]

类比是没问题，但是本质还是不同的，保险最重要就是损失补偿原则，说明白了就是买保险可以省钱，但是不能赚钱。这是赌博和保险最大的区别。

[lhx2008]

如果不对赌博做出正确的界定，那么任何不定概率的事情都可以被认为是赌博，包括任何投资

[green15]

我觉得楼主好搞笑啊。像我买了医疗险，我是希望一辈子用不着，谁会希望买了就一定要生病去用上。

[caomu]

射幸合同，了解一下 。

[ryd994]

@lhx2008 不能省钱，也不能赚钱。实际上还会亏掉管理费，不然保险公司喝西北风去。


保险的真正作用是控制风险，避免因病因伤返贫。最初的保险，就是远洋商人共同分担风险而出现的。如果船回不来，船主就要破产。但是有保险的话，就把这个随机的大损失转化成了可预见的小损失。

健康保险把因病返贫的风险变成了日常支出。你要是钱多到不管什么病都看得起，或者看不起的就不看了的话，那大可以不买医疗保险。

人寿保险就是把英年早逝的风险变成了可预见的支出。你可以说，赔多少钱也换不回亲人的生命。但是很无情的，从经济上来讲，人命的价值就是这个人一辈子能赚到的钱。虽然人回不来，但保险可以保护家人不至于陷入债务危机，这就是保险作用。你要是钱多到就算你现在没了，家人也生活无忧的话，那大可不必买人寿保险。

硬要说成赔付就是你赚了，也无不可。但无论用到还是没用到保险，你都买到了个人财务风险可控。

[darmau]

保险是把不确定性变成确定

楼主这种人不少，奇思妙想很多，但经常是自己重新定义。就像是射完箭再画靶子

[ryd994]

类似的还有期货。期货对我们来说，就是个赌场。但是对于远洋商人来说，是控制价格波动风险的手段。谁输谁赢无所谓，他们要的是价格风险可控

[ayase252]

赌博是试图用概率盈利，保险是为了控制风险。本文作者用从保险“盈利”作为目的来分析，然后得出保险=赌博的结论。未免有点强词夺理。

[xiri]

楼主买保险的目的是为了赚钱？还是说你赌博是为了控制风险？（具体控制啥风险这也想不出来啊！）

楼主只是因为两者实现方式类似就提出 保险=赌博 的观点，未免太不严谨了吧

[takato]

任何试图减少风险的行为，会使得隐藏的风险敞口变得更加巨大。

[arischow]

保险，小幅降低上限，大幅提高下限。

[autoxbc]

确实是赌博
一个是赌自己的运气比均值好
一个是赌自己的运气比均值差

[w4z]

应该说保险和赌博都是概率事件，本质是一样的，这样别人是不是就更容易接受你的观点了。

[conge]

听说过耍钱倾家荡产的，没听说买保险图乐子的

[oldarm]

@ryd994 能否不要纸上谈兵？！
某人年入 50w，还能工作 30 年，国内那款（寿 /病）保险，可以把未来 1500w 支出得不到落实的风险锁定？

[houlin]

你把风险性的东西类比为赌博？文科生要笑话你了。不透过现象看本质，是要吃亏的啊

[tumbzzc]

不懂装懂系列？你有真正了解过保险吗？

[Felz33]

这类比是真的牛逼

[ryd994]

@oldarm 1.人寿险可以买多份。你不差钱的话可以尽管买。大额赔付手续可能比较麻烦，但是是可以的。
2. 医疗费用到不了 1500 万，到那步也实在没什么意义了。当然，重疾险同样是可以买多份的，同上。
3. 控制风险不是消除风险，而且人不是不吃不喝。一个人实际上工作 30 年，到底能给家人留下多少钱呢？ 4. 何况那是未来钱，保险赔付的是现在钱。现在钱和未来钱之间差了多少个稳健投资收益你算算看。
5. 你老婆会不会改嫁似的？说的好像

[ryd994]

@oldarm 5. 你老婆会不会改嫁？你孩子会不会长大？如果赔偿款能够避免家庭财务崩溃，那就达到目的了。哪怕只能部分控制风险，也比完全无法控制要好一点。

[ryd994]

@takato 请具体论证，不要讲一句沃兹基硕德的真理就没下文了。

[janus77]

保险里的庄家不能控制风险，也就是不能操盘吧。
你把黑名单叫做操盘？黑名单上的人都买不了了还操个屁的盘。操盘只是针对能买的“散户”。他们的风险同样不可控制

[lukaz]

买意外死亡险是赌自己死的说法真是可以

[also24]

保险，
有一部分必然支出（投保金额）。
运气很差的时候，保险兜底，雪中送炭。
运气很好的时候，无所事事，啥用没有。

赌博，
有一部分必然支出（初始赌资）。
运气很好的时候，赚很多钱，锦上添花。
运气很差的时候，无所事事，啥用没有。


注意，当你把赌资也看做必然支出的时候，保险与赌博的区别，最主要的便是雪中送炭和锦上添花。


此处只讨论定额赌博，不讨论人的投机心理，借钱回本、高利贷赌资等问题。

[ps1aniuge]

本质！本质！谈本质！
另外我想知道，有没有人认同此观点的？ 有保险业的人认同么？
有保业大佬收我为小弟么？嘎嘎。


客官道：
如果不对赌博做出正确的界定，那么任何不定概率的事情都可以被认为是赌博，包括任何投资
我答道：
未来有很多 [不定概率的事情] ，其风险大小，风险种类。收益大小，收益种类都是模糊的。
而保险，赌博，从 [众多未来的不确定风险] 中，
[合同化明确] 了风险种类，
[锁定] 了风险，收益大小。
[钱币化了] 赌 /庄 双方收益。


客官道：
我觉得楼主好搞笑啊。像我买了医疗险，我是希望一辈子用不着，谁会希望买了就一定要生病去用上。
我答道：
你买了医疗险，即赌你自己死，或伤。但你希望你自己没事。
保险公司承保医疗险，即赌你没事。不希望你有事。


客官道：
人命的价值就是这个人一辈子能赚到的钱。虽然人回不来，但保险可以保护家人不至于陷入债务危机，这就是保险作用。
我答道：
简化为： [某人] 的家人，拿钱，赌某人的命，命没了有钱也值了。因为 [人命的价值就是这个人一辈子能赚到的钱。]


客官道：
赌博是试图用概率盈利，保险是为了控制风险。本文作者用从保险“盈利”作为目的来分析，然后得出保险=赌博的结论。未免有点强词夺理。
我答道：
看不透本质的人就会这么说。
赚钱=盈利=控制风险=抗风险。我从投保人=赌客，庄家=保险公司，这两家，拿走盈利，那么谁还帮你控制风险？


客官道：
保险，小幅降低风险上限，大幅提高风险下限。
我答道：
good。保险公司具体怎么搞 [风险收益倍率] 不一定。但人家一定会赚。庄家哪有赔的？

[fromshawn]

有句话说的很好：
知道的越多，就懂得越少

类比方法是好，但真不是一个方法通用解读一切现象，多看看书吧。
不是这么简单就可以认知世界的

[takato]

@ryd994 为什么要论证啊，我们认识吗？

[ryd994]

@ps1aniuge 就你会看本质呗，那同理我也可以说所有的赌博其实是一种保险。反正就是硬往上靠呗。
保险公司一定会赚不假。银行也一定会赚。你下楼吃饭，饭店还一定会赚。何必见不到人赚钱呢？
你赚到的是风险可控。对于风险承受能力有限的人来说，这就是价值。保险公司赚这个价值的钱，有问题么？

[ps1aniuge]

就你会看本质呗--------我会看本质，怎么了？你要咬我么？
反正就是硬往上靠呗----------我抛出论据。你若无法驳倒，你才是说不过，死鸭子嘴硬。
赌博其实是一种保险---------对呀，只要你愿意下注，就有赢的机会。只要你看透保单条款，能操纵保险条件，就能稳赢。
何必见不到人赚钱呢？-----------我没说过这话。这话谁说的？

庄家 /赌徒 赚到的是风险可控。对于风险承受能力有限的 庄家 /赌徒 来说，这就是价值。保险公司（庄家）赚这个价值的钱，有问题么？--------------我看没问题。

[SuperMild]

广义的赌博，覆盖面很大，你说人生就是一场赌博，也可以论证。比如说读书选专业，也是赌博。很多人开店做生意，又何尝不是赌博？

狭义的赌博，是特指一种游戏，其非常重要的一个特点就是反馈快，比如现在下注，买定离手，马上揭晓。或者一天、几天、一周内揭晓，短时间内分输赢。其次，作为赌博游戏，有一定的可重复性，即一场接一场，不断循环开奖，可以短时间内重复多次规则相同的赌博。

人们常说的赌博，如果没有特别声明，一般特指具有上述特点的狭义赌博。这种赌博，你看看它的主要特点就知道，具有一定的娱乐性，反馈快、可重复，其中不少还能以小博大（虽然概率低），这些特点很明显可以刺激人的快感，所以容易成瘾。

你说保险是赌博，为什么很多人马上从直觉上感觉不妥，想要反驳你，就是因为你说的不是狭义赌博，违反人们的一般认识，相当于混淆概念。

狭义赌博具有一定的危害性，所以是一个贬义词，如果你不特别说明自己所说的不是狭义赌博，而故意把狭义赌博和保险混淆在一起，那是故意抹黑保险。

买汽车保险的人，你叫人家赌徒，合适吗？

[lott]

楼主从 25 岁一直错到现在。可能你对保险理解较简单吧，买保险是为了风险而买单。

[minamike]

这贴保险的本质没说清
杠精的本质倒是展示的明明白白

[PureWhiteWu]

打了一大段话，最后全删了，因为我觉得我无法在楼主这个智商 level 上说服楼主。

[x7395759]

目前，在西方社会中，它有一个经济的定义，是指“对一个事件与不确定的结果，下注钱或具物质价值的东西，其主要目的为赢取金钱或物质价值”。--维基百科

[mejee]

从资本的角度说，买保险是赔钱的。因为所有的买家的钱需要支持保险公司的利润以及支出。但是，为了减轻出现意外死亡、大病对家庭造成的伤害，除了买保险，我们别无他法，就是买个安心

[ryd994]

@ps1aniuge 我咬杠精会牙疼
block

[HangoX]

赌博和保险本质上不一样的东西，保险是不可获利原则，赔偿的钱是用来拟补你出事导致的损失的，本质上你是没有赚钱的

[BryanYue]

不懂 装懂系列

[frienmo]

从 Linux 贴过来，谈保险没提到 risk 这个概念，还本质？
保险是为了锁定 risk 而付出的成本，赌博是不知道 expected value 的人付的智商税
block

[ps1aniuge]

risk 啥概念？

[no1xsyzy]

一个将确定变不定
一个将不定变确定
途径是一样的，方向不同，本质难道能一样？

就好像你从北京到上海和上海到北京，同样坐飞机，就是一样的？
你吃了一口饭 和 你吐了一口饭，同样通过嘴巴，是不是你以后永远不需要吃饭，只要吐就能饱了？