为什么国内的宽带都把上传速度限得那么低？

[iqav]

对于普通用户，ADSL，不管是2M 4M 6M，上传速度上限都是50K上下，这是技术限制还是政策限制？感觉在宽带上投入的费用非常高，享受到的带宽却不宽。

说说你们家里用什么宽带，费用如何。

[solo7net]

国内卖给你的是下行。。

[explon]

防止你架http服务

[ericFork]

怕你做网站，不好监管

[qiuai]

是为了多卖一些？而且可以降低一些成本吧。毕竟上下行的价格一直不一样

[sarices]

adsl上行限制是技术问题，光纤就是运营商问题

[NemoAlex]

@ericFork
@explon +1
如果人人都可以在家建站，那么备案制度的执行难度就会很大。
失去了“拔线”的威慑力，内容审查也就无从做起。
与此相关的措施还有：能得到公网 IP 的 ADSL 用户，IP 都不会存活很久，基本24小时就要断你一下。防止你提供稳定的服务。

[young]

10m光纤 上行400k(开迅雷的时候) 各种卡比了

[ajoop]

宣传的时候从来不说上行，只有你问的时候才会模糊的告诉你是512，连单位都没有。

万年不变的上行，现在哪个软件一开都要上传，几个软件一开，上传全占没了，即便是100M的下行也会很卡的。

[iqav]

@ericFork 这点的确是，固定IP价很高。
@qiuai 上行更多是留给电信自家的机房用。
@sarices 是啊，之前不是有ADSL+吗，现在光纤都来了，除了下行速度提高了，上行依然少得可怜，要碰到P2P基本完蛋了，而且费用也忒高。
@NemoAlex 上行如果有100~200KB，总比50+KB好多了，说家庭用户对上行需求少，说不过去。

除了这些，还有那鬼GFW，也滤掉了很多优秀的网络服务。

[Livid]

美国的 Time Warner Cable 也是这样的，15M 下行，1M 上行。

[ForgotFun]

你用的思路还是技术角度看问题，其实从市场角度来说。不能持续盈利的商品，是失败的。给了你足量的带宽，就意味着更少的用户。

[Kymair]

ADSL的A本来就是Asymmetric的意思呀... 日常家用的确不需要多大的上传流量。
P2P自然是不受运营商欢迎的，不过UGC网站越来越多，上传带宽确实需要适当增加一点了。

[ajoop]

上次看香港1000M入户的，价格好像也就200港元。而且是对称光纤，上下行一样的。

[kneep]

我一个电信的朋友说，电信考虑将来把上行带宽当作一种差异化服务额外卖给需要的人，比如混pt的，呵呵

[pepsin]

我在上海这的屋子里的宽带貌似上下行都是1M/s，估计各地运营商政策不同。

[coagent]

以前公司用光纤，超级贵，上下行带宽是 1M，后来就一直用上行 50K 的。

运营商之所以这样做，技术上的问题、政策上的要求和运营商的服务态度都是原因之一。

技术上完全可以突破，但运营商没有竞争环境，没有突破的原动力，何况政策上对运营商的要求与其商业利益相符，运营商更不会有动力去改善服务了。

还有就是上行带宽的提升，直线上升的价格卖给企业主，运营商能赚取更多的钱，他们何乐而不为之，背后的人又是制定政策的人。

中大型企业，垄断行业不差钱，尤其是某些机构单位，花不完的钱，所以感觉不到它对自身成本的压力，他们是无法感受中小企业的压力的，真的！有一些话，都是表面上说一说而已。

环环相扣，造就了特色.

[iqav]

@kneep 对于普通用户，应该提供现行主流的上行速率给消费者，而不应该限得那么死，看看上/下行速比相差得多大。八十年代走的都是山路泥泞路，现在都上混凝土路沥青路了。差异化也不是不可以，但这谁都能看出，电信想钱想疯了。
@coagent 是啊，碰上这样的事，迫着逼着，若他日我有机会话事，我想我都会把自己所承受的放在下一代身上，何苦！！！