推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
有没有比 drf（django restful Framework）更好用的基于 django 的 Restful 框架
a523 · 2019-05-24 14:38:00 +08:00 · 4307 次点击这是一个创建于 2003 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题， 就我觉得它好用度一般嘛？
 |
1
wenbinwu 2019-05-24 14:41:47 +08:00
没了
|
 |
2
WildCat 2019-05-24 14:45:12 +08:00
|
 |
3
EugeneLiu 2019-05-24 14:45:51 +08:00  1
drf 处理复杂的业务是灾难。
|
 |
5
RHxW 2019-05-24 17:01:47 +08:00
自己写一个嘛！
定制化框架达成！ |
 |
6
loading 2019-05-24 17:27:25 +08:00 via Android
restful api 还用 django ？
|
 |
7
LokiSharp 2019-05-24 17:43:58 +08:00 via iPhone
不用框架
|
 |
8
awen233333 2019-05-24 18:43:16 +08:00 via Android
@loading 请问用什么比较好？我以前也用过 drf，发现很多问题，也不好用
|
 |
9
labulaka 2019-05-24 19:20:29 +08:00 via Android
你需要个人 你说需求 他给你写 这就很优雅了
|
 |
10
0ZXYDDu796nVCFxq 2019-05-24 19:22:56 +08:00 via Android
restful api 当然用 flask 啦
|
 |
11
ospider 2019-05-24 21:13:25 +08:00
没有
|
 |
12
rust 2019-05-24 21:15:42 +08:00 via Android
RESTful API Service 当然选择 Sanic 啦,如果需要 HTTP2 支持,Starlette 这个 ASGI 的框架了解一下?
|
 |
14
azuki 2019-05-24 22:45:15 +08:00
https://dev.to/theodesp/comment/2aim
我用得不多，试试这里提到 falcon ？ |
 |
15
lolizeppelin 2019-05-25 18:08:30 +08:00
openstack 里用的是 pacen 配 paste-deploy
|
 |
16
itwhat 2019-05-27 13:50:44 +08:00
为啥提到 django 的 restful 我就感觉没啥好用的呢…………
|
 |
17
bnbdfg 2019-06-04 15:27:35 +08:00
drf 还不够么，复杂的场景用 apiview 不是挺灵活的吗，一般来说 drf 基本业务需求都没有问题吧
|
 |
19
a523 OP @bnbdfg 没有，以前不熟悉， 觉得它（ DRF ）那个序列化太麻烦了， 觉得 django 就自带序列化的小工具， 现在明白他的序列化还有表单校验的功能， 目前我在看 hug， 轻量级的， 并且用法也很简单，性能也不错， 不过也还是在学习了解阶段， 马上要用它上个项目试试。
|
|
20
a523 OP @lolizeppelin 大佬， 我正想问下 openstack 里面集群中各个节点的联系，通信也是用 HTTP 的 RESTfulAPI 吗 ? 然后， 他的 RESTfulAPI 就是用的 pacen ？
|
|
22
lolizeppelin 2019-07-08 11:35:53 +08:00
@a523
我不知道你所说的集群各节点是什么,如果你是指微服务的 endpoint 的话 各个 endpoint 通信用的 http, endpoint 和自己的 agent 通过 mq 走 rpc 虽然 endpont 都是 RESTfulAPI, 但是不同组件 api 设计不一样,版本不同也 api 也不一样 现在除了 keystone,几个大组件都走 pecan 了 但是原来的兼容代码也还在,如果不熟悉要看晕去 当然,这也是可以学习的地方,学习怎么在迭代版本的时候兼容旧接口 至于用 pecan 一是把原来部分放 paste-deploy pipline 里的过滤器改放到了 pecan 里 二是路由什么的也用了 pecan, 以前都用 routes 比较乱 openstack 里每个组件写的人不一样,功能也不一样,所以 api 也差异很大 比如 neutron 就非常 RESTfulAPI,而 nova 的就明显不同,应该是 api 的需求不一样 我感觉网络的资源表达更适合 RESTfulAPI, nova 那边如果只用 RESTfulAPI 没法表达 如果你想参考 RESTfulAPI 的 api 设计,看 neutron 的 server 比较好 不过嘛..openstack 这玩意你不熟悉整体,看代码要懵逼,不知道他为什么要这么做 |
Select Language