iOS 布局用 Frame 用 AutoLayout (Masonry)？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1763 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

最近公司的 iOS 工程师吵架差不多要打起来了，一边支持主要 Frame 布局，一边支持主要 AutoLayout (Masonry) 布局。

Frame 支持的观点是： AutoLayout 最终也是通过 frame，而且项目只需要兼容 iPhone，机型不多情况下使用 Frame 编程效率比较高。

AutoLayout 支持的观点是： Frame 布局，一连串数字加起来可读性有点差，维护麻烦。

我是 iOS 新人，请问大大主要使用哪种比较靠谱，避免少踩坑？

57 条回复 • 2019-06-24 16:28:45 +08:00

kera0a

2019-06-21 11:40:13 +08:00 via iPhone

最终都是 Frame，那为啥不用 Masonry 呀？
开发效率，易用性，功能，可读性都完爆 Frame 了吧。
Frame 在特定场景下有用，通常情况还是用 Masonry 吧

第一个人适合用机器码写 iOS 程序，反正最后 objc 都是机器码😄

nigulasida

2019-06-21 11:43:28 +08:00

AutoLayout

353943780

2019-06-21 11:45:14 +08:00

@kera0a 那位工程师说中间过程会有运算的损耗，用 frame 最直接直观 :(

CommandZi

2019-06-21 11:46:10 +08:00

当然是 AutoLayout，后面还会转向 SwiftUI，Frame 真的 out 了

Heavytiger

2019-06-21 11:47:35 +08:00

都用

ai277014717

2019-06-21 12:04:47 +08:00

跟团队的大方向走。autolayout 也可以写的很烂。frame 一般来说都要根据屏幕宽度动态计算。autolayout 却不用。autolayout 滥用会导致性能问题。详细可以看看 wwdc 高性能 autolayout

zenghaojim33

2019-06-21 12:12:12 +08:00

这确定不是 2014 年的帖子吗...

MrStark

2019-06-21 12:14:34 +08:00

现在居然还有 iOS 新人，也是不容易了。话说，现在入手 iOS 不应该是从 Swift 入手的么，ObjC 已经是二等公民了。

MrStark

2019-06-21 12:15:38 +08:00

@kera0a #1 无论用什么，反正最后都是 0 和 1，哈哈

loveuqian

2019-06-21 12:17:51 +08:00 via iPhone

能做到任意列表点击状态栏滚到顶部保持 fps55 以上，都不算影响效率

Paryace

2019-06-21 12:33:03 +08:00

仿佛回到了五年前....现在还有讨论这个的？
现在的设备 99%的情况下抠不出来这点性能区别。开发效率优先，真的要优化也是出现性能瓶颈时优化。

faimin

2019-06-21 12:47:30 +08:00 via iPhone

一起用呗，干嘛定那么死。简单页面 autolayout,复杂的用 frame. 做复杂动画的用 frame

353943780

2019-06-21 12:48:49 +08:00

@MrStark T_T 公司项目用 OC，不用 Swift，他们说用了体积会变大，而且编译慢，生态也一般

SeanChense

2019-06-21 13:00:05 +08:00

frame

> AutoLayout 支持的观点是：Frame 布局，一连串数字加起来可读性有点差，维护麻烦。

这个观点太逞强了

SeanChense

2019-06-21 13:00:23 +08:00

逞强 --> 勉强

hstdt

2019-06-21 13:02:27 +08:00 via iPhone

苹果一直在优化 autolayout 的性能，这里一般不会成为瓶颈的，用吧没事。或者用 stackview 取代一部分 autolayout

xjbeta

2019-06-21 13:02:46 +08:00

把他们都打一顿然后上 SwiftUI (狗头

yeziahehe

2019-06-21 13:24:01 +08:00

我建议你们公司 iOS 换一批人，9012 了，还不接受 autolayout、swift

shawndev

2019-06-21 13:27:52 +08:00

建议使用机器码编程，运行效率高，而且反正 swift、objc 最终都会转换成机器码。

zenghaojim33

2019-06-21 13:30:22 +08:00

@353943780 Swift 生态一般？能用的库已经一大堆了

Otho

2019-06-21 13:30:53 +08:00

爱咋写咋写，互相先总结下好处不行么？

eric1202

2019-06-21 13:42:23 +08:00

我支持 autolayout

MarginK

2019-06-21 13:42:48 +08:00

不好意思，我只用 frame

布局约束本身可读性就不高，只要是写代码，你就是用 MAS 也没 Frame 让我看着舒服

楼上拿 SWIFTUI 来抵制 frame 的，真的是 50 步笑百步

MarginK

2019-06-21 13:44:00 +08:00

@yeziahehe 不好意思，现在是 2019 年，

我完全接受 SWIFTUI，但绝不接受目前版本苹果提供的自动布局

CommandZi

2019-06-21 14:22:29 +08:00

@353943780 一些比较新的库已经 Swift Only 了，包括苹果推出的比如 Combine、RealityKit、SwiftUI。

wezzard

2019-06-21 14:35:20 +08:00 via iPhone

可以試試我寫的 AutoLayout 助手庫 CTVFL，我覺得比現有的都好用哈。不過是 Swift 的 🌚

https://github.com/WeZZard/CTVFL

daocheng

2019-06-21 14:42:34 +08:00

Masonry or Snapkit，只有在性能需要时使用 Frame
我觉得 Autolayout 可读性和开发效率更高

wangyifei6817

2019-06-21 14:45:34 +08:00

说用 frame 的可能是没接触过其他平台的布局方案
说实话我连 autolayout 都不满意

同样的方案用 frame 实现要比 autolayout 慢的多代码量也更多
iOS10 以后 autolayout 列表性能比之前强太多了
非列表页面 frame 更没有优势

zenghaojim33

2019-06-21 14:56:45 +08:00

非要说 AL 不好，用 Frame，还不如上 Flexlayout （ yoga ）
Frame 从效率层面屁都不是，动态 layout 更是被吊打，你只是随便弄个 View 放在上面当我没说

damngood

2019-06-21 15:03:14 +08:00 via iPhone

当真还有用 frame 的呀真 iphone 4 时代的即视感

damngood

2019-06-21 15:08:22 +08:00 via iPhone

autolayout 的性能没问题除非你某个 view 的 sub view 太多，比如有几百个这种情况在之前的实现上可能有性能问题.

frame 根本就不应该是争论点
该争论的是用 uikit 还是 swift ui 😚

ostholz

2019-06-21 15:11:55 +08:00

我用过最好用的是 TangramKit

deyu

2019-06-21 15:13:39 +08:00

主用 frame 页面控制比较灵活我是不会相信苹果的 autolayout 的

q409195961

2019-06-21 15:16:58 +08:00

AutoLayout 啊，这年代了，用 Frame 看代码脑瓜疼啊。

Masonry(Snapkit)多好用呀。

kkkkkrua

2019-06-21 15:43:07 +08:00

我用 flutter

superpeaser

2019-06-21 15:46:11 +08:00

SwiftUI 才是未来

HarryQu

2019-06-21 16:06:12 +08:00

我写 iOS 代码的时候，一直使用 Masonry 来写布局，比较灵活。
大部分页面比较简单，直接使用 Masonry 灵活、快速。

缺点就是 :
1. 写复杂界面的时候，代码一坨一坨的。我选择将 Masonry 封装到具体的 View 来简化 ViewController 页面代码。
2. 列表页，尤其是非常复杂、由服务器动态控制布局的列表页，滑动起来比较卡顿。我选择使用 YYLabel 库，在很复杂的页面不使用 Masonry。

因为我是 Android 过去写 iOS 的，写布局用 Masonry 很舒服。
最主要的是 iOS 只有我一个人会写，我想用啥就用啥，舒服的一批(当然最终的效果是符合产品经理和用户的预期的)。

matou

2019-06-21 16:12:02 +08:00

这年代还用 frame 的确实有点不思进取了

StubbornC

2019-06-21 16:21:26 +08:00

请让坚持 Frame 的童鞋联系我，我想和他好好探讨下人生

MarginK

2019-06-21 17:10:20 +08:00

@StubbornC 来吧，我

MarginK

2019-06-21 17:10:41 +08:00

@matou ？？？？？不思进取？？？

你确定你用的来 frame ？？？？

unruly

2019-06-21 17:58:02 +08:00

页面布局部分 iOS 一直是很落后的 frame -> AutoLayout 是过度还在使用 frame 布局的只能说你喜欢你继续

CSwater

2019-06-21 19:43:15 +08:00 via iPhone

@MarginK 请问你们 frame 是怎么适配不同比例屏幕，以及横屏、可能存在的刘海屏上下颠倒的安全区问题？

ssynhtn

2019-06-21 19:48:15 +08:00

请使用 ConstraintLayout

holydancer

2019-06-21 20:11:26 +08:00 via Android

看来我真的老了，我不是很喜欢用 masonry，不是因为性能，就是习惯问题…估计楼主公司的人争论也就是个习惯问题，然后找个理由给自己的习惯背书…

expkzb

2019-06-21 20:22:36 +08:00

可能不嫌累吧。像楼上所说，现在应该讨论 UIKit 和 SwiftUI 的问题，虽然 UIKIt 的玩意实现几个协议就能用了😂

0xcb

2019-06-21 21:38:34 +08:00 via Android

纯代码:Frame->Masonry，Xib:Autoresize->Autolayout, 从纯代码计算，到所见即所得; 原因是设备配置高了，开发效率也要提高。

acumen

2019-06-21 22:58:14 +08:00

拥抱变化（狗头

feikaras

2019-06-22 05:53:00 +08:00

挺有意思的，一个东西加点壳加点糖都能引起对立。。

CommandZi

2019-06-22 09:43:59 +08:00

@feikaras C 和 C++ 也对立

Ixizi

2019-06-22 11:15:14 +08:00

用 Flex Box 爽一直用一直爽

conver

2019-06-22 12:43:55 +08:00 via iPhone

什么年代了还争这个，SwiftUI，FlexLayou，Texture 了解一下

Deeer

2019-06-22 15:43:20 +08:00

都什么年代了

rollpard

2019-06-22 19:05:01 +08:00

iOS9 的 layoutAnchor 用起来还是可以的，不大喜欢用 masonry。

其实 frame 做屏幕适配也很方便啊，所有布局写在 LayoutSubview 里面就行了，能获得 view 的真实宽高，layoutGuide，自由度很高

ShuangFan

2019-06-24 09:28:39 +08:00

单纯的就问题来说，frame 有些时候还是需要的，只不过大多数时候是 AutoLayout

MarginK

2019-06-24 14:13:26 +08:00

@CSwater

1.不同屏幕？和 frame 关系不大
2.横屏？你是说屏幕方向改变刷新布局吧，size 部分按比例计算，XY 甚至都可以按比例写好，监听到页面变换，layoutsubviews 方法跑一次很简单不是吗？
3.刘海屏？很抱歉我没懂你是在问什么，SafeAreaInsets 和 frame 的使用在哪里存在冲突吗？老实说我对 X 以上机型的适配没花太多功夫，反而是最近的 dark mode 目前让我发现我要改的代码更多

ruixingchen

2019-06-24 16:28:45 +08:00

pod 'Texture' 的我: frame? 蛤?