看小米α帖子有问？如果是苹果和华为出了一个 2w 的概念机，评论会那么。。。

[CuiPer]

标题有 3 个大字，概念机，不是量产

[firedsxist0]

别带节奏啦兄弟
小米这个主要问题其实是实用性的问题。没有折叠屏有实用价值啊...

[gggxxxx]

这事还是得看公司实力，有实力的公司一般会拿出真正有价值的东西，消费者自然会拥护。
小米这说白了不就是为了炫而炫，实用性在哪里？

[across]

@gggxxxx
猜猜为什么会有 F1。
你在国内买车，法定一半车速都开不到。

[cmdOptionKana]

苹果如果出概念机肯定不会 2 万那么便宜，而且很可能引起轰动

[smy14520]

不说别的嘛 mateX 小米α 你选哪个

[tachikomachann]

人家说是概念机，为啥那么多人喷实用性。。。

[cwz88]

试想一下，苹果出个概念机没有 5GGGGGG

[CuiPer]

@smy14520 概念和量产能比吗

[introle]

想起了 TNT

[echo314]

不管是折叠屏还是有环绕屏，都是柔性屏。
不同形态而已。
折叠屏应用场景更广，但硬件可靠性稍差。
环绕屏则反过来。在结构上更耐用吧。
所以题主你不要带节奏了。

我看到的亮点是柔性封装，1 亿像素超大底摄像头。

[deorth]

小米品牌价值不足以支撑售价，有啥问题？小米自己品牌形象不行，难道怪华为？(华为辣鸡

[gggxxxx]

@across 喷了，你这抬杠太搞笑了。
懒得吐槽了

[efaun]

@gggxxxx #2 概念机就是为了炫而炫，不用考虑实用性，纯粹秀肌肉的

[hafuhafu]

一样的态度。
就这个环绕屏来说，背面的屏幕如果只是为了解决前置摄像头加上收纳通知中心，没有创新式的利用这个屏幕衍生出新的交互方式，感觉很多余，没有那种概念机的新奇感。基本上也是利用正面和侧面...
小米是在秀肌肉，但是感觉秀的方式不太对。
都说这是为了冲击高端市场，实际上好像并没啥关联。

[CuiPer]

@deorth 难道小米 9pro 也卖到 6000 才有品牌吗，就因为比较良心所以就是个垃圾

[deorth]

@CuiPer #15 性价比是一种营销策略，华为爱国也是营销策略。你和资本家讲良心那我只能狗头保命了

[CuiPer]

@deorth 为什么买华为等于爱国

[qq05629]

故意的引战帖?

[CuiPer]

@qq05629 标题改成其他手机可行？

[zzugyl]

xx 有技术每年几千亿研发不是吹的，买不起是你的问题，研发不要钱啊

[dxgfalcongbit]

具体情况具体分析，这次小米的概念机我个人认为很鸡肋很尴尬。如果是华为或者苹果出了这样的概念机我一样会这样认为。