这是一个创建于 1769 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
闲来无事看了看 UWP 的教程，发现比起 WPF 来说确实舒服了好多。而且到现在 2020 年了，win10 的占有率已经足够高了， 那么请问现在去搞 C#+UWP 的一套是否有用呢？（至少不会像 WP 一样被微软给毙了）
（当然，轻量级的应用好像确实 electron 一把梭。但是为了效率，原生的毕竟还是会好一些吧）
 |
1
mokeyjay 2020-02-24 22:18:49 +08:00
UWP 想法是好的，但我觉得没有前途
|
 |
2
WispZhan 2020-02-24 22:19:44 +08:00
这年头桌面客户端已经是小众了。 除非你想服务行业内的人，要选也是选跨平台方案。
|
 |
3
singerll 2020-02-24 22:24:07 +08:00 via Android
用过几个 electron 做的程序，感觉都有点慢，而且我不知道程序到底装哪了。。。
|
 |
4
Torpedo 2020-02-24 22:26:34 +08:00
没有
|
 |
5
Buges 2020-02-24 22:29:38 +08:00 via Android
我觉得有，排在 web，移动端之后。除工具类以外（ uwp 权限限制太严格），起码要比 Win32 有前途，win10 的占有率只会逐渐增高。至于跨平台，移动端交互逻辑差异太大不说，你就算多支持个 mac 又能有多少份额。
但 uwp 最大的问题是微软自己瞎搞，指不定哪天给砍了。本来 uwp 是定位跨平台的，现在成 win10 （可能还有 xbox 一丢丢的份额？）独占了，别的平台都被微软玩死了。 |
 |
6
gam2046 2020-02-24 23:05:16 +08:00
@Buges #5，微软的尿性，其他微软自己也想把 uwp 做起来，但是感觉会被他自己玩废了。这种事情，微软也不是一次两次了。
至于跨平台的图形化，目前看起来只有 qt。当然得益于 V8，现在 electron 也是很不错的带图形化的跨平台解决方案。Java 这类，基本就已经告别 gui 了，几乎成为了服务端专用，客户端分发的话，runtime 过于臃肿。 最后，希望 uwp 能做起来吧，不必要的应用都丢进 uwp 的沙盒里。 |
 |
7
ragnaroks 2020-02-24 23:15:39 +08:00
electron 是重量级吧,相反不带运行时的 WPF 才是轻量级
但是有一说一,用户可能没有最新的 DotNET 运行时,但一定有一个支持 es5 的浏览器 所以网页写 UI,consoleApp 写逻辑,使用 websocket 通讯,完美把网站搬到用户本地来 |
 |
8
FireFoxAhri 2020-02-24 23:26:08 +08:00 via Android
Uwp 限制太多了…可惜了 WPF, 看看.NET5 会怎么发展了
|
 |
9
MeteorCat 2020-02-24 23:55:57 +08:00 via Android
我可以百分之百告诉你没前途，现在不要说 UWP，常用 windows 应用都很少能够带来流量了
|
 |
10
lichdkimba 2020-02-25 00:01:16 +08:00 via iPhone
我觉得不行 微软一开始是想在手机电脑上一套代码 结果 win10 mobile 已经被放弃了 现在 UWP 还有什么意义
|
 |
11
lxml 2020-02-25 00:16:55 +08:00 via Android
没前途，开发桌面软件没苛刻性能要求用 electron 就对了，千万不要信那些告诉你 electron 卡慢大的人，他们不是你的目标用户，用户的脚和钱会为你投票的。
|
 |
12
dixeran 2020-02-25 01:39:44 +08:00 via Android
没前途。如果你是颜控，又苦于 electron 洁癖，可以期待一下 WinUI 3 把新东西带到 win32 来，或者用 webview2 这个“系统自带 chromium”。
 |
 |
13
LancerComet 2020-02-25 01:48:58 +08:00  2
UWP 在特定业务场景确实非常友好，但在国内你只能将 UWP 作为辅助技能，没有什么公司将业务重点放在 UWP 上，这是比较现实的问题，不过这套技术确实是很舒服
难得见到 UWP 主题，顺便厚脸皮宣传一波自己的 UWP 程序，欢迎各位使用 「哔哩哔哩漫画 UWP 」： https://www.microsoft.com/zh-cn/p/%E5%93%94%E5%93%A9%E5%93%94%E5%93%A9%E6%BC%AB%E7%94%BB-uwp/9nn9l42j9fs3 |
 |
14
beyondex 2020-02-25 08:08:12 +08:00 via Android
没前途，electron 有前途，不管做为用户你愿不愿意越来越多的应用会使用 electron 技术。
因为我的应用对性能要求极高，我是这样，UI 用网页技术，后面的业务逻辑是 .NET Core 跨平台，缺点嘛就是如果 .NET Core 发布成无运行时依赖的话安装包会更大。 |
 |
15
wzhy 2020-02-25 08:32:31 +08:00 via Android
个人认为没什么前途。对 native 有要求的可能还在用 MFC，而且这些用的行业这两年都在往自主可控方向转型，所以 UWP 那些东西的存活空间不大
|
 |
16
mmdsun 2020-02-25 09:18:52 +08:00 via Android
uwp 原本推出是为了收敛软件权限和适配手机、在 App 商场部署，也解决了软件分发的问题。
但现在 win 10 x 将传统的 win32 在容器中运行完美解决权限问题。uwp 现在手机没有了很难发展起来。另外现在 winform、wpf 应用现在也能轻易的上架 Windows 商店了。 uwp 优势少了很多。 |
 |
17
Stoulla OP 果然大家都是看衰 UWP 啊。 我也查了下各种各样的说法。
但是以 electron 而言，不知道我这样的说法对不对, electron 这种适合于“能做成网页的程序”。但对于需要去调用系统 API 进行渲染的则会有些不胜任。 举个例子，比如说要搞个笔记软件， 采用 electron 的话，处理手写笔输入就很难了。但对于这种情况，传统的桌面端开发 （ QT，WPF，UWP ）这种则是都有提供 API 的。因此这种场景就采用传统的桌面端开发会更为好一些。 上述的说法对吗？ 求大佬指教。 |
 |
18
Nasei 2020-02-25 11:08:33 +08:00 via Android
国内软件里 uwp 的上限就是爱奇艺了吧，更新那么勤快估计用户量不少，不知道实际数据如何
|
 |
19
ysc3839 2020-02-25 11:33:55 +08:00 via Android
@Stoulla 这是 Web 标准本身的问题吧？如果有手写笔相关的 Web 标准，浏览器厂商应该会跟进支持的。
|
|
20
LancerComet 2020-02-25 11:49:32 +08:00
@Stoulla Canvas 中有 stylus 相关的 API，包括压感都可以取得
但就使用和开发体验上讲，对于触摸和笔 UWP 依然占很大优势，所以这就是特定领域，你要知道自己的需求是什么 举例说为什么我要用 UWP 开发漫画阅读器，因为首要任务是要保证在 Surface 上流畅的触摸体验，从这点来看 Electron 包网页很难达到 XAML 原生控件的高度（包括那些网页套壳 UWP 也不行），这是不能妥协的 |
|
21
Stoulla OP @LancerComet 学到了，非常感谢！
|
 |
22
fvckDaybyte2 2020-02-25 13:21:31 +08:00
@ysc3839 我的 uwp 爱奇艺不知道为什么一直连不上……
|
 |
23
yujiang 2020-02-25 14:19:48 +08:00 via Android
作为用户，uwp 应用颜值上是很耐看，但是也就仅限于耐看。。。
|
 |
24
flyhaozi 2020-02-25 14:50:48 +08:00
没有，至少国内是没有，国外、面向 Xbox/Surface 开发应用或许有一点希望，纯桌面还是 electron 吧，不考虑跨平台就 WPF。
|
 |
25
5G 2020-02-25 15:21:14 +08:00
就 UWP 这鸡肋的功能，我真不知道它拿什么去跟 Win32 比，UWP 目前就是个玩具
|
 |
26
iyg429 2020-02-25 15:28:08 +08:00
uwp 装到手机上 ，我感觉挺好！
|
Select Language