想把自家的团队协作工具开源，应该选什么开源协议？

[vilic]

应该选择什么开源协议，需要防范哪些问题？希望踩过坑的同学来分享一下经验，怕玩脱了。

背景：

• 这个产品是我们的主要工作内容，目前投入还是非常大的，5 个开发一年半的工作量（ React + MobX + TypeScript + Node.js ）。
• 开源的目的是促进开发者社区建设，中长期是想推应用生态建设，但是又不想失去主导权（如果被大家看得上）。

[maichael]

github 专门搞了个网站让你选 https://choosealicense.com/

[airyland]

想去你们网站注册体验下，发现验证码发了非常久的时间才收到，输入时已经失效了。

[vilic]

@airyland 这，我们关注一下，用的是阿里云。

[vilic]

@maichael 嗯我们也事先看过一些，想听一下国内同学的建议，看看有没有坑。包括不限于选择协议吧。

[uxstone]

选 MIT ？

[snw]

可以尝试新版作为商业版用商业授权，上一个大版本用 GPL 开源成社区版，前提是大版本间构架没有太大差异。
或者不提供开源许可，只提供开发文档，向个人非商业用户提供免费使用。

既然你们人少又不想失去主导权，那就不建议用 MIT, BSD, Apache 之类宽容的许可。GPL 就国内的案例来说也不算很安全，协议是认可有效的，但法院不一定认可传染性。

[vilic]

@uxstone MIT 没成气候怕是不敢选的😂。

[vilic]

@snw 谢谢我消化一下。

[cmdOptionKana]

拆成几大块，有核心竞争力的代码就别开源了。另外，GPL 不知道会不会导致反过来限制自己以后也要继续开源。

[vilic]

@cmdOptionKana 基本都是应用层的东西，单独拿出来应该谈不上啥核心竞争力，不过拆分一下倒是可以考虑。刚刚查了下应该是不会限制的，不过倒是要搞 CLA。

[ysc3839]

@cmdOptionKana 我认为是不会的。开源协议是版权所有者授权给不拥有版权的人使用，没理由授权之后我自己的版权也丧失了吧？

[felixin]

什么工具介绍一下？

[vilic]

@felixin 有兴趣可以看我的资料页，避免广告嫌疑我就不贴回复里了。