大家 WiFi 的延迟是多少？

[sherlock1122]

路由器是红米 AX6，IP 是 192.168.50.1，M1 走 WiFi 连接，两者距离三米左右，ping 平均延迟在 5ms 左右。

--- 192.168.50.1 ping statistics ---
1887 packets transmitted, 1887 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.755/5.524/131.330/6.136 ms

感觉不太对劲。
M1 应该是 WiFi 6 对吧。

[jiangzm]

--- 192.168.2.1 ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.402/5.725/9.316/3.231 ms

差不多

[Love4Taylor]

--- 192.168.31.1 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 3.972/9.049/12.409/3.256 ms

M1，AX1800，另外网络中有个 WiFi 5 的设备不是全 6

[sherlock1122]

台式机无线 AX200 网卡，延迟低很多。

[sherlock1122]

AX200, 对比下来 M1 的网卡有点差。
--- 192.168.50.1 ping statistics ---
489 packets transmitted, 489 received, 0% packet loss, time 49049ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.878/2.871/37.561/3.621 ms

[westerndream]

--- 192.168.123.1 ping 统计 ---
已发送 142 个包， 已接收 142 个包, 0% 包丢失, 耗时 141195 毫秒
rtt min/avg/max/mdev = 1.032/1.680/3.523/0.601 ms

路由器 k2p 老毛子，笔记本 win10，网卡 ax200

[westerndream]

@sumn255 失误失误，测试的时候在 ubuntu20.04 下

[chizuo]

老 windows 笔记本 WiFi5 网卡，marvell avastar wireless ac
华为老 WiFi5 路由器
距离 6 、7 米吧，卧室到客厅，隔 1 道墙

Ping statistics for 192.168.3.1:
Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 8ms, Average = 1ms

[nuk]

找了个小爱音箱 ping，大概两米距离
--- 192.168.2.178 ping statistics ---
101 packets transmitted, 101 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.377/1.647/2.916/0.322 ms

[Goldilocks]

不能通过 ping 路由器、交换机或者 AP 来测网络延迟。因为响应 ping 请求需要 CPU 介入，但是如果只是做数据交换，可以全硬件完成。所以 ping 的延迟要高于实际网络延迟

[germain]

64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.373 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=0.358 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=0.368 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=0.341 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=0.307 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=0.342 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=0.344 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=0.312 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=22 ttl=64 time=0.346 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=23 ttl=64 time=0.307 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=24 ttl=64 time=0.290 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
24 packets transmitted, 24 received, 0% packet loss, time 23534ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.284/0.335/0.381/0.030 ms

[youhuo]

来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64

[locoz]

跟路由器（ AP ）有关，要延迟低请加钱。
比如我家的两台华硕无线路由器，在均为 WiFi6+5.8GHz+满功率输出的情况下，ping ax88u 的延迟就明显比 ax3000 要低。
ax88u 可以做到即使几米距离、有一点遮挡且电磁环境比 ax3000 更复杂点的情况下也能稳定 1ms 的水平，偶尔才跳一下 2-3ms ；而 ax3000 基本就是在 2-3ms 徘徊，时不时跳一段 20-25ms，就这还是摆在我正前方 1 米不到的脚下的水平…

[podel]

使用了 DFS 频段(160Mhz)延迟就会高一些。因为 DFS 频段要探测回避。
延迟最好的是 149 的 80Mhz 频段
用 AX6 周围没有干扰的情况下，直接 ping 路由器最快有 0.5ms 还比较稳定。

[lancelotliu]

小于 1ms，别问我为什么，问就是你没买 AP，尤其是 aruba 牌的 AP，速度比那些华为什么的高到不知道哪里去了

[hadoop]

@lancelotliu 推荐一个他家 ap 型号？

[zagfai]

一直都说 别买小米华为。。。

[leeyuky]

一台 win 笔记本 ax200，只有 1，2 毫秒
m1 无线网卡我是没想到这么懒，ping 网关平均有 7 毫秒

[titanium98118]

我的垃圾 newifi d2，5-7ms

[tankren]

3.5ms 左右

[sherlock1122]

@leeyuky 你的结果跟我一样，AX200 比 M1 强多了。