这是一个创建于 1333 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
日常编程中，常常纠结于哪种实现方式运行速度更快，需要对一些简短的 codeblock 进行测试
python 虽然有一个成熟的 timeit 生态，但是 timeit 的缺点是提供测试结果比较严谨，准备测试环境相对来说复杂一些。而这类日常的测试则不需要严谨的对比，通常只需要定性，哪个大略上更快一些，但是希望更加易用，写一行代码立即跑出结果，所以 timeit 并不是十分符合需求。
所以实际开发中通常倾向于手写一些小工具来实现计时，一般思路是使用上下文管理器，在进入和退出指定 block 的时候统计运行时间即可，并且这种做法不会形成单独 scope，不影响上下文数据结构。
现在有一个问题就是，通常性能对比需要循环执行才能看出差异，所以要写很多多余代码，比如
with timeit():
for _ in range(1e8):
... # 真正需要测试的代码段
感觉每次都要重复写一个 for 循环挺麻烦的，有没有办法把这部分逻辑封装在对象里呢？
让使用上变成这种感觉
with timeit(1e8):
... # 需要测试的代码段
我是没什么思路，不知道怎么才能做到，有没有大佬分享一下想法
 |
1
liprais 2021-03-31 12:03:21 +08:00  1
装饰器啊
|
 |
2
charexcalibur 2021-03-31 12:42:09 +08:00
装饰器
|
 |
3
LeeReamond OP @liprais
@charexcalibur 装饰器方案比现在更拉胯，比如我有一个简单的需求，我有某个列表，需要把里面内容全部+2，完全用原生实现我要考虑是循环速度快还是列表生成器速度快，像下面这两段代码 https://gist.github.com/GoodManWEN/23274b3bcdd6fbeb352bea9f44b85441 我用现在的方案，实现循环我需要多写一行 for _ in range(1e8):，如果用装饰器，还要多定义一个函数，并且引入一个新的 scope，语法没有变简洁，问题变多。 |
 |
4
volvo007 2021-04-01 00:26:29 +08:00 via iPhone
@LeeReamond 装饰器，是的，即使看到了你的抱怨，还是装饰器
多写写习惯就好。话说回来，函数套函数怎么就难了 |
|
5
LeeReamond OP @volvo007 显然套函数需要先定义，再调用，写两行代码多于原先一行代码，这是其一。同时函数引入新的 scope，单独测试段落引起上下文定义缺失问题，这是其二，以上两点是否很难理解？
|
 |
6
xiaolinjia 2021-04-03 15:05:11 +08:00
|
|
7
xiaolinjia 2021-04-03 21:32:00 +08:00
https://www.v2ex.com/t/766801#reply6 我简单得写了一个。
|
|
8
xiaolinjia 2021-04-03 21:32:37 +08:00
|
Select Language