关于 accept interfaces, return structs

[iyear]

这句话出自 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robustness_principle

但是标准库也经常是返回 interface ，最简单就是 error,底层对上层屏蔽自己的实现细节，这不是很自然么

这句话我看很多文章都是在拿工厂模式说事，是不是只针对部分场景，如果上层只是想要一组通用的行为，底层返回 interface 没啥问题吧

[mcfog]

https://github.com/go-proverbs/go-proverbs.github.io/issues/37
rob pike 并不 100%赞同这句话并拒绝将其加入 golang proverbs

[2i2Re2PLMaDnghL]

1. 我没发现你这个链接里有标题里这段话，如是来源具体历史版本，请提供；
2. Robustness principle 实质上导致了世纪初的 Web 生态大混乱：因为不是所有人都严格遵守之，而兼容性测试并未进行广泛配合；
3. 我认为最优兼容性实践是在所有未定义行为上人为施加随机性，依据是耗散结构理论。

[Nitroethane]

最近在看 docker 源码，这种设计挺普遍的，方法的返回值类型是 interface ，实际 return 的是实现了 interface 的结构体实例。我觉着这种思路挺好啊，对外部屏蔽内部的实现细节

[iyear]

@2i2Re2PLMaDnghL be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others 算是这句话的口语化流传版本吧

[JohnSmith]

过早抽象不好

[mason961125]

emmm 其实我想问一下，不返回接口的话你们都是怎么 mock 的...？