[讨论] 关于 MySQL 和 postgraSQL

[Geon97]

关于开源关系型数据库，为什么国内使用 MySQL 更多，而不是更强功能更安全的 postgraSQL ？学校里教这个的也少？
当然，postgraSQL 也有缺点，在这我就不一一举例和横纵向对比了
现在各位 V 友公司用的什么开源数据库？

打错字了，是 PostgreSQL ，输入法默认提示是 postgra...没仔细看

[ipwx]

——如果可以复制修改老代码解决问题的话，为什么要使用新的数据库？

这就是答案

[devinww]

MySQL oracle

[wxf666]

不是一堆人把数据库当 kv 用的吗？那么多功能对他们有啥用？

[TWorldIsNButThis]

听说是因为早期 Postgresql 不支持 replica ？

[Geon97]

@TWorldIsNButThis 大概很早前不支持，现在支持。MySQL 是基于 binlog ，postgrasql 是基于 wal ，可以做到同步复制。postgrasql 好像也支持异步复制

[billzhuang]

这个问题我也奇怪，为什么不用 pg

[sunnysab]

Fix: 是 PostgreSQL ？
我个人更喜欢 pg ，感觉国内现在也用的越来越多...

[hidemyself]

历史包袱

[singerll]

最大的问题还是 pg 入门有难度，开发人员需要学习成本，不像 mysql 基本上开箱即用。

[ScepterZ]

大概是惯性吧，用过 pg 的人少，新项目刚开始的时候各种压力都小，选型不太重要，做大了之后再换也就难了

[GopherDaily]

pg 相对于 MySQL 没有颠覆性创新；市场上的 MySQL 相关从业人员远远多于 pg

[hash]

为什么国内那么多人用 CentOS 呢,因为当年"师傅"带我入门的时候用的就是 CentOS 啊

[BarryPan]

要不是业务用到的 timescaledb 基于 postgre ，我可能永远停留在 mysql

[liprais]

pg 对 mysql 没有颠覆式创新....
光 window function 就是写进标准里的巨大创新好么....

[ChicC]

因为<<学校里教这个的也少>>

[westoy]

postgresql 、freebsd 和 perl 其实差不多， 早年反而属于强势的那种， 最早的 CP 空间都支持 postgresql 的

但是后来互联网公司推动了 linux + php + mysql + x86 服务器组合， 形成创业公司事实标准的时候， 这三个连续 N 年就跟死了一样.........等于一点挣扎都没有就把位置给人让出来了.......

@TWorldIsNButThis mysql 在 3.x 和 4.0x 大杀特杀的时候甚至连事物和子查询都不支持........

[LeegoYih]

互联网用数据库就存个数据，根本不用特性，计算都通过应用服务。
公司有一套 MySQL 的生态，而且开发者比较熟悉 MySQL ，也就没有理由换其他数据库了。
同理，如果有公司熟悉 PostgreSQL ，那他也没有理由换成 MySQL 。

除非 PostgreSQL 宣布下个版本支持高性能分布式，否则 MySQL 不会被替代。

[QlanQ]

最主要的是，PHP 火的时候，mysql 是标配，然后 mysql 对其他语言的支持更好，然后就是现在的局面了

[pppguest3962]

市场上找会 MySQL 的人容易

[msg7086]

MySQL 系用起来比较无脑，我搞个 Postgres 还得花很久查文档。之前搞过一次，搞完再也不想搞了。

[documentzhangx66]

1.Mysql 与 PostgreSQL 都属于半斤八两的玩意。但 Mysql 因为用的人多，各种场景解决方案更多，因此 Mysql 比 PostgreSQL 更稳。

2.最近两年 PostgreSQL 热度突然提高，原因是各大、中、小厂里的 DBA ，因为 MySQL 方向已经被玩烂，涨不了 KPI ，于是这帮人开始带 PostgreSQL 的节奏，甚至有些人，自称是 PostgreSQL 布道师，居然厚着脸皮拿 PostgreSQL 与 Oracle 进行对标，还搞出一张功能对比表，把 PostgreSQL 的优点拿去与 Oracle 的缺点比，新人们千万别上当。

3.新项目能用 Oracle 的最好无脑 Oracle ，毕竟地球第一数据库，怕版权问题就放内网运行，关掉外网访问。

4.如果不能用 Oracle ，选 MSSQL 也比 MySQL 与 PostgreSQL 好。

[shinession]

当我还是小白的时候，因为业务需要建个数据库，单表一百万的数据，全部默认设置没有索引没有主键，
mysql 一个查询要 100 多秒，
postgresql 同样查询只要 0.6 秒，
从此就用 postgresql 了

[xaplux]

MySQL 用的人多，所以用的人多
Pg 用的人少，所以用的人少

[dbskcnc]

15 年+pg 用户路过, 越来越好用了

[privil]

@documentzhangx66 #21 见过鬼扯的，没见过那么鬼扯的，小数据量用啥都差不多，大数据量自然会有更好的选择，还有劝人用盗版，真是流弊

[Geon97]

@shinession MySQL 属于中小型数据库

[zjsxwc]

我业务里用数据库连写存储过程的机会都很少，
也就普通 orm/sql 写写，
为什么要 postgresql 替换 mysql ，
维护公司老系统确实不少存储过程，但都是用微软的 sql server ，
再怎么也轮不到用 postgresql 。

[privil]

@Geon97 #26 MySQL 调优之后 单边千万级是没问题，PostgreSQL 完全不调优，随随便便几千万行，就挺离谱的，我司单表二点五亿行才发现自己代码有 bug 会重复操作导致表迅速膨胀。

[leonhao]

@documentzhangx66 自己不熟悉的领域不要乱评价，容易被人笑话

[dcsuibian]

从使用者的角度说：
我本来就是轻度使用，对数据库的了解并不深，就算要花时间学，主要就是应付面试和以后工作需要。这种时候选 MySQL 才是更优的。

就算我来决定数据库选型，我也不敢轻易使用 PG ，毕竟 MySQL 用的人多，解决方案多，说白了就是生态。出了问题好找人解决，也不容易被人挑毛病。

另外就是性能的问题，就跟算法题似的，你的程序比我的快，但咱俩的都是 O(n)。就算换了一个，还是治标不治本嘛。


但我是真心希望 PG 能流行起来，至少国内问起来大家都能知道。毕竟免费的性能提升有谁不爱呢

[documentzhangx66]

@privil
你看不懂，无法理解，就认为是鬼扯，这种说法我见多了。

行业内用 Oracle 盗版的多着去了。

[documentzhangx66]

@leonhao

你要本事，就直接指出，我哪句话，说的有什么问题。

你没这本事，只会放屁，你说你是不是个笑话？

[leonhao]

@documentzhangx66 恼羞成怒了，你做过 PG 和 Mysql 的 admin 吗，你完整看过 PG 的文档吗，你对比过 Mysql 和 PG 的性能和特性吗，你是怎么得出 Mysql 和 PG 半斤八两的结论的

[leonhao]

@Livid @documentzhangx66 还劝人用盗版不是坑人吗，承担法律风险是一件有趣的事情？ Oracle 法律团队吃干饭的？不起诉你只是你公司太小，没啥油水，先养着。

[rim99]

@GopherDaily 论新功能 PG 比 MySQL 可太多了。PG 的查询可以编译后执行，MySQL 还在解释执行。PG 的 hash 索引都多少年了，MySQL 还在自适应 hash 索引。

再回答楼主，MySQL 用的多是历史原因。早期 PG 的多进程架构和 Vacumm 功能等等对系统资源要求更高，MySQL 简单好用，所以流行很快。现在硬件比以前强太多了，PG 的架构优势就发挥出来了。稳定，而且性能更高。

[documentzhangx66]

@leonhao

1.在整个主流数据库梯队里，Mysql 与 PG 就是半斤八两的货色。

而且两个矮子比高，Mysql 因为有 Oracle 的改进，比 PG 更胜一筹。比如聚集索引，甚至官方的集群结构，秒了 PG 不知道多少条街。


2.行内多少用 D 版的，只是你不知道而已，这是常态。而且我也已经提了风险的问题。

Oracle 法律团队吃不吃干饭我不知道，但 Oracle 法律团队肯定干不过防火墙，因为他们没有千里眼顺风耳。你可能对网络原理、防火墙这类本科的知识不理解。没关系，回家补课吧。


3.你 at 站长的样子，像极了小朋友说不过就告状的样子，恼羞成怒？到底是谁恼羞成怒了嘛？你又菜又急又告状还反咬一口的样子，好好笑哦。