说下对 vision pro 的看法

[ltltfuture]

个人认为，现在的所有以 vr ，ar ，mr 为卖点的头显
首要你得做到让人长时间佩戴

你比如说生产力，假如你公司给你配，不要你花钱，你能戴着日常工作像对着 mbp 那么长时间么？
就我个人带过的比如 quest 2 ，psvr 这些，一个小时顶多了，再长就很难受
同样你作为休闲，没有手机方便吧

当然，对于开发者以及苹果公司，这或许是一个抢占先机的机会
至于最后是不是成了一个“目前不可行的”的未来技术储备，这就不好说了

对于普通用户，有点闲钱试试无妨（你买我推荐，是我我不买，反正不花我钱 手动狗头报名）

[newage126]

没有看法，Meta Quest 3 几千人民币，苹果这个几千美金。这种设备没有大量用户就很难建立起蓬勃德生态圈，这个价位累计大量用户就是天方夜谭。

[mineralsalt]

我看到一个报道, 说这玩意用了 5000 个专利, 这不就是护城河么

[hooych]

转自抽屉：
“我觉得吧，Apple Vision Pro 这玩意最需要出的功能是结合 AI 给炮友一键换头换皮，戴上眼镜不管你床上躺着谁你都可以给他换上你最有性致的脸和身材，甚至约的是谁可能都不太重要了，你是个 furry 控还可以把炮友变成动物外形，女同跟直男结婚还可以把男的变成妹子，各种跨性第四爱的混搭玩法会异常丰富。”

[maxmak]

最后的核心还是内容
没什么 APP ，有个锤子用

[ltltfuture]

@maxmak 内容以及长时间不摘佩戴舒适性 才能让人离不开

[hxy2856]

@hooych 那都不局限于人了…

[ltltfuture]

@newage126 更何况 quest 3 这么便宜也没有说有夸张到多的用户

[ltltfuture]

@mineralsalt 那你首先得确实的让市场大规模接受这个产品，不然你这专利有公司会去碰么

[ltltfuture]

@hooych 然而 apple 可以算是相当反对成人向内容的公司了

[anonydmer]

@maxmak 内容的话，我个人猜测啊，一方面 apple 后面可能会让 app store 中的游戏快速支持这个头显，另一个方面他们自家的 tv 内容估计也会慢慢跟上

[7gugu]

没看到跟 pico 的本质区别

[KevinDo2]

东西是不错的，但是配合价格嘛，就不好说了。太贵啦，

[noparking188]

换个角度，苹果吃屎赶不上热度？希望苹果打我脸 🐶

[noparking188]

@noparking188 #13 -> 吃屎赶不上热乎

[someonetwo]

长时间佩戴不舒服，不太适合作为生产力工具，什么时候能实现把设备放在旁边裸眼使用就好了

[daveh]

@hooych 真·屌丝想法，买得起 VP 开不起房？

[erek]

黑镜那种的到来应该问题不大

[hooych]

@daveh #16 这段话怎么得出开不起房的结论呢？

[1096495296z]

看到前玻璃和前显示屏幕，重量肯定不轻。不过苹果的电池分离方案很有可能被会国内厂商抄袭，对我来说，电池背在身上，舒适度会大大提升

[BeautifulSoap]

@daveh 买不买得起不是问题，可以租赁，或者直接店家提供。如果真能做到日本欧美的风俗业肯定有兴趣的

[1096495296z]

不过平衡是个大问题，要是处理器放在后面，而前面只放屏幕和放摄像头应该可以解决。

[christin]

[Building]

我感觉从使用圆形图标来看，是个比 iPadOS 还要鸡肋的系统，只能着重展示，毕竟大量算力和续航都要让给 Input 和环境建立，视频宣传和用 iPad 剪视频，Office 办公简直如出一辙，但是真的有人使用 iPad 重度办公吗？不太现实

[pinocc012]

我只想买个头戴看电影，这个价格是不可能的了

[newage126]

@mineralsalt 就算它有 5 万个专利，也需要生态圈，没有海量用户 app 开发者就没有动力给它开发，苹果能以一己之力开发多少 VR 应用？市场上现有的成熟 VR 产品本来生态圈也不怎么样

[gpt5]

打算买一个 之前也买过 hololens

[hahahabro]

@noparking188 那是微软，起个大早，赶个晚集 hololens

[daddyLi]

同意，长时间佩戴是最最核心的问题，加上我是近视玩家，就更难了

[petercui]

@maxmak 光看电影就够了 …………

[petercui]

@daddyLi 看钟文泽视频，会定制透镜的度数。

[chiuan]

感觉是不是未来看电影这个体验都得改了..电影院 gg

[enpitsulin]

我觉得 yyx 讲的挺好的，如果只是和现有的产品竞争确实感觉没啥意思，就看 apple 能不能在现有领域祭出什么杀招

[fregie]

看电影的最佳体验肯定不会是穿戴式设备,除非小到无感.
沙发和音箱的作用还是不可忽视的,最重要的是,我可以瘫在沙发上以最放松的姿态想怎么看怎么看

[fregie]

不过搞 hs 肯定是一把好手

[a154312237]

同意 在公布重量数据和实际长时间佩戴体验前很难为其叫好
同时高售价—>低用户数 x 低平均使用时长
很难为开发者和内容生产者注入足够信心

[anmie]

咱就是说，和 vision pro 对标的不应该是 hololens 吗？就算不讨论具体的功能，论资排辈也是 hololens 啊，你看看你们舍呢？ quest ，pico ，你们在说什么？？？？？

[freetree]

影不影响底层 2000 元的工资？

[locoz]

@petercui #29 两个主题下都有看到你，总体观感就五个字：建议多读书...

随便选几句话全是暴论：
“看钟文泽视频，会定制透镜的度数。”
“Quest ？别闹了，就不是一个级别的东西，甚至，可能就不是一个东西 ”
“quest 那孱弱的处理器，啧啧，大部分都做不了啊，可以大到 100 英尺的电影屏幕，3D 虚拟现实增强，立体照片和视频，quest 哪个能做啊”
“何况还要加上魔改自 M2 的 R1 芯片”
“大家已经做过？再说一遍，有了这么个集大成者，再说某些东西在某一个产品已经出现过是可笑的。”
“有了这么个集大成者，其他厂商至少也要出一个同样集大成者才是一个赛道的，否则就不要提了。”

[locoz]

@daddyLi #27 现在主流做法都是用卡扣或者磁吸的方式加近视镜片到头显上的，不需要套在框架眼镜上，主要还是重量问题。不过 Pancake 技术后的这一代产品，只要电池不内置，在厚度减薄了的情况下通过具有优秀设计的头戴让重量均匀分布，感知应该是基本可以忽略的了。

[James369]

苹果应该去搞智能机器人这种有前途有挑战的东西

[GlobalNPC]

@1096495296z
知道这是啥么，要抄也是苹果抄的呀

http://ys-n.ysepan.com/623901711/119652084/TIUJwsh665H2M754O65c7/20230606_sftdy.png

[GlobalNPC]

@1096495296z

重新贴一下图
https://public.tiandi.party/img/20230606_sftdy.png

[quake0day]

@newage126 那当年 iPhone 1 代是怎么弄的，那时候也没有海量的 app 不是也成功了吗？而且这个设备本身就支持所有现有的 app ，可以直接投射进去用。另外其实 Apple 的 ARKit 已经在 17 年就已经推出了，并且一直在不断更新。而且和 Unity 结合也会让开发门槛大大降低。

[newage126]

@quake0day 你用过什么 VR 产品？知道 VR 应用和游戏是什么样吗？去看看两年了 m 芯片的游戏生态圈为什么起不来？两万多的设备能多快积累海量用户？

[petercui]

@locoz 呵呵，您对。

[Tina17]

@anonydmer 我也觉得是，一个是游戏，一个是影视

[fly89]

@petercui
@locoz
我没觉得 petercui 说的有什么问题啊，为什么这么针对别人，还扔出个建议别人多读书的观点。看不太惯。vision pro 的芯片难道不是最牛逼的？两块镜片难道不是最清晰的？定制化难道不是最好的？它难道不是集大成者？好吧，我没读过什么书，请帮我解答。

[locoz]

@fly89 #45 因为事实就是他在相关知识缺乏的情况下，却发表了一堆暴论，建议多读书有什么问题？

“vision pro 的芯片难道不是最牛逼的？”
没人说苹果的芯片不牛逼，但它依然没有解决头显的那几个核心痛点，这是事实，但凡有深入体验 VR 设备的经验都能得出同样结论。而使用上，什么所谓的 100 英尺屏幕、MR 应用、观看带深感信息的视频，即使不是苹果那么牛逼的芯片，又有哪个不能做？都是早就被玩烂了的东西。

“两块镜片难道不是最清晰的？”
“镜片”是行业内近年来才逐渐成熟、有普及趋势的 Pancake 技术，你难不成要拿用着上一代光学技术的设备跟新一代的比？高分辨率屏幕就更别提了，早就有的东西，但成本、生态、市场、算力、续航等各种问题限制着，你以为厂商不想拉满？

另外，他那句“看钟文泽视频，会定制透镜的度数”表达的可不是“画面清晰”的意思，甚至他连苹果是怎么处理近视问题的都理解错了。根据钟文泽原视频中的描述，苹果是使用蔡司的技术现场扫描眼镜镜片的弧度（度数），然后现场做两块眼镜镜片，扣到给头显用的磁吸镜片框架里，再叠加装到头显的 Pancake 透镜上面。这一整套下来，除了第一步的扫描已有眼镜镜片以外，剩下的部分跟你去淘宝或眼镜店定制个其他品牌头显的磁吸镜片并没有任何区别，但凡对 VR 行业近几年的情况有所了解都不会出现这种乌龙...配个眼镜能理解出好像苹果做了多了不得的事情一样，属实绷不住了。

“定制化难道不是最好的？”
是吗？至少在当下完全不考虑手部操作反馈，完全不配手柄的定制好吗？至少在当下完全看不到兼容已有 VR 、MR 应用生态的希望的定制好吗？未来必然会圈地只自己玩的定制好吗？巨头公司带队做一些高定制化的东西提升体验当然很好，但反面呢？ iPhone 的情况、华为手机的情况还没让你明白定制化的坏处吗？

“它难道不是集大成者？”
谁说不是了呢？但不是集大成者就不是一个赛道、不要提了，是在搞笑吗？举个例子，有了折叠屏手机，使用同样芯片的中端甚至低端手机就都不用看了？它们除了折叠以外还有什么本质差异吗？

[locoz]

@fly89 #45 说实在的，如果你完全没觉得他说的有问题，反而觉得都很对，那只能说明你对相关行业不怎么关注，且并未自己深入使用过相关产品...属于典型的被巨头公司炸出来的潜在目标用户群体。