这是一个创建于 502 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近有个有趣但是可能很低级的想法，就某些人面对对自己非法或者不道德事迹的曝光，会老羞成怒，比如讨论一些公司不合理政策，曝光一些黑料啥的。
一般情况下这种曝光的帖子会很快被删帖，平台也许会被下架，管理员可以被控制
那如果发明一种不可屏蔽的信息分发平台（比如一个可变域名海外网站），然后在这个平台上分发信息讨论问题，然后事人气急败坏的的表情会不会很有趣
 |
1
dandycheung 2023-07-11 21:04:32 +08:00 via Android  4
这就是区块链。
|
 |
2
wangmou 2023-07-11 21:12:35 +08:00 2
你猜那些人为啥要在某些平台发？先有曝光度才有后面那些事，没人看的平台谁关心你发啥。而且不可屏蔽也意味对内容不做处理，那最后绝对是骗子+黄赌毒的聚集地。
|
 |
3
qiandongdong 2023-07-11 21:14:54 +08:00
https://en.wikipedia.org/wiki/.onion 不过需要特定的浏览器
|
 |
4
NoOneNoBody 2023-07-11 21:33:39 +08:00
编程随想还在
至于说“不可屏蔽”，我倒想看看你有什么信道方案 |
 |
5
HUZHUANGZHUANG 2023-07-11 21:36:18 +08:00
中国数字时代 了解一下?
|
 |
6
Cosmic4764 2023-07-11 21:41:01 +08:00
如何保证信息正确与公平？
最近热点出来的事情，反复翻转的还少么？ |
 |
7
codingBug 2023-07-11 22:13:25 +08:00
谁来保证发布的贴子的真实性？
|
 |
8
ety001 2023-07-11 22:54:01 +08:00 1
|
 |
9
someonedeng 2023-07-11 22:56:06 +08:00 1
nostr 社交平台
|
 |
10
deorth 2023-07-11 23:12:46 +08:00 via Android
刑得通
|
 |
11
meeop OP |
 |
12
kkocdko 2023-07-12 02:59:15 +08:00
分布式+难以篡改: 区块链
P2P 分发: Briar, Bridgefy, FireChat, AirDrop 不可屏蔽: 要看你对“屏蔽”的定义, 是存在有人能访问 还是 任意人都能访问 还是 确保中国大陆能访问 还是 确保中国大陆的不翻墙用户能访问 还是 确保中国大陆不打开蓝牙的人能访问... |
 |
13
wanwaneryide 2023-07-12 09:36:00 +08:00
知乎不是都说要关闭匿名功能了么？你怎么保证你这个平台发帖发的都是事实，不是添油加醋偏向自己一方的帖子？否则就是一个造谣传谣的一个平台而已，这种事情搞多了，也就没人玩你的平台了。
|
 |
14
buhuiqizi 2023-07-12 11:09:00 +08:00
重点在于信息的真实性吧
|
 |
15
Ocean810975 2023-07-12 13:03:10 +08:00 via Android
telegram 建个群组得了
|
 |
16
akaliZ 2023-07-12 14:03:04 +08:00
保证真实太难了
|
 |
17
dallaslu 2023-07-12 18:04:22 +08:00
真实与否，只有上帝知道。就连追求真理的科学期刊，上面的内容也并非全部真实无误。担心「保证发的是事实」、「信息的真实性」更是不着边际。没有被删的内容，就有了真实性吗？
「删帖」是一种人工干预的行为，能够帮助未来的浏览者过滤掉一部分信息，但其体现的是管理员的主观意志。几百年前若是有如今这样便利的删贴功能，你猜日心说的命运会如何？ 实际上 Nostr 就够用了，没必要上区块链。Nostr 的内容全部签名所以不可篡改；还有一点，值得深入探讨：通过节点及用户传播实现自由分发。虽然也很难删除一个消息，但其传播范围受限于用户与节点组成的网络。如果某用户发表的消息不受欢迎，可能会被用户和节点拒绝，这也是一种「人工干预」的行为，可以避免 Spam 或「虚假消息」。即使被大半个网络拒绝，那些消息仍然可以在接受它们的小圈子里流通。 《寻梦环游记》里有一个设定，一个人被所有的人遗忘，他的灵魂才会真正的消失。在 Nostr 里，一条消息，只要有一个人还记得，就不会消失 |
 |
18
darksheep9527 2023-07-12 18:11:09 +08:00
rss 应该也行?
|
 |
19
vmlinz 2023-07-12 18:28:50 +08:00 via iPhone
Mastodon 还有一堆联邦协议的社交网络，每个节点有自己独立的 moderator ，这个节点不喜欢你的言论可以屏蔽，别的节点也许会允许你。总的来说就是把审查权力分散，避免真理部审查。至于真假，留给用户自己还有各个节点的规则去判断，fact check 其实本质就是中央造谣工具，只是造谣权力谁掌控而已。
|
|
21
vmlinz 2023-07-12 18:33:13 +08:00 via iPhone
@wanwaneryide 实名就能保证都是真实？敏感和真实矛盾的时候，真实总是会消失，实名的人有人身安全还有真实嚒？不都是在真理部指导下传递真理么？
|
|
22
meeop OP |
|
24
vmlinz 2023-07-14 13:27:29 +08:00 via iPhone
@codingBug 说起来容易做起来难，哪些人，怎么来确定某件事是事实？这些人不还是掌握了最高的造谣权力么？这些软件的需求本身就是要规避统一的审查。
|
 |
25
Inevitable 2023-07-14 13:44:06 +08:00
"去中心"的社区么,但是无人监管垃圾会遍地人就变相流失了
|
Select Language