为什么不设定 DOTA 击杀得到的金钱一致？

[yngzij]

比如击杀一个英雄得到 250 ，而不是根据双方的经济平衡。 后期击杀一个大人头直接 1000 多，这不是对优势方很不公平吗？

[LOWINC]

为了节目效果

[idealhs]

给翻盘机会，优势是不会害怕两次 250 的，但会害怕两次 700 消失
如果你总是觉得后期优势方不公平，反思一下是不是自己打的太浪了

[qppq54s]

不然怎么翻盘呢

[qeqv]

看来你实力很强，很少劣势~ ~

[gromit1337]

避免变成滚雪球游戏

[qeqv]

不然前期哪一方多拿了几个头，游戏直接结束，岂不是很无聊

[lastwhisper999]

提供竞技性，让劣势方在后期还有玩的兴趣，想办法杀掉一个大人头的话还能有机会翻盘，不然的话前期的优劣就决定整场游戏的走向了，那就全玩前期英雄了，可能 2 、30 分钟一场游戏就结束了

[vate32]

隔壁 LOL 还有赏金机制呢：劣势方，摧毁防御塔，击杀大小龙，全员都有额外赏金的。
英雄对决也是：10-0 的击杀了 0-10 的，可能只有 100 块钱，0-10 的击杀了 10-0 的，直接给 1000 。
都是鼓励翻盘，增加戏剧性

[izzy27]

dota 所有激进的设定都是为了奖励进攻方，比如诡计之雾，跳刀先手开团，河道符赏金符游走。
moba 游戏不加对进攻方的奖励的话，游戏会变得非常无聊，因为防守的收益远远大于进攻，那么两支队伍只需要刷野防守缩高地就行了，观赏性无限趋近于 0 ，甚至一局游戏可能都不会爆发几次团战就结束了。
回到击杀奖励上面来，这是一个鼓励多交战，少刷野的设定，给劣势方翻盘机会，不然过完对线很可能就决出胜者了

[yyf1234]

那死亡也不掉钱好了，对劣势也不公平
———————
这个游戏规则不是优势==win 。
落后几万经济翻盘，破三路翻盘，落后几十个人头翻盘，这些他看得不爽吗？？

[me1onsoda]

这个设定不是很公平吗？为什么你优势打不过别人呢？现实中你砍了将军肯定比砍了营长的奖赏多

[Davic1]

问题来了：鲨雕钱多还是吃鱼钱多？

[Light3]

这游戏有前期 中期 后期
你总不能说 前期被人打爆了 我是个中期英雄 不给玩把

[yzbythesea]

所以 dota 是个推塔的游戏，杀再多人也没有破一路好使。当然大后期破路也不好使了，都是买活打大团。op 是新手玩家吗？

[yngzij]

@yzbythesea 是的，最近出活动了才玩得。

@qppq54s 有送有翻盘 😀

[lifesimple]

这么说 a 小兵得到的金钱还是随机的呢

[nothingistrue]

正好拿现实的出生率问题做类比。Moba 游戏的这种劣势方加强行为、新手保护行为等各种打破公平规则的措施，还有魔兽世界类型 MMO 游戏的版本后期新手追赶机制措施，可以类比成「三胎奖励几千元」措施。没啥卵用，但在无法治本的情况下，总不能让你「躺平」的。

[spicy777]

告诉你优势不要浪，很容易被翻盘

[yngzij]

@spicy777 大哥，我再也不浪了😭😭

[czkm1320]

给你翻盘的希望啊。对面大哥无解肥的情况他死一次你就可以获得半个大件的金钱, 加上对面大哥死了如果你们大哥没死,就死你们大哥刷钱对面大哥读秒 一来一回经济差距就会缩小

[longsays]

劣势换人头有的翻，就算 3 换 1 ，4 换 2 都可能赚
要是固定击杀金钱，优势的一方一直滚雪球，前期优势等于 auto win ，就没意思了

[xz410236056]

@izzy27 #9 雾是为了平衡防守优势，不然打防守反击的收益远大于野外团战，都缩着了

[duluosheng]

模拟现实，击杀相当于一次抢劫，抢劫一个有钱的，获利就高

[zhongerbing]

让我想起了早期的起凡，300 一个人头

[coffeesun]

为了人们脱离现实，因为现实中出生教育家庭基本决定了人生走向，基本没翻盘可能，而游戏如果也是这样，不是给伤口上撒盐么？让人绝望嘛！

[ZGame]

落后追赶,翻盘不是更有看头吗..

[z1645444]

优势不推不就是等送吗，b 一套没后期的又上不了高的阵容，dota 的后期可能性太高，利滚利太小，优势无法保持，所以才好看又好玩，无法接受利滚利低的玩家会觉得真 tm 累，没撑到翻盘的关键装就卡死了

[kaleido]

就算抛弃楼上所有主观因素，你劣势方 kill 掉优势方的英雄，不是难度更大嘛？所以奖励就丰厚咯

[ixcode]

你觉得不公平那你可以选择当劣势方啊😏

[pkoukk]

过早失去悬念的游戏是无聊的