请问： chatGBT plus 和 chatGBT api 哪个性价比高？

[Angela2022]

请问：
1. chatGBT api 也是基于 chatGBT plus 同一个 4.0 版本吗？

2. chatGBT plus 也能通过 api 访问吗？

3. chatGBT plus 和 chatGBT api 哪个性价比高？

谢谢

[paidaxtis]

1 api 可以选择模型，更多更全。

2 不能。不过最近有逆向抓网页 api 的，没怎么关注。

3 个人来说是 plus 。因为我全平台都用，手机也能使用。特别是支持拍照和图片以后，手机 app 使用频率大大提高

[airyland]

频繁使用 GPT-4 和插件的话，plus 性价比高。

[craiet]

ChatGPT?

[shortawn]

只要是“chatGBT”都不行，建议选“ChatGPT”

[villivateur]

@craiet 你不说我还没发现他写的全都是 GBT

[iamsad3508]

不考虑语音、拍照、插件的情况下，api 月用量超过 20 美元的话就 plus ，没超过就 api

[billzhuang]

各试几个月就知道了

[pleasetellme]

plus 可以插件也可以语音和图片

[JensenQian]

new bing 性价比更高，不要钱

[zhhmax]

Plus 和 API 哪个性价比更高得看具体的使用场景，我这边的中转站客户里，大部分客户充 5 美元一个月下来都用不到一美元，这样下来肯定是 API 划算，而且 API 使用更加灵活，比如说各种各样好用的插件，自己选择更加好用的客户端。

开 Plus 主要是要用 GPT4 ，比如说写代码，需要很长的上下文，这种情况必然是 Plus 划算，我平时写代码就是网页用 Plus ，因为携带历史对话用 API 一轮需求下来费用确实比较高（像我这两天搞的玩意儿，GPT4 还总是答错，最后还是我看官网文档才搞定，这要是 GPT4 的 API 用下来白花钱还搞不定需求。），但是我平时比较随意的问答习惯用 API+Chatbox ，用起来更加方便（我这边的 API 是预付费账号，充钱之后，吐字速度比 Plus 网页快多了）。

Plus 的语音和图片功能，根据我网上冲浪的观察，也就是刚出来的时候有大范围的讨论，最近已经很少看有人在讨论了，属于是用的上的人现在每天开开心心的用，现在还思考是否开 Plus 的人估计这俩功能短时间内估计也用不上，纯图个新鲜。

一个人开 Plus 觉得比较贵需要合租的话，3 小时 50 条对话，按照 5 人合租 3 小时能用 10 条，如果高强度使用的话估计不太够看，可能车友都抢完了，还是 API 省心，自己想啥时候用就啥时候用。

不确定自己需求的朋友可以看下我这边的中转 API：one.luee.net ，45 块钱买 5 美元的额度，也不用花时间和精力去与账号注册绑卡以及网络斗智斗勇，用一段时间摸清自己的实际使用情况，再确定是继续用 API 还是确实有需求再去选择合租 Plus 或者自己开 Plus 。

如果有开通 Plus 需求但是没法解决卡片问题的，我这边也有代付业务，180 元/月，给你提供一张实体美卡，使用原生 IP 绑定到你的账号上，花钱省心，妈妈再也不用担心封号了。（支持走咸鱼交易，此业务可以联系 TG：zhhmax ）

[kongyiji]

chatGBT ？这是华为出的吗？

[killianverenawn]

API 吧，API 现在也可以集成代码解释器了
推荐阅读： https://www.v2ex.com/t/984229#reply2
有需要 API 中转的可以找我： https://oneai.evanora.top/

[mmdsun]

1 、感觉 Chatgpt plus GPT-4 比 API 的 GPT-4 稍微厉害一点 ，Plus 应该有单独训练或者提示词更好，版本不知道是不是一样的。

2. Plus 不能通过 API 访问，只能用官方的网站（其实可以用网页转成 API 的第三方方案）。API 没有页面，你要用第三方开源 UI 套个页面。

3 、用的少 API 更划得来，API 按量计费的。Plus 每月 20 美元，而且限制 GPT-4 每 3 小时 50 次吧，API 没限制

[ck65]

基于需求了，我的用例全部集中在代码生成、文章润色、头脑风暴上，所以对我而言 API 实际当中比 Plus 轻松节省 50%～ 70%。目前和几个小伙伴共用一个 API Key 加起来月费还不到 $20 。

[dobelee]

api 性价比高。plus 更好用，还有各种新特性。