这是一个创建于 386 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
精力有限，简单做了个表格总结了一下发布至今各种丐版和满血版 M1 到 M3 CPU 部分性能，使用 CineBench R23 单核心和多核心分数作为参考。CPU 名字上的 - 代表丐版，往往屏蔽了 1-2 个核心，由于苹果的精心挑选，网上 kol 第一时间拿到的基本都是满血的 M3 和 M3 Max ，目前仅有 pcmag 一家有丐版的 M3 Pro 测试结果: https://www.pcmag.com/reviews/apple-macbook-pro-14-inch-2023-m3-pro ，所以里面 M3 Pro 满血和 M3 Max 丐版部分数据是推算。大部分数据来源于 https://www.check-mac.com/en/benchmark-cinebench_r23-10
选择 R23 是因为这基本上是 CPU 能达到的最完美理论极限，实际发挥来说，性能会比理论极限略差，尤其是多核心性能，几乎没几个 App 能根据核心数线性提升。
至于单核心性能，个人觉得这个比多核心性能甚至更为重要，很多开发和 App 其实就吃单核心，例如 Nodejs, Chrome 一个标签页等，只有单核性能不断提升，整体流畅度才会有质的变化，更能应对未来的系统升级和更复杂的 App ，而堆砌核心数边际提升递减，除了能在跑分和跑图里面有明显的优势，大多时候几乎都是闲置。
个人 2 cents：看了 pcmag 的测试，相信大家也能猜到苹果为什么只提供 M3 和 M3 Max 给 kol 测试，M3 Pro 多核心性能基本没太大的亮点，相较于 M1/M2 Pro 提升有限，尤其是考虑到用户如果买来丐版 M3 Pro 会发现多核心性能甚至不如满血版 M2 Pro 时，会有多么失望，所以也就刻意隐藏了。
选择 R23 是因为这基本上是 CPU 能达到的最完美理论极限，实际发挥来说，性能会比理论极限略差，尤其是多核心性能，几乎没几个 App 能根据核心数线性提升。
至于单核心性能，个人觉得这个比多核心性能甚至更为重要，很多开发和 App 其实就吃单核心，例如 Nodejs, Chrome 一个标签页等，只有单核性能不断提升，整体流畅度才会有质的变化，更能应对未来的系统升级和更复杂的 App ，而堆砌核心数边际提升递减，除了能在跑分和跑图里面有明显的优势，大多时候几乎都是闲置。
个人 2 cents：看了 pcmag 的测试，相信大家也能猜到苹果为什么只提供 M3 和 M3 Max 给 kol 测试，M3 Pro 多核心性能基本没太大的亮点，相较于 M1/M2 Pro 提升有限，尤其是考虑到用户如果买来丐版 M3 Pro 会发现多核心性能甚至不如满血版 M2 Pro 时，会有多么失望，所以也就刻意隐藏了。
 |
1
liuhaidong 2023-11-07 07:51:05 +08:00
沙发 支持下，现在基本没有 m3 pro 的任何评测信息，只能来这里看看评分了。
|
 |
2
noahhhh 2023-11-07 08:05:01 +08:00 via Android
这代就是阉割 pro ，彻底拉开 pro 和 max 的一代，以前 Pro 和 max 的 CPU 性能完全一样的，不用为了用不到的 gpu 多掏钱，现在就只能多掏钱了
|
 |
3
FRX00 2023-11-07 08:08:45 +08:00
@liuhaidong macworld 有跑分。单核比 m2 提升 14%，多核 6%。
|
|
4
FRX00 2023-11-07 08:09:25 +08:00
@liuhaidong 写错。不是 m2 是比 m2 pro 。
|
 |
5
klementina 2023-11-07 08:32:50 +08:00  4
M1 Pro VS M3 Pro-，多核也仅仅是 12400 VS 13319 ，So ，今年买 M1 Pro 10+16 不亏。
|
 |
6
lqcc 2023-11-07 09:34:55 +08:00
M1 放到现在还是很能打。
|
 |
7
lisonfan 2023-11-07 09:39:10 +08:00
当年首发入的 M1 Pro Macbook Pro 16'' 表示能战到 M5 再看情况
|
 |
8
virus94 2023-11-07 10:00:40 +08:00 1
M1 Pro 再战五年
|
 |
9
fever 2023-11-07 10:07:36 +08:00
感觉应该加个主流 pc 端 5000 左右笔记本的移动芯片对比 7840hs 单核 1700 多核 1700 了 堪比 m3pro 。。 现在感觉苹果的芯片不像当初 m1 那时候那么秒杀了。。牙膏越来越少
|
 |
11
AppJun 2023-11-07 10:14:24 +08:00
M3 Ultra 大核应该是 6 的倍数。
|
 |
13
my101du 2023-11-07 10:36:51 +08:00
这么看来，当年双 11 用 7899 购入 16+256 的 Macbook Air M1 的简直香爆了。
|
 |
14
darkengine 2023-11-07 10:43:47 +08:00
M3/M2: 2006/1695=1.183480825958702
M2/M1: 1695/1534=1.1049543676662321 光看性能人家牙膏还是多挤一些的, 但是再加上价格因素, 现在还是买 M1 最香 |
 |
15
coolcoffee 2023-11-07 10:51:48 +08:00
昨天晚上看一大堆的媒体都没有 M1 Pro 的机器，说明肯定是拿不出手。
让我想起了赛博朋克 2077 发售前夕，限制各路媒体只能拿官方视频来放。 |
 |
16
Xenotaros 2023-11-07 11:42:01 +08:00
m1 pro 的 8+2 和 m2 pro 的 6+4 性能大概差多少？
|
 |
17
aichixiangcai 2023-11-07 13:45:32 +08:00
这么看 m3pro 6+6 比 m2pro,m2max 的 8+4 cpu 单核多核性能还是有提升的，就是不知道带宽减少对日常使用的影响大不大。
|
 |
18
NeoChen 2023-11-07 14:01:56 +08:00
厨子刀法精准，M3 PRO 6+6 > M2 PRO 8+4 ，果然是怕 PRO 版本一不小心挤破了牙膏，故意限制了，但综合来看，PRO 版本依旧很能打，基本符合预期，MAX 太贵了。。。
|
 |
19
MrKrabs 2023-11-07 14:29:09 +08:00
r23 arm 优化不行所以跑不满功耗还没跑 x265 高
|
 |
20
Rorysky 2023-11-07 15:13:02 +08:00
多核心的利用需要额外的编程，操作系统不做，难道指望开发者做么
|
|
21
Rorysky 2023-11-07 15:14:34 +08:00
@darkengine 还得 i 考虑 系统调度策略，别忘了是大小核
|
|
22
darkengine 2023-11-07 16:01:30 +08:00
@Rorysky 我对比的是最丐的 M1, M2, M3 ，大家都是 4E 4P ，系统调度策略应该都是一样的吧
|
Select Language