镁光也是这个价格啊，为什么不买镁光的。

黑苹果基本不需要怎么折腾了。有能力就推荐黑苹果吧。不差钱就 mac mini

sm961 价格这么低吗？

黑苹果就不要考虑 amd 了。直接 intel，而且 intel 的虚拟化支持的也比 amd 好。

感觉就跟问 奥拓 2W，奥迪 50W，哪个比较值一样。

性能、价格都没有可比性吧。好歹也拿冥王峡谷出来比啊。

2.5 的硬盘通常来说比 3.5 的耐操一些。

我的 nas 使用的所有硬盘都是普通硬盘，有 2.5 和 3.5 的，已经工作很多年了。还没有一块挂掉的。
不过为了数据安全，重要数据还是要冷备一份。

没走 wg 不是 mtu 的问题，遇到数据异常，类似于 https 打不开就是 mtu 的问题。

我用的 1500.你可以试试。两边都要调整。

调整 wireguard 的 mtu

是的，一个秘钥一个客户端

强制关机只是效果类似于切断电源，其实并不是切断电源。

服务器如果负载巨高，的确会出现系统无响应的情况。重启当然也无法执行。
强制关机也是要等待一段时间才能完成。

很正常。阿里云出现这样的情况也会是这样的状况。

VS 是用 VS 开发的。。哈哈，脑回路好清奇。。

@ryd994 而且 btrfs 早就已经进入 linux 内核了。以后是发展趋势。

@ryd994 我知道，zfs 目前的确是比 btrfs 成熟。但是 freebsd 作为专用服务器还可以。多功能服务器还是 linux 比较好用一些。我的 nas 上面还要跑 kvm, docker 等等严重依赖 linux 内核的东西。

而且 freebsd 的软件包编译安装也确实比较费时间。十几年前用过 freebsd 作为服务系统，后来已经弃坑了。

ext4 和 btrfs 场景不一样。一般使用 btrfs 是追求它的一些新的特性。例如压缩，快照等等。
下一代的文件系统 cow 是趋势，包括苹果的 apfs 也一样。cow 带来的性能下降是必然的。就看你能不能接受。

btrfs 目前已经足够稳定了。我的 nas 一直使用 btrfs，5 块硬盘 16T 容量合并成一个磁盘空间，不过没有开启 raid。开启了自动快照，然后就再也没有因为误删丢过任何数据了。然后还有部分冷数据直接开启压缩。真的是很爽。

期间经历过 N 次断电之类的，文件系统没有任何问题。不像 btrfs 早期那样可能导致文件系统损坏。

使用 btrfs 唯一要注意的就是，尽可能使用比较新的内核。
自己组的 nas，archlinux，5 块硬盘，总容量 16T，上面还跑很多服务。目前已经稳定连续工作近 2 年时间。

现在唯一期待的就是 btrfs 加入利用 ssd 磁盘加速的功能了。好像会在下一个 feature 里面。

明确的告诉你，被坑了。