@liaixiao 所有数字信号采集后都会处理的，会动态补偿每个频段，并不会粗暴直接录制播放，你说的自己的声音采集输出了确实是需要消除的声音没消除掉，我倒是没遇到过，可能不是最新的 AirPods pro2 吧。因为他确实不是为助听器设计的，所以不会有工程师根据你的听力缺陷调整数字处理的频段，只会取一个大部分人都能接受的区间。 当然如果确实有需要肯定要选择专业助听器，不过我是比较好奇他们之间的具体差距的，如果你有兴趣也可以再试试最新的 airpods pro2(不是推销你买哈，只是单纯好奇，因为他们的差距完全不在价格和技术上面，而是工业化成本和定制服务)。

@fenglirookie 看了下，他家似乎还没上 ai 。看起来助听器主要还是针对听障人士受损频段微调的，我也明白为啥这么贵了...，这得给每个城市至少配一个音频工程师去调耳机里面的滤波器。

@fenglirookie 音频这块东西都很贵，我相信类似于光学，只是竞争不太充分。因为有数模转换所以不存在不失真嘛，尽量不失真才是目的，苹果已经做到这点了。如果你对比过，我倒是很有兴趣请教一下，我看飞利浦最新的助听器跟 app 做的原理基本都差不多，AI 识别中频放大。

@fenglirookie 不要迷信专业公司就是牛逼的，我就是做语音算法的，现在是数字音频的时代，苹果是数字音频绝对强者，虽然我没做过助听器，但是我一直挺好奇现在助听器发展到什么水平了。

@fenglirookie 牛逼的助听器原理差不多，本质上都要采样声音，然后动态处理音频。垃圾的助听器根本就用一个放大器而已。至于强调人声还是环境音只是数字信号根据任务怎么处理就好了。 但是最终得到不失真的效果才是最难的。

@wclebb 另外 airpods 不是运用 iPhone 的扬声器，是 app2 上面的两个麦克风，里面的 h2 芯片的强大算力并不是放着玩的，一直在采集环境声动态滤波，降噪就是动态去相干对消噪声。降噪做不好也就噪声多点。通透模式做不好就是非常强大的失真感，想要调整的自然非常困难。
苹果 airpods 能一骑绝尘，不是开玩笑的。

@wclebb 我其实更想知道你对比的哪款，什么模式，苹果这个通透模式技术力要比助听器牛逼非常多。但是我倒是真的很好奇和助听器有什么本质差别。
另外 app2 的续航没这么弱。

@liaixiao 助听器应该没苹果这个技术力强，本质上助听器只需要放大环境音，苹果的需要麦克风拾音，扬声器同时播放环境音和音乐内容，做这个的很多能做的像苹果这么牛逼的非常少。

任何专业都可能有技术差态度差的人，但是医生因为资源紧缺，不治坏人一直都没有有效投诉渠道，看楼上也都是维护态度...不论楼主这件事，一直觉得挺不合理的，家里人也是对医生一副恍若天神般的尊敬态度。
但是相信大家看过病都应该遇到过很离谱的医生，一直觉得病人在医生面前完全弱势群体。

看过很烂的，如果改到这种程度你这 99 还行吧，方向不同，单纯说排版和措辞。项目和技能要删减。

那个什么冰淇淋轴，不说质量，秒杀国外牌子几条街啊

360 不舍得，这不是只要面子不要里子了吗

@coolfamilyxun 说了你又不开心，直接评论你又嫌没建设性... 如果没文笔可以不写书籍推荐的，如果怕批评也不用发出来的...

@coolfamilyxun 提供建设性的总导致争端，看起来你也不像是积极吸取别人意见的人... 书的品味内容就不说了，单说你这个公众号配图让人反感，语言既没有女性的温柔细腻，又不是程序员的干练直接，更和作家的没法比...口语化大片，总结提炼又浅显的要命，活脱脱中老年今日头条文风，你应该 35 靠上了。可能多有得罪，但是...

你的内容还不足以输出，先输入吧