@yzkcy #118

我觉得你有两个误解：
1. 常见 != 正确。
2. 不是变成跑腿责任，责任主要方依然是药店，只是另外谈跑腿有没有尽到基本的责任。

@yzkcy #116

一码归一码，“很多大药店”如何，并不是此事免责的参考。
“如果”到正规合法大药店依然遇到同类问题，这就可以参考“无偿代为保管”责任中的某些定义，
法律有规定一个“基本的尽到照管责任”的程度，只要尽到了就可以免责。
因此这类有偿任务更需要题主进一步提交证据推荐事件后续进展，确定这个跑腿，到底有没有尽到这种“基本的”责任。

至少暂时并不能因为电话给了雇主，就保证他绝对无责。

@yzkcy #109

我在想是不是我表达的依然不够明确。

你反复强调的是“到店后”，而我想强调的是“到店前”。
到店究竟到一个什么样的店，这是题主没有指定的，但没有指定不代表就没有底线。

强调需要关注是否勾结，是否违反物价等问题，就在于确定这么个药店到底是否符合这个底线以上的范围。
如果骑手将雇主的买药电话交到了一个明确违法或违规的药店方手中，他确实无法脱责。

@yzkcy #104

跑腿不具备医疗知识很正常，但他不具备找到一家“合法合规销售的”药店的能力么？

@yzkcy #104

不具备能力没问题，不具备能力还接单，这难道没问题么？

按照以上部分回复的逻辑：跑腿不具备某种能力，就可以不负相应的责任。
不觉得奇怪么？

看完某些回复，有几方面觉得很奇怪：

第一：
题主怀疑的是“勾结”的问题，并不是跑腿是否能胜任的问题。
跑腿买药是否合适，跑腿是否能胜任这类任务，这是发布者提出的怀疑“勾结”之外的内容，应该另归一码。
“跑腿买药的方案是否靠谱” 和 “跑腿是否和药店勾结”
这是两个问题，不能混为一谈，更不应当拿来互相影响判定。

第二：
非常非常非常不赞同这种态度：“就当花钱买教训吧”
怀疑对方勾结销售高价药，认定对方违规开处方药，拿上证据联系监管部门，凭什么要吃亏养恶人。

第三：
许多回复说跑腿不是医生，不可能提供可靠的医疗服务。
可患者和家属也不是医生呀~患者及家属就必须懂医疗知识么？
跑腿没有义务提供可靠医疗服务，但是他有责任去找一家：正规的、合乎行医规范的药店。

综上，觉得题主病急乱投医，方案选择不靠谱，但并没有作恶。而跑腿是否和药店勾结，才是更应该关注的重点。

@zjl03505 #20
记得之前看过科普，水龙头的水压比扔盆里大多了，很容易把握不好防水的级别。

误看成：又到了骑摹拜的时间，
突然感受到了和别人的差距...

这一点也一直吐槽，iOS 的地图一直没找到怎么把个人收藏列表，打包分享给别人。
Google 地图好像有制作“收藏集合”分享给别人的方法，之前在某个群里看到过一次。

感觉单纯依靠一个 App 结果不太理想。
我都是把各种网站、app、公众号推送的看起来不错的目标收藏在地图里，详情里大致能了解到价格和评价。
周末出去玩的时候，只要点一下收藏展示，当前定位附近都收藏过什么目标美食就瞬间看全了，然后去过的地方再根据个人喜好增删。

待人的态度问题 比 无线的问题 更需要解决。

@xianyusea #10
你大概忽略了一点，关注小屏或者小尺寸手机，并不完全都是因为只喜欢小的，
还有可能是：我有大屏，但我还想再要个小屏~

我甚至连你说的尺寸都觉得是大屏...

安全环境的判定是否完美属于技术问题，可以改进，
但努力在不影响安全的前提下尽力降低用户的使用复杂度，这不是很好的方向么？
楼上虽有个别嘲讽，但大多意思只是说楼主心中的判定条件只是支付宝判定的子集，
至于开骂么？
要反击恶意，你也得看准人吧，非要贴标签 AOE 攻击引战？

你列举的三条从来没用过的论据，确实不能判定本人，
但这并不代表不能通过其他因素判定为安全环境。
这就好像：
我穿了件旧衣服，衣服是别人的，衣服上也没有我的名字和工牌，
甚至于不用看到我，只要听听声音，朋友还是认识我。

首先你得确定：你以为的“陌生环境”和支付宝以为的“陌生环境”是否一致，否则后续判断整个基础就偏了..

@alfchin #31
《劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。

第八十一条用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。


我看到的内容是上面这段。