@secondwtq 顺便一提，按照 Madoko 代码树里面的源码， server 其实是调用命令行 madoko 进行处理的……

另外 spillcheck 的笑话来自这里： https://www.gnu.org/fun/jokes/spilling-checker.html

@secondwtq madoko 的 markdown 函数本身这么做是有目的的，主要是做成一个（基本上）无副作用的 pure 函数（嗯能保证在多种情况——包括浏览器中——的可移植性。 Madoko 一年前的 talk 提到了这点： http://research.microsoft.com/apps/video/default.aspx?id=238813 。当然这本身也是在玩他语言的副作用处理能力。

Monarch 这玩意作者在这里提过他正在尽量让法务同意开源：
https://madoko.codeplex.com/discussions/647032
于是目前只有 madoko 代码树里面一个预编译的 Koka -> JS 版本。然后没开源写什么文档啊。

关于编辑器支持， https://madoko.codeplex.com/workitem/67 我提到了可以直接用 sublime 定义文件喂 vscode 。

关于 spellcheck ，我在 https://madoko.codeplex.com/workitem/103 提出的方案是可行的嗯。

@yangzh Markdown Extra 讲过了。

另外什麼“ man 是教程”什麼的我倒也不能說是錯，畢竟歷史名字 manual 嘛，手冊總歸會傾向於簡明一點。但是要注意到 man 作为文档记录格式的功能和 texinfo 比真的是差远了，以至于很多程序现在只是把 --help 的用法或者 info 的一小块（这样说 man 也变成 info 的 tldr 了）截出来写成 man ，最后告诉你完整版是 info 。

bash 的 man 倒比较良心，和 info 是同一份文档，但至于真要读肯定是读更好用的 info 版本啦。

bash 不要看 man 版本的 reference 。 info bash 和 html 版本的跨節點連結看起來爽很多（哦我去 RIME 又忘記開簡體了）。

https://www.gnu.org/software/bash/manual/

啊，知乎那个的作者是我啦 ww

其实我用的时候高兴的就是有一个比 RST 更好拓展并且还稍微更科学一点的东西。另外就是 mdk 是个 markdown ，老文档基本都能兼容我很高兴……

* * *

@everedit 来个能用各种 Journal 的文档风格同时在 PDF 里面飞 CSS 玩玩吧。 http://research.microsoft.com/en-us/um/people/daan/madoko/doc/reference.html#sec-complex-css-layout
（ SVG 引用 LaTeX DVI 输出还刚在 https://madoko.codeplex.com/workitem/93 加入，于是不小心发现 SVG 转换还有个小 bug … TeX 到 PDF 那块本身没问题。）

@vincentxue Markdown Extra 语法拓展集可没有 ReStructuredText 风格的复杂表格绘制……

@cherrot 预览边栏可以拉掉，如果看到一堆字挤着不舒服的话还可以干脆写行
`@supports preview { .madoko {display: none} }` 全都隐藏（喂，干脆写 DOM 杀吧）。（还有传教成功 ww

@pythonee 嗯，看 LaTeX 输出和各种箭头总觉得有股很棒的墨香味，虽然有时候还是会嫌 Computer Modern 衬线太弯…

@denghongcai Visual Studio online editor 用的的确就是 daan 的 monaco-editor ……

* * *

话说我是不是该写个调用 js-sequence-diagrams 和 flowchart 的 mdk 给你们 Include 用？不过这样只有前端载入时候转换进不了 TeX 欸。

用 pushd popd 比 cd 回去优雅啦。另外 quoting 。

这种程序代码用到的东西东西一般都要原样留着（废话），顶多加一对圆括号写成 `lang`（语言）。

当然我一贯旗帜鲜明地反对[翻译（非编程入门的）开发者 API 文档]( http://linux-man-pages.blogspot.com/2008/08/translating-man-pages.html)：

* 你的文档包含的东西都是程序员看的东西。这是你想翻译的吗？你应该更想翻译给最终用户看的才对。
* 你的受众有多大？这群程序员有几个写着 if then while 不懂英语，会因为你的文档翻译受益的？这些人看翻译带来的（能写出某些奇奇怪怪代码）的好处和你的付出成正比吗？
* 你有多少时间？ lodash 那么多 API ，你要多少个人月完成？你有没有借助 po4a 、 Transifex Live 之类的手段管理和复用翻译？
* 你长期以来有没有什么承诺和保证？ lodash 4 API 总是要更新的，你也会一直管下去，让你的翻译不要废掉吗？大版本号更新之后呢？

这个我能说什么好……人蠢没药救啊。

一开头警告的时候就该想到这台机器从未连接过是不是打错了，看看 PS1 都知道了呀。
命令还不想想 help ，自己知道 lcd 之类的 local 想着加个 l 变成 lls 也好啊。

exit 那些 jobs 早就不是 sftp 的锅子了。


* * *

@sunsol sftp 又不是 ftp 。

@yech1990 我讲一个冷门但是大家电脑上基本都有的： bash: echo $((2**32-1))

* * *
-其实是 ES7 什么都在问 Python 学吧？-

@Arthur2e5 23333 ，記錯了。舊版完全沒有 UML （ stackedit 的也是 2014 年才加入的）。

https://github.com/Arthur2e5/ghosertblog.github.com/blob/master/mdeditor/static/editor/editor.js 裡面有 cmd 舊版的原始碼。這時的版本已有流程圖功能，有心的話可以做點對比。

另外要是不需要流程圖的話個人認為 MSRA 的 Madoko （也是開源的，伺服器可以自己搭建）對 Markdown 的語法擴充更好（擴充點更加「學術」）， StackEdit 沒試過不評價。

剛剛看了一下 StackEdit 裡面的流程圖示例，似乎和舊版 CMD 裡面的一模一樣啊。

……你想不想知道有個內置函式叫做 sum(*iterable)？

Ubuntu 11.10, 12.04, 14.04 （全都滚动更新，包括半路维修…）
AOSC OS2, AOSC OS3 （后者几乎只 ssh 碰过 CLI …）
Ubuntu 15.04
/* 论起点的话，应该是 OS X 10.7 */

@lyndonneu18

> 隐私浏览器？

是一次性启动的本体是一个隐私浏览器的系统。准确来说也不是隐私浏览器，是“偷偷摸摸上网站大家包括服务器主人都不知道是谁”……

> 除了浏览器难道就没有别的途径会出现隐私问题了么？

如果你说的是网络的话，我建议你了解一下 Tor 是什么玩意。
如果你说的是硬件的话，那属于…

@Tiande apt 1.x 之后才搞出来个单叫做 apt 的程序的。主要是界面好看…（

@congeec function 并不是碍不碍眼的问题。写顺了写进简陋一点但还算 POSIX 的 shell 例如 dash 和 busybox ash 试试喏。这种最容易避免的 bashism 干脆从最早就不要有。

* 当然，可以养成 `alias function=` 的习惯……

然后管你加不加引号你那个 var 是空的的时候都得死啊。

能不能先学学 markdown ……
@SpicyCat z 只是要求 gzip 而已。
@pright 干脆不要用反引号用$( ) 大法……
@congeec shellcheck 目前为止还不会提醒 function xxx 这种坏习惯。

> 另外 expr
我是说上述的 expr 代表的表达式。

> 你甚至可以用 $((a+=2)) 这种赋值。
顺便补一句好了，配上空命令 `:`（或者 `true` 也可以啦）可以抛弃执行结果，于是就有了这样的语句：`: $((a+=2)) $((b=a*a))`。

* * *

shell 里面 sh 和 bash 的区别你自己说了一些，但是不全对。你可以看看：
https://stackoverflow.com/questions/5725296/difference-between-sh-and-bash
http://mywiki.wooledge.org/Bashism
https://github.com/koalaman/shellcheck/wiki/SC2039

其中最后一个的 shellcheck.net 本身是一个在线（也提供离线版）的 shell 静态检查工具，对于你这种新手会很有用。

bash 里面用 `$[expr]` 是老掉牙的语法，强烈不推荐使用。直接用 `$((expr))` 就是，还属于 POSIX 。

另外 expr 里面引用变量不需要用 $，直接像写 C 一样 $((a*b+c)) 就可以了。你甚至可以用 $((a+=2)) 这种赋值。