没有，得需要 C 端和 S 端配套使用，比如 JellyFin Server + JellyFin Media Player

@zx4824 #42 这个好像可信度不太高啊，我能搜到的帖子里有个在什么值得买发帖的，RAID 5 重建近百 TB 数据，一天成功。

@jjxtrotter 没见过这个问题。建行是我的主力行，我从 iPhone 12 到 15 每年换机都是新设备直接短信验证码登陆就行。

镜框的选择如果是光学镜，且主要是近用（ 80cm - 15cm ），建议是瞳距 + 6 作为极限值挑选。比如你的瞳距是 63 ，那么建议挑选镜片宽 + 鼻中隔宽 ≤ 69 的框，常见的日本版型 / 亚洲版型都是小框，比如万年龟，我这边卖得最好的货号是万年龟的 10518 。万年龟甚至还有更小的 64mm 的框，可以作为中年父母的老花镜或者老师的完美镜框。

如果是装饰框等不会长时间佩戴，或者佩戴后近用（看手机也算）的话，那么这个范围值可以放大到 12 ，也就是 63 瞳距的上限是 75 ，这个规格的框通常是欧美版型，比如 夏蒙、GUCCI 等，常见的飞行员眼镜框的款式也是这个参数居多。

如果你的镜框与瞳距差距过大，在加工时需要内移光学中心，内移过多会造成过于靠近镜片边缘，视物会有明显的边缘畸变、光线折射或者异物感，而长期用这类被大幅内移光学中心的眼镜近用会造成睫状肌疲劳，失去了眼镜对于近视度数的保持和止增效果。

当然，如果个人能习惯的话，最好的眼镜是隐形眼镜。隐形眼镜解决了凸透镜视物会造成成像缩小的问题，对 FPS 重度玩家来说差距可能近似与把显示器往前移动了 10cm 的缩放差距。而隐形眼镜因为贴合眼球，也解决了诸多框镜需要调整的值，比如蔡司 VTS 里常见的框倾角、框眼距、瞳距、瞳高、FF 值。

@KorenKrita #12 插片 OK 镜现在已经不需要了，除非是高球 + 高柱，通常情况下可以通过配渐进解决，而且 OK 镜的维护也是问题，加上叠加镜片后光学焦点与眼球举例也与正常眼镜不同。相比 OK 镜去折腾散光，点瞳高 + 配渐进是更现代的解决方案。

@zx4824 #7 56% 是哪里的数据？有佐证吗？

验光可以不用去医院。医院主要优势是查眼健康，配镜信息是靠一台综合验光机实现的。医院用的验光机通常都是国产机（少部分会有日本机），存在下列多个问题：
1. 长期高负荷工作且缺少维护，存在镀膜脱落，眼睛热气会糊住镜片导致数据偏差；
2. 性能较差，比如轴位的粒度是 5 度为一刻；
3. 医生会给你擅自根据经验加减验光单度数而不跟你商量（广州中山眼科视光中心）
4. 验光没有盈利点，盈利大头在镜架和镜片

因此第一个问题，通常配镜在验光阶段建议是选择花钱买数据，所谓钱到位了干活才开心，加之眼镜店的客流量并不高，店内的验光师也不需要赶着叫号接下一个。

现在的验光和磨片，个人水平对最终数据的影响已经几乎没有了，都是傻瓜式的机器一键工作，因此通常来说验光阶段是认机不认人，只要认准蔡司 i.Profile Plus ( IPP / ipp ) 验光即可，美团搜 ipp 会有，单验光通常在 100 元内，如果过低的要认真看看使用须知，是不是有消费绑定规则。i.Profile Plus 项是包含 i.Profile Plus 、VisuScreen + VisuPhor 两个设备的，i.Profile Plus 查波前像差、角膜地图以及屈光数据，VisuPhor 则是主观验光（非常重要），用于主观上测量散光度数、轴位（粒度为 1 ，这是和国产机最大的地方）、主视眼等参数。

如果有钱的富哥可以考虑进一步做 Visual Fit (VTS)。VTS 有两个设备，一套是 Visual Fit 1000 ，另一套是 i.Terminal 2 + i.Terminal Mobile ，VTS 1K 是新设备，属于整合了 iT2 + iTM 的升级版，但是实际的产出数据是一样的，而且虽然 VTS 涉及到手工校验环节，但也基本是傻瓜机

验光拿到数据后蔡司和罗敦都可以配，互认的。

关于第二个问题，如果要配片可以找我，蔡司全系都有，入门片按产品手册正价 1.5 折起，顶级片（包括个人定制化片） 3 折起，4 折封顶，含广州黄埔蔡司工厂原厂加工。门店 2500 给你配依视路入门的垃圾，你在我这儿能上顶级线智锐的个人定制化版。罗敦司德也有，但是比较贵一点，具体看产线报价。

我手机上中行、农行、建行、工行、广发、中信、光大、花旗没有一个遇到换手机或者出省以后要去柜台的…都是收个验证码，或者以前的农行主动发个短信就给登录了，怀疑楼上的用的什么银行。

@wu00 #3 不需要吧，重启 SpringBoard 应该就行了，比如切换一下语言选项里的第二和第三语言顺序

4K 60 ，走了

哇，一个帕鲁真的冒出来一万个服务器需求帖子…

写 CRD （

这里的核心问题是 “驻场团队修补 bug 时使用了极端手段绕过了需要 QA 必须环节”，然而做过国内软件公司交付的告诉你，这是非常常见的…甚至默许这么做。

只有在内部研发 -> UAT 这个环节会有 QA ，但一但到出现 “驻场” 的情况，实际上潜台词就是客户需要快速响应解决问题，那么时效性就是第一，因为客户的表面诉求是快速解决问题，那么驻场团队的核心工作就是应诉，而不再是质量。

然而 Boeing 这种工程制造类的，跟软件开发并不能混为一谈。两者可以套用同一类管理方案，但实际落地会有取舍，毕竟重新 build & deploy 一次，比起重新铸造一个零件，成本和效率都是不是一个位面的差距。

@Taieo #13 散热要买，具体参考机箱高度买就行了。不考虑上 13 代是性价比。如果你不喜欢 12 代也可以参考 GeekBench 分数 + 咸鱼价格 + 关联配件价格综合考虑提升或者降低配置。至于更低的 E5 是真的不用看了，价格很美丽没错，但是真的要买一个停止支持的生命末期产品吗？何况电耗高性能低。

感觉按照 V2 的 Geek 风格，自建 Matrix 比较符合形象一点（

@hzdzyx #3 粘贴 AI 回复被举报即刻击毙。https://v2ex.com/t/1000198#reply62

@FreshOldMan #3 @alexsz #5 理解成 MineCraft 私服就行了

@bywenshu sir, this way.

我正好准备装一台，核心需求是 64G 以及双网口，目前估摸 2500 左右可以拿下，只是粗略看了价格，还没算过折扣和比过低价。
机箱 Mini-ITX 200
处理器 12500 950
内存 32×2 700
主板 H610 650
SSD 达墨 2T 450

电源是按 200W 算的，楼上的 E5 2684 就不用看了，放在 2024 年已经没有通电的价值了。