@zpxshl 同问。是垄断出惯性了？

先写个 shell。

嫌 Church boolean 不够 dt 的，参考 http://www.madore.org/~david/programs/unlambda/#howto_bool。

不可能没要求。
别卡键。

@mathzhaoliang 不限制流量吗……

敢支持 hg 不。
（名字随意。）

QQ：弟啊，你内存太小了 8 （

这种 PKI 都没指望用的古董鉴权能让你进去就不错了，还 bb 有的没的。
手机验证保证安全也是孝死，存心要搞的伪基站的案子也不是一个两个了。

i.loli.net 那么 dssq 了吗……

想起几个 T 的 CM 资源还没整理呢，弃疗……
何必纠结文件系统那么叒鸡的东西呢……

啥厂商产品那么衰，给个准儿加名单吧。

@whodareswins ……我是好奇原文的总监的老同学这位昭和肥宅。。
不过还是祝你身体健康……

……不清楚要写什么。是要 is_invocable 么？

（。。。突然发现命名还真容易撞： https://github.com/FrankHB/YSLib/blob/master/YBase/include/ystdex/function.hpp#L434 ）

肥宅？吨位？

啥，看标题我还当是不是能挤掉 ISO/IEC JTC1 呢……

你认为的知识点是所谓的抽象机语义。C++的实现被允许按 as-if rule 做任何保留抽象机语义等价性的变换。但除此之外，还有一些特例允许改变抽象机语义，例如：
12.8/31 When certain criteria are met, ...
（算了懒得背了，反正现在也不是 12.8 了。）具体上面都提了，搜 copy elision，具体实现里可能叫 RVO。
C++14 之前这应该是唯一的 as-if 例外。C++14 还有 global new merging。
@wwqgtxx 这个就看脸吧，不管是<<还是%p 都是 impl-def，都不保证跟 object identity 有什么关系，更别指望一定是地址了（即便常见实现确实会给你某种意义上的地址）。

贴漏了，observer_ptr<wpa_global>后补 global。另外看起来是内部用的，不管 ABI compat 直接改 pmr::forward_list 好了，更接近原逻辑。

@jagger2048 知道是 C 代码就别拿 C 艹的习惯说大话了，看看实际代码就知道不符合你这里说的任何一种情况（尽管看的确实是“资源管理”有点关系的代码）。

看起来是作者水平比较屎，因为无知或盲信 Linux Kernel Coding Style 5)之类的反智胡扯，不知道用显式类型体现更明确的目的（考虑到下面的 magic，前者跑不掉）。换 C 艹可能就被打死了。
真正互相引用的像链表的 prev/next 的情况理应是非常少的，并且基本可以且往往应该排除出业务代码。
然后看了下代码（主要是 wpa_supplicant_deinit_iface ），果然是属于混用所有权和链表访问的需要被打死的情况。在我这边 review 避免被打死的标准套路起手（ C 艹版本）是 wpa_supplicant *ifaces 改成 pmr::list<wpa_supplicant> ifaces，struct wpa_global *global 改成 observer_ptr<wpa_global>。C 嘛要考虑的细节麻烦多了（……比如避免_t 踩到 POSIX reserve name ），懒得示范了。