@billccn 有人在当时做过测量和分析了，容易搜到

还记得过去改屏蔽一般是在上班时间，这次在午夜有点不同寻常

@moudy 关键这些基本都是在可控范围内的通信，外人并不知道。这就决定了它不像 IPv4 暴露外网端口那样能够被广撒网式地攻击。
要能抓到，前提是运营商、网络接入商或者服务端有内鬼。而如果真有黑客把握了运营商级的 DPI 能力，其价值非常高，一般也不会没事攻击普通百姓导致自己暴露。

@moudy 智能灯泡这种固件一般还是可以更新的吧
即使不能更新，因为 SLAAC 几乎不可能被扫，外界也不知道你家有这个物联网设备啊。
一种是服务端自己出安全问题了，那用户侧有没有网关也没区别
一种是你的内网有内鬼，那内鬼都进来了，保证安全也跟网关关系不大了

写一个页面方便网友自测连通性，然后悬赏网友配合你调试

>把 ip 地址从 256 增加到 1024
从 32 增加到 40bit 仅仅只是增加了一点空间而已，不仅改动成本很高，很多与大空间相关的特性都没法发挥出来
IPv6 配置也不一定要记 128bit 。既然是运维配置，很多段是连续的 0 可以省略，而 SLAAC 的 IPv6 应该不需要完全手动配置

>v6 的端口经常全开
通常是早期民用路由器的防火墙选项太少，企业级应该还是可以配置的
零信任时代关键是终端设备的安全机制，IPv6 本身极难被主动扫描发现，民用环境下网关不防、交给设备处理也是一种可接受的实践

>云服务 国内国外普遍给 v4 地址
用的是哪家云服务？国内外主流厂商及都在 v4 基础上支持 v6 了，国内轻量云服务器都陆续支持了

>国内不论家宽、企业宽带，开 ipv6 老费劲了。 一般不给开，运营商给开了， 自己运维事情也多。
企业带宽情况比较复杂，但民用带宽基本都支持了。
现在什么地区还不给开？

>我自己的 3 大运营商号码，都没有获取到 ipv6 地址。
现在什么地区还没有？

>即便官方下场了， 运营商照样不刁他们
工信部的文件在投诉时还是有一定威力的

看一下非管理员权限时能不能访问，如果可以那是个经典的问题
https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-server-2008-R2-and-2008/ee844140(v=ws.10)

很久以前已经换成自己维护了，哪怕纯境外静态站的也未必靠谱

从隐私保护的角度，删不删无所谓。因为如果在意的话，那局端也是可以有 DPI 的，要采取防范相应措施，而不是删个插件就完事了。
从省电的角度倒是有点道理。

可以翻阅一下找找灵感：
https://awesome-selfhosted.net/index.html
https://github.com/mayushans/awesome-selfhosted-chinese

@wnanbei 这才是应有的态度。奈何手机很容易和持有者的阶层、特质、品味等要素相关联，品牌粉丝之间的争端更是由来已久。所以可以这么看待：小米本就是搞粉丝化运营起家的，在讨好粉丝时享受了好处，在背离粉丝时自然也会承担后果。不玩这一套不理解很正常。

@Awes0me #21 是在用你的观点反驳你，不是我的观点，目的其实就是在揭示你的逻辑矛盾。
那我说说我的观点：
对于小米，需要服务好老粉丝，也要服务好新用户。不能说这个新用户过去曾经瞧不起小米就拒绝服务。
会搞刷机的核心粉丝群体不是静态的。会有旧人不再接触、会有新人加入，但也有一些开发者在长期坚持、开源和玩机的精神也在不断传承。
不能将过去的核心粉丝群体与现在的群体完全割裂，正如你不会把过去的小米和现在的小米割裂看待一样。
不能因为这个群体出现一些不良人士就污蔑整个群体，正如小米内部出过负面、违法事件不会上升到整家公司都是负面、违法一样。

@Awes0me 不是核心粉丝谁这么关心刷机的事情。讨论的对象是“核心粉丝群体”，不是具体的个人，新人也可以成为核心粉丝。
如果你认为一定要是当年的粉丝，那我也可以说，“以前有过良心”的米是雷军、黎万强、洪峰还在管事时代的米，和现在的米也是不一样的。当年的员工很多也已经不在了，没必要因为当年的良心就继续支持，反之亦然。

另外，支持是双向的。小米提供解锁刷机是对米粉的善意，米粉也通过舆论声援和实际购买表达了对小米的善意。既然小米可以撤回对这些群体的善意，那这些群体自然也可以撤回对小米的善意。既然小米的产品经理可以放话“放弃幻想哈哈”，那还持有未解锁手机的米粉自然也可以放话抨击小米。

@Awes0me 其实你的逻辑都可以反过来批评小米：

>那米起码以前有过良心吧，不比那些一开始就昧良心的厂商好吗？
那核心米粉起码以前支持过小米吧，不比那些一开始无感现在才真香的用户好吗？

>抵制的方式是不买，而不是谩骂和欺负售后
防范刷机乱搞的方式是取消售后，而不是用小米高考欺负正常玩机爱好者

>个人觉得功过就不应该相抵，早些年做的那些事情，除非其他厂商全死了，我永远都不会主动购买 ovh 的东西。
个人觉得功过就不应该相抵，早些年小米困难时发烧群体做的那些贡献，除非这些人都不玩刷机了，厂商永远都不应该主动背弃自己的承诺

顺带一个别处的论调：
>刷机乱搞的人只占 0.01%、却能发出 50%的负面声量，这就是小米要打击的原因
既然承认这帮人声量大，那当年被所谓“海军”围殴的时候，核心爱好者的声量就没有任何正面帮到小米么

开个 smokeping 用 TCP 或者 curl 监控一下