普通居民的 IP 也是一种资源

@bequt 还真建不了，现在网络视听许可证都不发给民企了，只能通过各种手段“借”。

不过这里也暗含一个逻辑陷阱，就是自己做得到才有资格指责别人。但其实身份定位不同的情况下没有这个要求。就好像，不是只有会造空调的人才有资格批评空调制冷不行一样。

@old9 算力换码率没错，但是现在码率的降低远远大于编码算法的进步，导致画面出现了可感知的劣化。所以说码率是在点子上。不是只有研究编码的工程师才有资格指出这个问题。

@Ocean810975 海外有很多低成本的渠道。一个比较直观的体现是，国外有很多 G 口 TB 级流量的便宜 VPS 。即使不考虑优惠，AWS 这样的主流厂商每月 7USD 的 Lightsail 就能有 2TB 流量+1Gbps 带宽。阿里云中国大陆 60 元/月的轻量只给 3Mbps ，140 元/月也只有 1.2TB 流量+6Mbps 带宽。但同样是阿里云，到了境外 34 元/月就有 2TB 流量+30Mbps 带宽。可见不同地区带宽、流量给的宽松度有很大区别。

@DFC 国有资产流失是指国有资产的投资者、经营者和管理者由于过错，违反有关国有资产管理的法律、法规，造成国有资产损失或者致使国有资产处于流失状态的行为。用户占运营商便宜与国有资产流失无关，更何况这是依照合同的合理使用。三大运营商是政策保护的寡头垄断企业，在财务上本身就有能力自负盈亏。网络建设的成本明面上也不属于国家财政支出。所以终端消费者不用给自己的合理呼吁增设道德前置条件。

顺便一提，长久以来的说法是服务侧补贴供给侧，营利性补贴公益性，但这个说法缺乏具体分析。即使考虑到这层补贴，三大运营商是否仍旧依靠垄断享受了超额利益、抑制了更高效的商业和技术模式，这仍是一个问题。

低码率是国内市场竞争的选择，但知道成因不代表不能批判这样一种局面，更何况供给侧背后的非市场因素也值得讨论。Tim 说资本家感觉就是迎合市场、解释视频网站为什么这么抠门的原因，某种程度上也避免锋芒触及更敏感的部分，很难理解出是要搞意识形态斗争、政府干预市场的意思。

让更多人关注码率也不是一件坏事。如果人人都不关心，视频网站自然可以继续摆烂。

但就像 4K 电视取代 1080p 一样，虽然实际 4K 片源、直播源并没有那么多，但随着消费者观念的深入人心，仍然可以推动厂商用 4K 面板取代 1080p 面板，实现产业升级。

现在不同视频平台的画质名词花里胡哨，我觉得干脆就像 USB 那样，直接用码率得了。当然平台不太可能自己去做，但用户可以“帮”他们去做，例如通过对比评测、网页插件等方式用码率取代那些乱七八糟的命名。通过这种方式，倒逼平台在用户侧至少给足会员码率，在创作者侧明确压缩的参数、允许关闭违背创作者意图的“增强”。

更进一步地，可以通过平台把压力传导到运营商和主管部门。个别视频平台搞小动作那是资本家缺德，但全国的视频平台、网盘平台都是这副样子，那垄断的运营商和主管部门难辞其咎。现在民用宽带已经普及千兆，部分城市甚至都开始试点万兆。但服务侧的提速降费、IXP 等事项如果还不做好，再宣传提升网速只会变成批评大于赞扬。

可以看出，关注码率就是上压力的第一步。虽然给上述单位上压力不等于能解决问题。但做得不好，连压力都没有，那是不是太便宜他们了？而这或许也是下架的原因。

IPv6 相比之下应该不用担心，毕竟上头有文件

这个需求看起来跟 DDCC 压测有点像，有现成的服务

给人感觉是很多的小平台拼凑出的大平台
但工单还是可以找到人的

顺便提醒一下，群晖的 docker 可能会绕过群晖的防火墙 /t/915279

如果只是内网用的话，不要监听 0.0.0.0 ，监听内网 IP 即可

关键在于是否需要保证每个房间都打满 500M 以上网速，需要可能还是需要每个房间 AC+AP ，不需要可以放 Mesh 路由器。至少线先布好，网购路由后及时测试是否满足需要。

看来又要催生出 https over http 之类的奇怪方案了

技术分享变成故障预告了
云音乐贵州机房迁移总体方案回顾 https://juejin.cn/post/7389952004791894016

到了考验测速服务器上行带宽的时候

其实中国 IPv4 的绝对数量很多，分配给每个人不够，但分配给有需要的人绰绰有余。电信、联通手里有很多 IPv4 资源，特别是发达地区分到公网 IP 并不困难。比较难给的是移动，毕竟做个人带宽业务比较晚，积累比较少。