以 500Mbps 、30 天计，一个月只需 7‰的时间满速下载，就能达到 1TB 的门槛
若合同未有约定，那问题就在电信企业这边
若能清晰给出合理使用的依据，那更是理直气壮

对于非大流量操作，体验的提升主要体现在缩短加载完成时间

@Livid 可以自定义域名 https://vircloud.net/exp/cf-worker-domain.html

读书推荐，关键不是“书单”，是“推荐”
书单遍地都是
能让人有读书的欲望，才是难点

是所有大陆 IP 无法访问，还是同网络下公网无法访问

@656002674 这个令里面并不存在对于个人备案的奇怪限定，故可要求腾讯给出具体细则的出处

@Mac 公安备案的要求要看地区的，有的地方下备案号并不难

建议核实一下 TCP 80 443 是否和 ping 一致

“个人备案只能放置文章、日志、图片、经验分享等网站内容”这个东西有人问过管局或者有行政文件可以证明么，还是云服务商自己偷懒一刀切？

要求腾讯云出示相关文件，则以粗暴执行政策、侵害消费者权益为由找工信部申诉。

一些云服务商会用属于美国国防部的 IP 段作为内网 IP，所以还是还是要看完整的 traceroute 才好判断

@alphatoad New IP 是 SDF 的一种实现？哪里来的消息？

@pinews
第一段，你宣称我反对你，何出此言？我一直讲的都是，你说的“集中管理”概念太过模糊，希望讲清楚到底是什么意思，了解楼主提出这样观点的客观依据是什么。这是在检验和讨论观点的合理性，绝非先入为主地反对你的观点。另外也不是很理解，我无中生了什么“有”？
第二段，终于看到了更进一步的论述“配置一个大脑去管理自由互联”。可是现在互联网体系不就是如此么？现代用户侧有丰富的各类反代、防火墙机制，运营商也有 BGP 、DPI 等一系列管控技术。你提出的和现有的有何差异，还是不太理解。
第三段，指出强大的互联网公司出现在美国和中国而不是（有着严格的隐私保护制度的）欧洲，是想论证什么？当前互联网确实有着相当的中心化程度，同时也有大量信息分散在林立的小网站之中。CDN 本来就是中心化控制的内容分发网络，“看似是分散”反而是比较少听说的观点。
第四段，不是很理解为什么“不必”各建立一个连接。没有直接连接通信，那就会依赖中间节点，增加额外的不稳定性、运行延迟和成本开销。设备之间在可以直接连接的情况下，同样可以实现中心化的控制。楼主推崇“和一个做饭机器人沟通”，主张分割“主外”和“主内”，想必是觉得有什么优势，但似乎没有找到进一步支撑的论述。

必须再次强调，这些回复只是为了表达楼主言论给我带来的困惑，以及显示我所认为的与事实和逻辑有偏差的地方
期待看到更多的可靠的事实依据，以使讨论变得有益

@pinews 事实依据已经很充分？翻了下你的原帖和回复，看到各种概括性的论断，但未看到你提供明确的、可供查证的依据。

比如你的以下陈述：
1. 纯讨论技术，没有必要所有的计算机都连接在互联网上
2. 互联网的连接主要来自建设的互联，而不是无暇的互联
3. bt 技术属于滥用
4. 在不涉及社会学的情况，集中管理效率更高
5. 在集中管理的情况，必要的释放自由互联，而不是天生的无限互联

这些是“观点”还是“事实”？是“应然”还是“实然”？
至少我的理解，这是楼主自己的观点，而且没有看到支撑这些观点的事实论据

能隐藏网站真实 IP 是因为 Cloudflare 是 CDN 服务商，DNS 服务某种程度上算是顺带的
如果对现在网友的回复不满意，建议先去查实各专有名词的实际含义，然后再重新叙述一下问题

@pinews
你的题目叫“我的看法”，那大家来评析你的观点、分析其中的合理性是很正常的
现在又说“不去讲他好还是不好”，那发这个帖是想做什么讨论，有点令人迷惑
如果你认为不是在“发表观点”而是在“陈述事实”，那还是建议讲清楚到底什么叫“集中管理”，提供更多的事实依据来支撑
目前的证据还是显得比较单薄，无法看出这个“发展方向”是不以人的意志为转移的客观规律
而且定义又这么模糊，过去现在未来的很多事情都可以笼统的归纳到“集中管理”这一边，也使人看不清楼主陈述的实际意义

@Les1ie 最近提到的“New IP”和这个“New IP Technologies”是一个东西么？不应该是这个么： http://prod-upp-image-read.ft.com/e8dd8c46-70e6-11ea-95fe-fcd274e920ca