@nguoidiqua
例如“这是对等，不是打压”，这句话将对“对等”和“打压”并列使用，我理解为将“对等”一词作动词使用，意为“追求对等”。

例如“对等就是你怎么对别人，别人怎么对你”，“用对等的借口”。我理解为你认为美国是根据“别人怎么对你”来“怎么对别人”。这样的话，描述的就是“怎么对别人”的原因，或者是动机的判断，即“为了追求达到对等的状态，而采取了这个行动”。

对于动机或理由，不同的角度会有不同的看法。
从战略竞争的全局来看，如果认为这是围堵我国的行动，那么会倾向于认为动机是达到“对等封闭”
从贸易争端的文件来看，如果认为这是要求开放的行动，那么会倾向于认为动机是要求“对等开放”
考虑到跨境网络劫持攻击存在技术上的可行性，也可能认为仅是明面上的“国家安全”理由就可成立

我是对于动机或理由，希望给出进一步的证据。而对于结果性质的认识，这是个人的观点，我不再追问。

当然，你进一步澄清其含义为“这是对等”，对于进一步厘清讨论的内容、提高讨论的质量起到了积极的作用

@cwbsw
对于能用 IPv6 解决的，都会面临使用环境的支持问题。现在移动数据、家宽光猫基本都普及了。但是许多商业场所、公司、学校以及家庭路由器还是没有，从而使得适用的人群大大受限
尽管 UDP 在境内也会有干扰，但总比 NAT 要好上不少，并不是所有人都需要加速器级别的体验并愿意付出对应的成本

@zhaohao 电信公司很久以前就有 DPI 的能力。不过在 https 普及的当下，ISP 能知道你去了什么网站，但很难知道你干了什么。这点证据通常还不足以迫使用户主动公开自己的通讯隐私以自证清白。
@terrytw 这要看是下载被警告还是上传被警告，下载的话是警告 BT 还是警告盗版。一般来说下载被警告盗版，是碰上钓鱼类“执法”的可能性比较大

@cwbsw 除了 BT，还是有不少服务，公网 IP 是难以替代的，例如：
个人文件存储，网盘有隐私、下载速率（费用）问题，NAT 打洞有稳定性问题，转发服务有带宽问题
远程桌面，转发服务需要付费、增加了配置工作、增加了延迟
家庭监控，如果用商业平台的服务有隐私顾虑
一些游戏机的连线，NAT 越少越容易成功
此外还有自建物联网、VS Code Remote 等需求

总的来说，在没有公网 IP 的情况下，很多个人服务都会面临额外付费、带宽受限、延迟增加或连接困难的问题

@zhaohao 真杠起来，违规或者违法举证责任在电信这边。如果要指控侵犯著作权类的违法，电信要举证是困难的

@zhaohao 刑事的话没有盈利很难认定，民事的话电信公司管不着。

当前国内云服务 EIP 的价格大约在 15 元 /月左右，低于这个价格的问题不大

@nguoidiqua 我希望看到的证据，是基于一些人“美国采取措施的目的是为了追求对等”的观点。如果你的个人观点是“美国的措施客观上使得双方的准入标准趋于对等”，那我就不再追问了。

@nguoidiqua
@EIJAM
我没说安全不能要求对等，我是问哪有报道了提“对等”了？“对等”是经报道证实的要求，还是网友自己的分析？

@soho176
用自己或相对多数人的用量来进行“合理”的判断反而是不合理的

例如：
兴致勃勃去健身房办年卡的人，很多劲头过了就不去了，那能否指责天天坚持前去的人不合理使用？
很多中老年用户开了数据流量后，每月很大比例用不完，那能否指责月月压线用完的人不合理使用？

个人认为，“合理”还是根据合同来判断为宜。如果运营商怀疑用户在无意义空耗资源，可以联系客户了解情况。但不应该超出合同约定，单方面对于用户的权益进行限制。

@cwbsw
@EIJAM
境内基础通信业务的资质限定在运营商确实造成了种种问题，但与此次事件的关联并不充分
目前美国方面的口径是“国家安全”而不是“对等开放”，如果认为有这个意涵，还望给出报道作为支撑

@liuhaibin
美国近期以安全为由打压 中国电信美国分公司 和 PLCN 香港段，确实对未来中美网络互连造成了潜在影响。
不过这个很难算作国际出口带宽受阻的主要原因
因为出境带宽不仅仅是美国堵，是欧洲、北美、南美、东亚、东南亚、中亚（ 一带一路沿线）都堵
大陆到 HK 特区、RU 远东的陆路也堵，这些方向的扩容跟美国没有太大关系

@geekzhu
1. 一般来说，优化国际访问的国内商宽 贵于 国外的家宽 贵于 国内的家宽。我已经指出了，愿意为更好国际访问付费的人有不少，关键在于个人用户没有价格合理（即使是国际横向对比）的选项。
2. 问题在于国际带宽扩容的速率未能跟上需求增长的速率，而从技术上、资金上来看不应该有这样的问题。我国的国情就是需要以信息化驱动现代化，释放信息化发展的巨大潜能。2016 年《国家信息化发展战略纲要》规划到 2020 年互联网国际出口带宽达到 20Tbps，目前来看还存在不小的差距。

@LokiSharp
Android 10 自带的一些隐私保护，比如“仅在应用使用过程中允许”，在 MIUI11 已经支持了
MIUI11 还支持了一些非原生的隐私保护，在国内安卓 ROM 里应该是比较前面的

@geekzhu
现在的主要矛盾不是用户不想花钱提升国际访问，而是对于个人用户，缺乏价格合理、国际访问顺畅的的宽带服务
普通家宽白天的国际访问质量都不太好，晚间、IPv6 则更是恶劣
当前运营商似乎没有提供可以明显改善的服务档位。曾经电信的国际氮气瓶被嘲讽为“世界加钱可及”，也不是仅仅因为提供了境外加速，而是同时其他用户的国际访问遇到了很大程度的劣化
家宽以外，一个途径是购买商宽。商宽的价格十分高昂，对比其他国家和地区的普通家宽，基本没有价格优势，而国际网络访问质量一般也不会更好
还有一些途径，当前处于政策和法律的灰色地带，存在“普遍违法、选择执法”的可能

@sagaxu 为改善国际网络环境，付出成本超出宽带本身费用的情况，并不少见

关于“影响他人”和“怕被影响”的理论，是把带宽当成了公共资源而非商业资源
三大运营商是能自负盈亏的国有（混合）企业，宽带的价格是工信部监管、寡头竞争下的市场定价
这样的商品，依照法律、法规、合同充分使用，没有任何道德问题
对于干扰邻居的情况，是运营商提供和调度服务能力不足的问题
对于过度使用的指责，是自动接受了运营商超出营销承诺和合同文本的限制
而且因为不属于无效民事行为和不当得利，也没有“薅羊毛”的问题

@Unclev21x 百度 PC 端只发现个别 CDN （如：box.bdimg.com ）支持 IPv6