网易新浪这些博客都满足不了吗？

居然不是等宽字体

我有强迫症吗？

酱牛肉牛肉干都拍了一点，嘿嘿

确实很难处理

比如说前段时间比较著名的Shaanxi（陕西）和Shanxi（山西）

@Dummy 很重要的一点是：求同存异。婚姻或者恋爱虽然是基于两方某种程度的契合，但是不可能100%一致。
他的爱好你不一定能完全理解（正如你的爱好他也不能完全理解一样），其实也不需要你完全理解。你认为这是他的爱好，并尊重支持他就好了。
另一方面，使用体感车和驾驶汽车是完全不同的体验，在他看来，这种不同的体验能使自己愉悦。在不影响生活的情况、不触犯道德和法律的情况下，你为何要阻止他的这种能让自己愉悦的行为呢？

lz分清楚两个问题就好了

1. 到底有没有这么些余钱能够支持个人爱好
2. 个人爱好到底是否合适

如果是1有问题，那必须男方收敛一点了。
如果是2，那就让他去吧。他的爱好不一定要和你一样对吧。

谁能告诉我一下，markdown中

二级列表怎么表示？

图片或者表格的标识（Figure 1，Table 1 xxx，紧贴图片下沿，居中）这种是怎么表示的？

人艰不拆啊

@refresh 前端后端都是有作用的吧，哪一端都没死吧。
像google搜索这种，后端就显得更“大”一点儿。
像gmail这种，前端就显得更“大”一点儿
主要看应用的类型。

另，桌面应用还是分前后端的，只是原始的简单应用不分。

@wodemyworld 国外不是也一样么，你用评审不熟悉的语言，评审会质疑你。

科研这条路，不是“学”东西最重要，而是自己有新东西最重要。

Paper里语言还是比较重要的，论文是不是能被评审理解。

不会把整个代码向上贴不代表不会贴代码，这点区别我想应该区分清楚。

蛮漂亮的

@wodemyworld 我说的就是研究人员，你看一下paper里的代码，除了伪代码，基本都是类C代码（当然要去除语言方面的paper）。

企业是另一回事情，但是在科研的时候，和大家用差不多的语言、环境，能够更容易获得认同吧。

除非真的牛到藐视众生的程度，否则还是需要用大家都熟悉的东西吧。

最后，无论是R还是Matlab，c和c++对接都很方便，但是其他语言就不一定了。

@wodemyworld 我其实没有怎么提到效率问题，我强调的是C/C++在“当前”业界的普及状态，作为一种大家都懂大家都用的公共语言。这点是python无法做到的。以后的事情以后再说。i

你得考虑大家（同行、评审、同事）懂不懂，和现有的一些资源能不能对接

就这几点来说，python劣势是很明显的。

再重复一遍：python提供的语法便利性，在你需要从底层实现一个高效的算法的时候，并没有它作为“粘合剂”时那么大。有的时候，科学研究，一般偏向于“核心”，“底层”，而不是那么偏向“粘合剂”

@jintal 非行业水准在这里是指，不要光说CV的东西，需要你体现一般的C/C++能力。因为你想从事的不光是CV行业吧。

其实这贴写的不错，可以借鉴，有则改正嘛

oschina那个反驳贴倒是感觉喷得比较混乱。

看过简历以后稍微说两句，希望能给楼主一点儿帮助

如果lz的目标是找到“合适的”工作，那这份简历问题不大，但是lz需要等，等到能你的同行，或者说能看懂你说的那些计算机视觉相关内容的人给你面试机会

而你如果目标是C或者C++攻城狮，那你的简历或许要稍微写的通俗那么一点点，而不光光是说我做了哪些部分。至少得让没有你们行业背景的面试官，能知道你的水平（非行业水准）

希望能有帮助。

@ispinfx 你的类比更不贴切一点。我的类比中，用“养猪”类比“创造语言”，用“吃猪肉”类比“使用语言”。我回的贴中，逻辑是“你在创造不出python之前，就不能说python不行”，所以我说“我不养猪就不能说猪肉不好吃了”

供你参考。

如果这个问题的背景是静态语言，那我举几个例子

1. 如果使用接口，意味着你如果要引入新的接口的实现，旧有的代码“可能”不需要重新编译，可以在运行时（runtime）更新（切换）这个实现。如果刚好旧有代码使用了对象工厂，甚至IoC容器，则只需要改变配置文件就可以指定实现这个接口的类。
2. 设想log4j，如果仅能够使用唯一的一个log目标（console，txt文件，数据库），那你用哪个new哪个就好，但是如果同时想用多个log目标呢？这个时候就可以说我有一个ILogger数组，对吗？
3. 设想你在实现一个框架，而另一个程序员在实现其中的一个组件（算法），你是不是要事先和他商量（规定）他的组件怎么调用呢？如果不规定接口，那么，是你写一个空壳类给他，还是他把他的组件写好提交给你以后你再接下去工作？如果组件多了呢？

如果这个问题的背景扩展到支持duck type的语言，则interface的作用，就在于“协议”--组件之间，严格规定程序员之间，如何协作。