@M4ster 还有，BIP39 助记词是不能在多种语言之间转换的。即使支持了中文，如果后来因为某种原因（比如发现中文输入不如英文方便，或者是某个钱包软件不支持中文）想转换，就会发现此路不通……

@locoz 你要说用户对私钥 /助记词有抵制，我觉得这个问题无解，因为新节点进入网络后必须能独立验证交易，去中心化的办法应该只有数字签名吧。要么用户就只能转投中心化的托管钱包，但是这样就背离去中心化的初衷了。
实际上我看到的情况是用户不太信任助记词，认为 WIF 私钥比助记词更加安全靠谱😂

@locoz @M4ster 光是助记词，到现在还是没统一，Bitcoin Core 甚至是比较抵触 BIP39 助记词的：bitcoin.stackexchange.c、om/questions/88237/is-there-a-reason-to-why-bitcoin-core-does-not-implement-bip39
即使以后能统一了，现在留下的各种形状的助记词还是会成为历史包袱……

还有，隔离见证激活后，其实私钥 /地址之类的问题，开发者之间也没统一。Electrum 他们一开始还搞了一种版本号不一样的 WIF 私钥，结果只有 Electrum 自己能认，别的地方都不认。
Bitcoin Core 就不是这样，WIF 格式没变，多种不同的地址共享同一个私钥。
我记得 Electrum 的开发者还说过他“很想说服 Bitcoin Core 的开发者，让他们相信一个私钥管多种地址是不好的”……

@locoz 光是“不用同步区块数据”这一点，未必是中心化的托管钱包啊，也可以是轻量级 SPV 钱包，手机钱包一般都是 SPV 的。

@locoz
@M4ster
我没听说过“云钱包”这种说法……

应该说托管（ custodial ）钱包 vs 非托管钱包吧。托管钱包就是用户自己不掌控私钥，把币托付给服务商代为保管，这种才算是中心化的。

以前的说法是链下（ off-chain ）钱包 vs 链上（ on-chain ）钱包，但是后来有了闪电网络，它在链下交易，但同时又是用户自己完全掌控私钥（通道数据）的，是去中心化的，所以现在貌似就不用这种可能产生歧义的说法了。

非托管钱包里，还可以有全节点钱包 vs 轻量级钱包的区别；轻量级钱包里，又有 SPV 钱包 vs 中心化验证（ centralized validation ）钱包之分。

@sike03 你也用 LineageOS 吗？搜了一下，已经有人给 LOS 汇报 bug 了，但是现在还是没有回应或进展：gitlab.c、om/LineageOS/issues/android/issues/557

@leishi1313 区块链的概念还包括了“无币区块链”吧，而 ETH 还是靠虚拟币挖矿维持运转的。

@murmur 银行卡也有电子现金功能吧，好像也是不能挂失，不过我没用过这个。据我所知，搞这个的目的应该是离线交易。

有一本批评比特币的书 BitCon: The naked truth about Bitcoin，我没看过，但是亚马逊上的内容介绍里也有提到“区块链是个大有可为的技术”。
我不知道作者现在怎么想……
另一本批评比特币和区块链的书 attack of the 50 foot blockchain 的作者是这么说的：这个故事其实无关技术，只与人的心理有关。如果一个东西听起来好得不像是真的，那它多半不是真的。

比特币也曾经登上过经济学人杂志的封面。
我把那篇文章搜来扫了一眼（发表日期是 2015 年 10 月 31 日），貌似就说了这些：
比特币经常被批评价格波动大，但是你看今年的价格不是挺稳嘛。
比特币和各种灰色黑色的东西搅和在一起，搞得人们对它的印象很坏。但是，你可不能因此就轻视区块链技术。区块链可以说就是创造信任的机器。

刚刚有点跑题了，回到主题，说实话，这事儿我觉得挺魔幻的。

“区块链这个概念，其实是 2015 年才产生的，是对‘比特币’这个词的避讳说法”——我刚看到这种说法时也有点怀疑，但是翻开维基百科上 blockchain 这个词条的编辑历史，可以看到这个词条最早在 2014 年下半年才被创建，而且一开始完全没有内容，纯粹是个重定向，直接跳转到比特币词条的一个章节。

知乎上有一位区块链专家 maxdeath 当时在回答“区块链是什么，如何简单易懂地介绍区块链？”这个问题时，也只是给了一个“个人的定义”。

就像楼上说的一样，确实有很多权威的机构在搞区块链。但是为什么“区块链是什么”这个问题，却只有“个人的定义”这种回答呢？

现在币圈通行的 BIP39 助记词，其实 Bitcoin Core 这个“官方正宗钱包”也是很抵制的。BIP39 确实有些问题，但是当时的开发者貌似对它也存在很大误解。

@lulinux @leishi1313
虽然有不少其他的钱包软件是支持离线签名的，但是 Bitcoin Core 到现在仍然没有自带这个功能。
有些人不愿意用其他的钱包软件（认为 Bitcoin Core 有蜜汁安全加成），就采取了一个蛋疼的办法：先同步好区块，然后拔网线，再导入私钥。
然后还有人因为找零时是默认找零到新地址而丢币（现在 Bitcoin Core 已经支持 HD 钱包了，但是丢币的人是抱着单个私钥的，没有备份整个钱包文件）。

GitHub 上可以看到现在已经有人在改善这个问题了，不知道有多大希望能合并进去……

@over140
“先有区块链技术再有比特币”这种说法，意思应该还是“我们不要比特币的币，只要比特币的技术”吧。

不说别的，我翻过一次维基百科“blockchain”这个词条，点 oldest，就看到这个词条最初只是个重定向而已，直接重定向到 Bitcoin#The block chain。这个重定向也是 2014 年 10 月才加上的。
我记得以前还看到过一篇英文博客（想不起来在哪了），里面提到，大概就是在 2015 年左右，很多公司都开始宣传自己搞的是 blockchain 了，不提 bitcoin 了。

哈希树、哈希链、数字签名、还有工作证明什么的，本来就不是中本聪发明的吧。他只是把这些技术拿来组合运用了一下。比特币创新的地方应该就把博弈论引入了，也就是假设矿工单纯逐利，矿工单纯逐利的同时也会推动整个系统正常运转，大概是这样吧。

我自己也没能力逆向这类驱动，不过我觉得这种驱动至少是达到劫持替换 PPPOE 握手这类目的的。

@yjz1409276 装驱动当然是为了拦截替换 PPPOE 的握手包啊……这样不就跟标准的协议不兼容了，然后路由器什么的就都歇菜了啊。除非破解。
当然，也有可能干其他猥琐的事情……