Home
Sign Up
Sign In
ahhtree's recent timeline updates
ahhtree
V2EX member #544420, joined on 2021-05-04 10:32:27 +08:00
ahhtree
提问
技术话题
好玩
工作信息
交易信息
城市相关
Per ahhtree's settings, the topics list is hidden
Deals
info, including closed deals, is not hidden
ahhtree's recent replies
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
@
bkdlee
我一开始也没有要求什么统一返回值,结果他接口状态码字段都用的不一样的,害我改整个项目代码(也怪我一开始没统一封装请求); leader 满脑子上线,不给时间; 关于您回复中的第三点,能否说下原因??
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
@
kuituosi
我现在做的事情就是努力让我的能力跟上我的野心。而现实需要一步一步来,我需要解决这个问题。
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
@
0xsui
组织架构确实是根本问题
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
@
0xsui
实际业务需求是:一张表中 1000 万多的数据,每次查询需要扫描全表逐个计算过滤,拿到通过的数据,按结果排序后,前端分页展示。
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
@
lrh3321
这家公司组织结构不完善是导致现在问题的根本;
我认定工作本来就是为了简历;
之所以放在应用层是因为那个计算函数最初放在了数据库里面,是一个数据库函数。
他不会节省数据库资源,因为数据库缓存 已经因为查询慢而调大了,但还是慢。
利用缓存这个方案他后来也提出过,但就是不用。
他是出于维护成本高才不用?我觉得不是,以下两点纯属我个人臆测。
第一,如果他用了说明我的方案一开始方向就是对的,他面子挂不住;
第二,他太懒了,连个 token 错误的校验都不写,他会做架构升级?
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
@
kkwa56188
我只向 leader 提出了我的方案,具体谁来实现取决于 leader 。 我可以独自实现、也可以作为协助者协助后端实现。
关键一点在于实现这一方案需要时间,而 leader 总认为没有那么多时间而因此要求改进现有实现,因此其实也浪费了很多时间。
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
@
happy32199
理由是什么?
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
@
ahhtree
“尽管” 两个字去掉
Nov 21, 2023
Replied to a topic by
ahhtree
›
职场话题
›
后端老鸟耍不要脸
对于第二个问题:
他的解决方案:在数据库从新建一个表,这个表只有两个字段:id 和另一个用于计算的关键信息,利用 PostgreSQL 内部的数据库函数进行计算;
我的解决方案:id 和另一个关键信息放在缓存中(如 redis ),把数据库函数转换为外部程序函数,利用多线程计算。
该场景尽管需要按照计算结果 排序后 分页显示,似乎全表扫描计算是不可避免的。
Nov 16, 2023
Replied to a topic by
MajestySolor
›
健康
›
大家有什么能有效保养手腕的日常小妙招么
我用的是那种带尼龙扣的护腕,能起到限制手腕大幅活动的作用
»
More replies by ahhtree
About
·
Help
·
Advertise
·
Blog
·
API
·
FAQ
·
Solana
·
2348 Online
Highest 6679
·
Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 13ms ·
UTC 05:48
·
PVG 13:48
·
LAX 22:48
·
JFK 01:48
♥ Do have faith in what you're doing.
❯