估計會把緩存劫持寫進服務特色一章，把國際出口嚴格的 QoS 寫進保證服務質量一章裡。

@aivier 工信部，消協，法院，不過都不如被媒體爆光來的效果好。

@alonga 就沒有黑客利用聯通的 120.52.72.＊和 120.52.73.＊的緩存服務系統投一下木馬，效果絕對是拔群。

@aalska 這也是臨時性的解決方案，並不是長久之計。

要不是集團壟斷和閹人媒體，大範圍傳播一下，聯通客戶的流失量估計還要再加大。

聯通的劫持在國內骨幹網國際出口處呢。

@buddha 但是 https 又不是用戶能控制的

@iAV 牆中牆，網中網

@raysonx 聯通作繭自縛，會不會給廣電吞併的機會，就像當年聯通吞併網通那樣。

@bl5c @raysonx 可以找 KOL ，讓他們來說緩存有安全隱患，多少能起點作用。

有證據，不能忍，那就直接工信部。

@netfee 需要大量資本和技術支撐

@netfee VPN ，或者工信部，或者聯通自己良心發現了。

聯通為 XX 部署這個而努力中也是說不定的事呢。 http://www.freebuf.com/articles/system/101447.html

原來電信的領導去聯通了，然後聯通出口不行了，還搞起了緩存劫持。

寬帶通難道不是比聯通更早就開始搞緩存系統的嗎？

@raysonx @shuiyingwuhen @gaoxt1983 @buddha 本地的聯通技術部門的人來電話說明 120.52 段 IP 地址的事情了，得到了以下幾條信息。
1. 經過調查後，聯通集團公司承認了這是集團公司在國際出口部署的緩存服務器，用來緩解國際出口帶寬緊張的解決方案。
2. 聯通會保證緩存文件的原始性和實時性，不會修改這些緩存文件。
3. 部署這套緩存系統是得到上屬管理部門的同意的。
4. 部署緩存系統是聯通一方的行為，有很大的可能沒有於被緩存方進行過溝通和授權行為。
5. 聯通也在進行國際出口帶寬擴容的準備，但是擴容完成後，是否會取消這套緩存系統，得到了未知的答覆。

@buddha @gaoxt1983 @shuiyingwuhen @raysonx 今天聯通客服又來電話了，堅持了 120.52 段 IP 是 CDN 這一說法，還說是對方服務器部署的問題，導致這樣跳轉的。然後拿出互聯互通的問題，他們沒有辦法處理，並且矢口否認他們不會主動搞這個的，都是對方部署在他們這裡的 CDN ，都是對方的問題，他們聯通沒有問題。

@shuiyingwuhen 他們也是這麼和我說的，是 CDN 。看來 CDN 說，要變成官方的統一口徑了。

@gaoxt1983 是的。聯通客服之前都和我說，我們這裡反映這種情況的只有我一個人。我就納悶了，明明出在骨幹網上的問題，全國聯通用戶基本上都會受影響的。所以，發現有這種現象的聯通用戶們，都去找聯通投訴吧。以為不影響自己而不發聲，最後只會讓聯通變本加厲。

@VmuTargh 怎麼查看這些路由信息？