执法成本的问题，一个例子，超市必然有人偷东西和故意（或不小心）损坏商品，超市有两个选择：

A.多请保安 B.不管

当损失不大的时候，不管会比多请保安的成本更低，但是当太多人捣乱，超市就会被迫多请保安。

AC+ 也一样，政策宽松是为了节省成本，但是当捣乱的人越来越多，就不得不改成严格的政策。

正面回答：1. 不要求学历。

2. 首先需要补充的知识是搜索引擎的使用方法。

3. 然后需要补充的知识都请自行搜索。

我这不是开玩笑，非常认真，搜索不是唯一的方法，但几乎是最好的方法了，比你上论坛问，甚至可能比你花钱请人教更管用。

没兴趣为什么要读书？目的是什么

86 是最通用的

楼主给我很多启发，现在手机打字不方便，只能说一个思考角度：什么是温度

思路非常清晰

听说如果用陌生人的账号登录 icloud, 有被锁机的风险，要小心操作。

我的想象可能和你不一样，对于这些富豪来说，这些小东西都不会自己亲自花时间挑选，会有秘书或管家之类的人安排好。

他只管用，也不可能去问管家这个吹风机多少钱，更不会听到几千块一个就生气骂管家蠢啊交智商税啊。更可能的是，如果他用着好用，就没啥事，要是觉得不好用，就让人再买一个，说明要更安静或者要更大风力之类的，从头到尾不会提到价格。

@cshijiel 巴菲特、戴维斯、张磊、林园和你都是男人，头发也不茂盛，本就不是戴森吹风机的主要受众，这么关键的因素你不考虑么？

在你的想象中，顶级富豪和你一样，买个几千块钱的电器还要精打细算吗，这是你的辩论技巧还是你的真实想法？

这怎么看都是很典型的酸葡萄心理啊。

人家买个吹风机，为的是吹干头发，只要买的不是假冒伪劣产品，只要真的能吹干头发，买的人不心疼钱就一定是因为蠢吗？

这和我父母那一辈的消费观有什么区别，在他们眼里年轻人有多少消费不蠢爆了，有人花钱打游戏、花钱买什么皮肤，他们就问你一句 “皮肤有什么用，能吃吗？” 连实物都摸不着，花钱买空气啊。还有破洞牛仔裤、蹦迪，甚至有人还说旅游是花钱买辛苦……

个人结论：1.消费观各有不同。2.说别人交智商税一定要非常慎重（很容易掉进酸葡萄阱陷）。

- 高端产品不能只谈性价比

- 多数消费者是价格敏感型，但有一部分消费者不介意价贵稍贵

- 也就是说，有一部分消费者，并不会去想 “这个功能值不值这个价格，少一千就值，多一千就不值”，不会，他们不会去想这个问题。

- 他们就是觉得，也不是很贵，买就买了，不觉得有压力，也不觉得被赚了、吃亏了。他们买，然后用，用得开心就说好，用得不爽也会骂几句，但骂的是质量 /功能，不骂价格。

- 可能有点 “人傻钱多” 的形象，但他们这种消费行为也有一定的道理。只是消费观念不同，产品的受众不同，没有什么具体的 “贵的原因”。

比手写 markdown 文件更方便的地方是什么？

EMS 在不同地区服务差异很大。