> 我是不理解这种配置文件的方式，这个其实跟我手动注入，感觉本质上他没有很大的区别。

如果这个 JDBC 的 SPI 配置文件是你写的，那相当于你是 JDBC 驱动的开发者了，这样的话，确实和你手动注入没什么区别，毕竟工作量都是你一个人的......

> 根据配置注入具体的实例=SPI 吗 那我感觉本质上也是一种依赖注入　不知道是不是可以这样理解

SPI 就是 Service Provider Interface 的缩写，用「根据配置注入具体的实例」拿来做可扩展的服务发现，是一种解耦思想的体现。

例如，SDK （ JDK ）提供约定行为的 Interface （ java.sql.Driver)，并且对这个 Interface 使用逻辑还是在 SDK 里的（在 java.sql.DriverManager#getConnection(String url) 里会用到），然后 SPI 的实现者（ mysql-connector-java ）只需提供 Interface 的具体实现（ com.mysql.cj.jdbc.Driver ）即可，不需要关心 Interface 的使用逻辑。

从这方面看，SPI 和 DI 还是不太一样的吧，虽然这两者的都是为了解耦。

楼主你纠结的「这种配置文件的方式」和「跟我手动注入」两种方式，代码跑起来是没什么区别，但你站高处想一想，两者从设计上有什么区别，尤其是对使用者而言。