我其实挺好奇散户怎么做到稳定盈利的，60 万 3 年赚 170 个大概率是炒小票，那应该是打板之类的？

然后回答问题，社交不是挺容易的，你这个体量应该有券商服务了吧，通过券商认识一些机构，产业客户或者下游，社交就来了？

@f7014367google 总结来说，我觉得真诚和自洽很重要。

比如离职理由，对方给我的理由是受到了不公正对待，但是他在这家公司呆了六年。我就非常好奇，为什么被苛待的情况下还能待六年。对方应该是没什么准备，开始慌乱。

最后发现实际情况是作为公司职员（非决策层），今年发现了一个自称是“绝佳”的股票，给老板打报告，建议购买，老板没有采纳，并且年底股票涨了很多，老板也没有给相应的补偿或者认可他的工作能力给他升职加薪，因此认为是“不公正对待”。

我进一步提问，你们公司是否限制员工自己参与股票交易。答案是不限制。

进一步提问，既然老板不限制，你自己是否参与交易了这只股票？答案是没有。

到这面试基本就结束了，这类问题超脱了所谓能力的范畴。

对 楼上还有一个观点我是很赞同的，不要去卷别人的赛道。

很多时候风口或者说赛道比能力重要，比如直播平台。我觉得你单纯卷所谓“能力”这种东西显然是行不通的。擅于发现生活中的机会并做第一个吃螃蟹的人很重要。

朋友，祝你新年快乐，我认真回复一下你。

首先，我在美国读的研究生，全美 Top15 的学校（大概 13-15 这样上下浮动），要不是我实习够牛逼，Goldman Sachs 简历轮我都过不去，哪里不看学历？人家只看顶尖那么三四所学校。

其次，虽然我现在已经脱离了学历这个环节，但在我的面试经验中，低学历就是意味着大概率综合能力差，我也不否认有人才，但是这么多年只有两个人能够在五分钟内说服我让我无视他们的简历的。即便如此，他们也都是 211 学校的人了——而且在后续的面试中也都暴露出了各种问题。高考是一个非常简单的记忆力+智力的综合筛选，如果一个人记忆力和智力都差，大概率是难有“能力”的。

QQ 邮箱？我也筛，美国读就业导向的研究生有一门必选课是职业规划，第一课就是，不要用 qq 邮箱。教授的原话是，不要用无意义的字母和数字组成的邮箱，例如你们中国孩子常用的 QQ 邮箱，这非常不专业。学校毕业后，我专门花钱买了个域名做域名邮箱，这都是最基本的尊重。

正视自己和别人的差距，然后再来思考如何弥补这种差距，最后才是你来制定游戏规则。你一直在楼里说自己有能力有能力，你不如用几句话来证明“我比别人有能力？”

我估计你看完了大概率也不服，那我就只能顺带祝各位新年快乐了。

@yuhaofe 说句实话，你这个描述和问题都挺抽象的，我看了半天，又去搜索了这个玩具的实物，才理解了你的 360 度是基于哪个轴，而且作为一个硬物体，我不理解你说的静音又是什么，我更倾向于你的问题出的有问题

假设，我有一种能够赚钱的路子，我不选择贷款梭哈而是告诉你？

牢记所有喊单的都是骗子。

哥们，你一个大头兵在这操管理层的心呢？

你做好了就上报，别人做不了，每次老板问下来就如实回答就好了，（我们 xx 年 xx 月就做好了这个功能，对方一直以没有人力为理由推脱），你信不信要是个能力强的 leader 两三次就能要到一个 HC 把业务抢过来了？

@ffgrinder typo 负债不能多于总资产，即净资产要大于 0

@DarwinChow 那个啥 资产负债比是总负债/总资产。负债不能多于净资产

@ivvei 给你急死了 字都打不利索了 我工作第一年就达到上海三倍社平了 不知道你在叫个什么劲。怎么社保都交不满的人在别人评论下面碰瓷 喜喜

@Asimov01 我理解你的意思了，我觉得可能养老金众生平等，剩下的通过税收解决可能就没这么多问题了？

@Asimov01 我某种程度不赞成你的观点。

中国的体制内本质上是一份痛苦且没有前途的工作，除非你贪污且不被抓。这点我认为未来会越来越困难。不能都用体制内的大哥来比普通打工人吧？所以相对丰厚的福利是这种服务对应的报酬，而且中国可以考公，体制内也没那么难，你如果觉得不公平，为什么不考呢？

相比之下新加坡的政府也是相对市场化的，所以人家搞这套我是赞同的。

此外，论坛里大多数人属于不上不下，即做不到富甲一方，也没穷到吃不上饭靠救济，这部分人就是所谓中产，在任何社会里面都是终极被剥削对象。不然如果真的米国那么好，各位早润了。所以对于论坛大多数人来说，本质还是认命还是放手一搏（对应储蓄和梭哈），这就导致了为什么讨论这么激烈——在这个阶级上，方差太大了。

@ivvei #244 菜死了， 社保就是你资产负债表的一部分，一天书都没读过就出来互动了？

@Bootis #237 我赞同你啊，第一句就说了，深思熟虑之后不买是没问题得。你看好内容啊，我说的是“不相信国家信用，但是买商业保险”

@MrYELiex #210

1. 你自己非要用一堆理由来阐述养老金不能跑赢通胀，那我很好奇，你自己都跑不赢通胀，为什么攻击存款跑不赢通胀呢？ 你偷换了风险资产和无风险资产的概念，也偷换了跑赢通胀是看个人资产负债表而非部分资产跑赢的概念。我偷换了什么概念？
2. 美国通胀高，所以如果是美国资产，你要跑赢美国通胀，我哪里说国外不好了呢？你自己非要说中国割韭菜，那我就中国论中国，美国论美国，综合平均了 15%，你怎么急了？你要是纯投中国风险资产，4 年投出来 5%我也佩服你啊？
3. 你自己一直在这叫让别人贴图，你怎么贴出你不交社保的证明？我三倍社平五年前就超了，我从来不纠结交多少社保。

这是继是否买房，是否选 LPR 之后我见过第三个有潜在封神潜力的帖子。

社保本质上是一个 fixed+floating 的机制，最少保本，有概率能多拿一点。你可以选择买或者不买，这都是你的自由，我觉得原 PO 在这里有点着相，不能因为别人深思熟虑之后不想买，就说人家缺乏思考能力。当然，大家基于对政策的稳定性，人口增长，认为我不想买，这是非常合理的。

但是还是有一些有趣的观察：

一方面坚信自己能跑赢通胀，一方面在纠结一两千块的社保交还是不交。（补充一下，在金融行业稳定跑赢通胀意味着一年至少一百万的收入，如果每年超额多一点可以在千万级甚至更高，这些人都是顶格，不用纠结）。

一方面坚信我国没有信用，一方面不仅不跑路，还要大力购买国家信用兜底的，精算师水平更高的`商业保险`。

一方面觉得自己活不到老，一方面又在认真研究投资怎么为未来增值。

太唐了，真的。

@MrYELiex #168 长篇大论一堆，我就想请你解答一个问题，如何跑赢通胀？请拿出你真实的案例证明你跑赢了所谓通胀。

直接数据：从 2020 年到现在美国的 CPI 定基增长了 23%，中国是 3.5%，请你拿出切实可行的证据证明，你的总资产至少增值了 15%，注意是`总`，不要试图用你那几千（万）块钱的纳斯达克 ETF 来证明你跑赢了通胀。

也不要把养老金这种几乎无风险的存款投资拿来和通胀比，你比谁都能偷换概念。

没必要废这劲说，每个人自己选择，自己承担结果。真有水平去提升工资基数了，谁在这纠结这几千块钱……