就视频广告：羊想在草原吃草，草原收羊毛。羊毛出在猪身上，不过代价就是羊要看猪的臭脸，除非羊愿意自己出羊毛。可惜大部分的羊不愿意出羊毛也出不起羊毛，愿意出羊毛的羊又养不起草原。
就其它广告：垃圾！

另外，草原成本原没有那么高，如今养不起草原的一个主要原因是美羊羊们被贡的太高了，或者说愿意为美羊羊们买单的脑残羊太多了...

有人说说为什么租房要贷款吗？是强制性的自己有钱也要贷款吗？没租过，很疑惑

提醒一下，面交千万不要一个人

多年前公司采购被诈骗，当年也算是数额巨大了，jc 叔叔很快破案（去某诈骗村一找一个准），通知把钱还上就能减刑，这些人也是'硬气'，真的一分没出

上半年糟透了
下半年转运了
希望明年乘风破浪

半年前推荐 amd，现在推荐 intel 散片
话说玩低画质游戏的话都有 2070 了，需用更新 cpu 吗

#19 回复完看到了#18 补充信息 2333，参照#15 吧

如果我没理解错的话，题目指的是车可以从 p1 骑到 p2 或 p3，以此类推。p0 貌似一定要骑到 p1，不过无论怎样不影响解题。
如果是这样的话，这种结构太简单了都用不上 DAG...

if 终点是奇数
遍历计算两个相邻奇数点之间的最短路径
求和
else
1. 同奇数处理，然后奇数最短路径+最后一段距离
2. 判断相邻偶数点两两最短路径+p1 到 p2 距离
比较 1. 2.取最短

豆瓣已经不是小公司了，你指导老师也是无知，你也是大胆...

看来大家都高看了支.付 x，差不多两年前支付 x vs 微 x 的线下规模已经实现了由 6:4 到 4:6 的转变了，尤其小城市很多商家 /用户只有微 x 。这两年因为蚂蚁森林、花 x 呗、送券、客服等骚操作，支付 x 又起来了，然而只要留心观察就能发现时代变了...

在 B 站说纳税，就免不了说冰冰，说冰冰就免不了讨论这事算不算拿今天的剑斩昨天的 xx，就免不了讨论冰冰们冤不冤...像你前几楼提个名字观众肯定不答应，说的明白点又能过审吗...

#嘴瓢了一个地方，关键帧一定是 I 帧，I 帧并不一定是关键帧...

你的问题和论文种的不一样。
你问的问题很复杂，牵扯到实际编码过程是采用 closed GOP 还是 open GOP 的问题。计算要找到关键帧（ IDR/CRA 等），编码过程遇到关键帧才会清空参考帧序列，也就是从你需要的最后一帧一直向前到最近的关键帧都具有依赖关系，只有全部传输才能正确解码。这个关键帧并不一定是 I 帧，需要去看你编码器的参数设置，如 HM 的相关参数是 DecodingRefreshType(-dr)。另外，#3 的说法有误导性，P 帧 B 帧的相邻帧并不需要是 I 帧，甚至 B 帧并不需要前后两个参考帧，B 帧也不依赖于后一个 I 帧。

但是你附言的问题，那个论文似乎并没有涉及到码流的时域切分问题，看起来像是只编码 ROI 区域，这个直接帧比特累加，不过我只是扫了一眼，供参考...

上面一些小伙伴扯得太远了吧...

个人观点：

在视频网站屏蔽页面 /弹窗广告，不侵权，因为这种广告和具体播放服务不存在绑定关系

屏蔽视频播放之前的广告 /播放中贴片广告，侵权，因为这些广告和具体播放服务是捆绑关系，并且视频网站提供会员服务免除这些广告（至于会员专属广告又是另一个故事了）

一直以为加装电梯是 zf 工程...长见识了

那个开发者不讨喜的一点在于既不讲理也不讲法，一直将自己摆在受害者的角度，一堆人帮他提建议，不仅不听取，而是只要和他想法有一点不一致就开怼。
另外，我真心建议他赶紧赔钱和解，他不断在网上说优酷的广告怎么着怎么着，优酷告他损害商誉一点问题都没有。损害商誉和批评言论的边界并没那么清晰，优酷就算赢不了恶心恶心他肯定可以。