@zkhhkz123 dp 1.4 就够了

@Nzelites 别误会，我是现在看到“总量第二”就 ptsd 了，一般我尽量不回这种话题。我不是来讨论咋才行的，不是我的责任也不由我的讨论改变什么。

@Nzelites 你说反了，这么英明神武的领袖和 zf ，拖着这么一大堆不服管教的刁民居然都能总和第二，要是多干掉一些刁民早就宇宙第一了。昨天另一个帖子里有位也拿总和第二说事的朋友原话：等人口降到 7 亿，人均也得前几。

@Bazingal 创业环境好坏包括市场环境好坏，这里比较的就是市场环境。虽然你也能去做海外业务，但跟人家本来就在海外的创业者比又少了很多优势，说创业环境不如也没毛病

看标题还以为 op 人在美国有些当地的一手信息，结果还在这传“当地新闻管控了，初期采访的记者都被逮捕了”......如果真的关心 Ohio 且都能翻墙了，再多看两条英文报道了解清楚一点应该不难，最简单的一个逻辑：既然当地新闻管控了，远在大洋彼岸的中国媒体是如何获取信息的？难道咱们理解“新闻管控”不是一个意思？

@Tompes 这位朋友，我想了解下您和楼上有几位在美国问题下强调"就事论事"的朋友，对于国内问题是否也能标准一致的就事论事？
不是特别针对您，我见到太多人对于国内问题要么讳莫如深、要么顾左右而言他，把各种问题归因于"上面是好的、下面执行有问题"、"境外势力操控"；反而对于国外的问题各种深层原因如数家珍，把国外从资本到 gov 能喷个遍。楼上还有一位强调就事论事的，之前我问他"没有任 qi 限制是不是好事"，他说"那是打 tw 的必须"，我就知道不能再聊了。
就事论事本身没问题，但大家是否能标准一致地就事论事，以及大家的关注点集中于别国而不是本国的问题是否是正常的？貌似这两天在武汉和大连有更值得就事论事的事件？

@rppig42 No ，众所周知在我国不存在反对党，那都是企图颠覆政权的境外势力，应该被吊路灯

如果您是美国人民，这件事您应该关注事故原因、媒体是否披露不够、后续对环境影响如何；如果您是中国人民，更值得思考的是：为何 18 年张家口那次造成了几十人的伤亡，却根本没上热搜，不是这次被人提起也许很多人丝毫不知情；而在大洋彼岸的 Ohio 发生的这事，目前没有任何人员伤亡，居民们在 gov 作完环境监测后也基本回家了，这事却冲上了国内热搜第一名。
我作为中国人民，觉得咱们的关注点偏好非常讽刺。

@Aerys 我大清几千年来都有对皇帝避讳的传统，近些年来被有些人遗忘了而已，现在只不过重回大清正统了[狗头]