@plk403 看我上面讨论的，全局菜单栏并不是简单上移就可以了，很多人有自己的软件 icon 在菜单栏中心区，你直接上移就把它们砍掉了

全屏把刘海置黑还有个问题，触摸板横滑切到非全屏，刘海区域就会骤变，苹果要是能设计出这体验也是很绝了

@wedo 系统状态栏上有显示用户自己的软件呀，我的状态栏图标已经越过中心点了，你咋让它们显示在刘海下面

@whusnoopy F1 F12 苹果提供了在部分软件内始终显示的设置，刘海我想不到有什么方法找补缺失区域的内容。

@whusnoopy touchbar 对已有键盘功能几乎不会阉割，按苹果的设想还能扩展功能，看上去酷炫有科技感也能吸引用户。刘海的优缺点比例好像远远不如吧。

iPhone 的状态栏中间区域几乎不会显示图标，更没有可交互图标，这是和 Mac 最大的区别。iPhone 做刘海可以明显提高屏占比、增加显示内容，Mac 做刘海增加的屏占比和显示内容就微不足道了，本来 Mac 屏占比就很大了没必要像 iPhone 一样抠这一点面积。
iPhone 全屏时刘海处于左侧非视觉中心区域，刘海不显示内容从视觉设计来说情有可原，手机上操作项较少适配难度也不大； Mac 全屏时刘海处于视觉中心区，强行不让显示内容不合理，众多专业软件一堆操作项不让显示也让适配非常困难，我怀疑根本不会有专业软件适配，那刘海区域就又鸡肋了一些。
综上，在 Mac 做刘海收益较小、付出成本却很大，ROI 非常低，和 iPhone 做刘海不是一回事。苹果在专业生产力设备上搞这种幺蛾子到底图啥呢……

@whusnoopy 所以以 macOS 生态来说很多软件都不会适配刘海全屏的，这块区域一全屏就废掉了，加刘海的意义不就没了。
全屏下等于没有、非全屏状态栏图标被迫减少、大大增加适配难度，这三个重要缺点，换来的只是屏占比和非全屏显示内容增加微不足道的一丢丢，这 ROI 可太低了。

@whusnoopy 苹果在 macOS 可不像 iOS 有那么强的适配号召力，这个在前期几乎所有全屏软件都变成刘海全黑，那和不要刘海有啥区别呢。很多专业软件操作项众多，苹果非要让人家在全屏状态下不在刘海区域显示操作项有点强人所难了。而且非全屏下状态栏也没法适配，我的状态栏图标已经越过水平中心点了。

@dartabe 那个帖子我看过，没太懂你想表达什么。我是实在想不到苹果有什么方法适配 macOS 的刘海屏，全屏软件几乎全被废掉了。

@dartabe 多出来的部分说明边框更窄了但无法说明屏幕有缺口。

@jfdnet 这只是网友做的渲染图。除了网友 YY 的，从来没有哪家敢把边框做的这么窄，抗摔性太差了。这几年很多新手机发布前的渲染图也是这样，恨不得零边框，结果实物有多宽就不用说了吧。

@EvilDevilJin 奇怪的新分辨率只说明长宽比不改变不等于用刘海屏，iPhone 刘海屏的分辨率也是因为长宽比改变不是因为屏幕缺了部分。
我还是想不到在 macOS 上有什么好方法适配刘海，状态栏中间部分在很多场景下都有可交互内容，苹果敢把那一块直接砍掉吗，这可是生产力设备。

@zhouwb 至少从 iPhone X 开始就有媒体测评机了。不知道为什么很多人都以为苹果可以违背整个手机市场的营销规律，不准备媒体测评机，13 发售前还有人说苹果啥时候给过媒体机器。

@zhouwb 频率虽然比 12 的 240 hz 高了，但频闪深度也就是黑条宽度也提高了，综合频闪指数是高于 12 的。可以搜一下二者的频闪拍摄视频，还是能看出 13 pro 闪得更厉害的。

@lamls 频闪不是只看频率高低的，还要看频闪深度，13 pro 系列主要的问题是频闪深度，也就是黑条太宽，综合频闪指数是高于 12 系列的。

@opengps 以今年 13 pro 这机身，不突出的话手机重量得超过 1 公斤了

@BiteDXH 这个不用盲测了，IEEE 论文理论支持有，实际摄像也能拍出来，只是不同人敏感度强弱问题了

@DzwsGo 开发人员少很多的根源不也是需求没那么大吗🤔

微信读书有网页版，开多个不比分屏方便