最简单的方法是请售后服务帮你重装，他们知道怎么搞定这些有的没的。

虽然就绑定支付方式的问题也犯不着录音，但是我觉得 Apple 不许用户录音通话纯粹是霸王条款。即使是考虑 consent 的情况，我认为也可以钻文本的空子：既然接入客服之前已经说了“您的通话可能会被录音”，首先客服和 Apple 就清楚通话正在被录音了，因此录音活动是可以进行的，其次这句话也没说谁在录音，所以不应该预设只有 Apple 录音。

问你们公司 IT 啊（如果没有 IT 这个职称就是网管）

@Buges #12 我试了一下，居然是真的。但我更倾向于是有一个额外的 driver 或者 Win32 API 上的代码阻碍这个 access，而不是 NTFS 本身的实现问题。我暂时没有 WSL，不然试试改完 ACL 和 ownership 之后从 WSL 访问（这可以排除是 Win32 的限制）？

@geelaw #2 刚看了一下楼主的解法，也是对的 - - 然而转换成二进制的方法比常见的要麻烦好多。我觉得面试者希望的算法应该是对原来的数组排序后直接算出答案，不要经过算出目标值的过程（因为可能要引入大整数计算）。

方法是反复替换数组里的一对 a 为一个 a+1，直到数组里的数互不相同，此时数组的长度就是答案。

这个是一个简单题目，是楼主自己想复杂了

答案 = 在最后的数的二进制展开里有多少个 1

@Buges #4 那将会是一个严重的 bug，当然更可能的是你没有正确编辑这个文件夹的 ACL。

当然是自己写啦，还可以随着需要动态更新构建系统

https://www.v2ex.com/t/592853

点进去学习了一下 macOS 的热键……就连 macOS 都不需要两个键实现上下左右和退格（其他的我不熟）。

用计算理论意义下的正则表达式（增加 [] 单选的快速写法）可以得到一个长度为 1338985 的表达式，它可以用这个代码生成

https://gist.github.com/GeeLaw/351fade372ae059ccf1fa83746068fb5

该表达式大概是

([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~]([!-\/:-@\[-`{-~][!-\/:-@\[-`{-~]*([A-Z]([A-Z]|[!-\/:-@\[-`{-~])*([a-z]([a-z]|[A-Z]|[!-\/:-@\[-`{-~])*[0-9]|[0-9]([0-9]|[A-Z]|[!-\/:-@\[-`{-~])*[a-z])|[a-z]([a-z]|[!-\/:-@\[-`{-~])*([A-Z]([a-z]|[A-Z]|[!-\/:-@\[-`{-~])*[0-9]|[0-9]([0-9]|[a-z]|[!-\/:-@\[-`{-~])*[A-Z])|[0-9]([ 等等等等

实用正则表达式库里若带有零宽断言则很好写。计算理论意义下的正则表达式则没有什么明显的简便写法。

@sl0000 #10 Oops 你需要对 TCompare 删除 cv qualifiers 并且使用 std::forward。

说得够明白了：代替 Person::Compare 的必须是一个类型，你的 wapper 不是一个类型，而是一个对象。

你可以这样

template <typename TElement, typename TCompare>
std::set<TElement, TCompare> make_set(TCompare &&cmp)
{
return {};
}

auto my_set = make_set<Person>([](Person const &a, Person const &b)
{
return a.age < b.age;
});

我没有查阅汉字排版规则（目前不清楚是否有硬性标准，以及不确定该标准的覆盖范围），但是我同意 1. 比 1、 好。

但是能把标记语言的形式文法当成排版规则，也是没救了。

@Apol1oBelvedere #9 正文是 Computer Modern Unicode，忘了公式的字体名字了。

@lihongming #11 压缩率是按位数变化计算的，不是按位数的指数函数。

@YvesX #17 如此循环只能把宇宙压缩到 10 bits （逃

————

用大学生的话来说是信息量的问题，用小学生的话来说这是非常简单的抽屉原理。

@lihongjie0209 #9 tar 可能是可以 O(1) 额外空间复杂度计算的，md5 是可以 O(1) 额外空间复杂度计算的，因此整个过程是可以流式计算的。

真正的问题并不是计算时间，很可能 文件夹 到 tar 的映射不是 deterministic wrt 内容的，因为 tar 里面还存放了很多其他数据，而且文件的存放顺序也可能是灵活的。

因为痛恨微软是一个来自于硅谷的时尚潮流。

@nikoo #12 有很多种不安全地配置的方法，比如：

修改系统文件的权限
修改其他用户文件的权限
在系统中安装高权限运行的服务，但该服务的代码不安全
没有使用全盘加密且安装了两个系统

等等等等。