hsulin

@br9852000 @labdum @Livid 我反对清理，我希望这个页面作为客观的记录保存下来

@iamqk Here we go again. 和上面有些人一样，你总是从别人的话中跳跃“推导”不属于对方的观点，把这些观点归属给对方，然后批判一番。与其说“批判”，更准确地讲是贴标签。就拿你贴的标签“集权主义”来说，它就和你前面所写的定语“充满森严等级的阶级的”相矛盾。你明白现代极权主义社会是如何构建的吗？真的是如你所言是靠等级森严的阶级来建构的吗？

你不仅错误地使用了标签，还认为我自诩了一些东西，真不知道从哪句话你能这样独断。

而且你简单的脑袋，似乎不能理解复杂的政治光谱。我从头到尾，都未曾表露过我真正的政治观点。比如，一个国家的权力分配的原则应该是什么样的？哪种政体是最好的？但是，你好像就认定了我所在的某个光谱区间，似乎有点证据不足吧。

@lcandy 我想让你推理一下，你是从我那句话里得出你的结论的？看看是否逻辑严谨。

其实，清华大学的那句口号，是讲给清华大学的知识精英的，希望的是中国最聪明的头脑在为国家服务奉献的同时不忘自身的健康。

这个论坛，有很多人其实很天真（在理想主义上和他们自己反对的小粉红 Zealot 没有区别），既不了解权力运作的本质，也多数是土鳖，从未在国外求学工作，更不了解国际政治，以及其与小老百姓生活的深刻关系。讲了些一知半解、拾人牙慧的西方哲学的术语通货，以为自己懂得人权民主。

燕雀安知鸿鹄之志哉，清华大学的那句口号的对象，虽然楼主“希望大家共勉之”，但有些人其实还够不上格。自己却当仁不让、对号入座，当作 propaganda 反感起来。

@iamqk “表面爱国，内心卖国”、“你承认讨论哲学你的中文不行”???你到底在说什么？你是不是张口就来。

@iamqk 你先说我“这么爱国”，又说我是“香蕉人”。放心，粉红吃不了我，我想用什么语言就用什么语言。当然，讨论哲学比如你三句话不离的社会契约论，用英语、法语和德语最好。

@iamqk 我会的语言不多，英语、德语、中文。你从哪里得出我“连中文都不会用”呢？不会是气急败坏时的妄想吧？

@iamqk lol 还“初级的契约”，你又发明了什么新的哲学术语？

@iamqk 某个政党的“宣言”=“契约”？你是来搞笑的吗？“宣言”与“契约”的在 semantic 上不同都不明白吗？